Fw: [理賠] 法院判決的車禍賠償金可用強制險賠付嗎?

看板Insurance作者 (eutatosp)時間12年前 (2013/05/13 17:47), 編輯推噓4(4推 0噓 30→)
留言34則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1HaBONfh ] 朋友間閒聊, 有人提到, 他朋友的親人開車撞死人, 法院判賠550萬. 不得已, 只好賣房子. 賣了550萬. 剛好夠賠. 聚會結束回家後, 突然想到一個問題:"咦? 車禍往生者的繼承人不是可以 申請強制險 200 萬的理賠金嗎? 那個肇事者應該只要再拿出 350 萬就可以了呀! 他賣房子的錢 550 萬應該還剩 200萬才對. 怎麼會剛好夠賠呢?" 難道強制險的理賠金額不能計入法院判決的賠償金額之內? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: drkh (114.43.3.187), 時間: 05/13/2013 17:47:00 ※ 編輯: drkh 來自: 114.43.3.187 (05/13 18:04)
→
05/13 18:22, , 1F
通常受害人家屬也知道 強制險有賠，通常賠償金會加
05/13 18:22, 1F
→
05/13 18:22, , 2F
強制險的那兩百萬 說不定法院是判750萬，應該去問問
05/13 18:22, 2F
→
05/13 18:22, , 3F
肇事者
05/13 18:22, 3F
→
05/13 18:30, , 4F
你朋友有告訴你有第3人財損+體傷 說不定是強制險上路前
05/13 18:30, 4F
→
05/13 18:31, , 5F
發生的 另外還有超額險跟殘障給付
05/13 18:31, 5F
推
05/13 20:37, , 6F
詳看 強責險 弟28條
05/13 20:37, 6F
→
05/13 20:53, , 7F
看了第28條. 不過, 這條跟我的問題無關吧
05/13 20:53, 7F
→
05/13 20:56, , 8F
如果法院判決書有明確載明:"除強制險理賠金之外, 肇事者尚須
05/13 20:56, 8F
→
05/13 20:57, , 9F
賠償若干金錢." 那當然就沒問題. 可是... 如果判決書沒有提到
05/13 20:57, 9F
→
05/13 20:58, , 10F
強制險理賠金, 只有寫:"須賠償若干金錢." 那麼, 強制險理賠金
05/13 20:58, 10F
→
05/13 20:59, , 11F
是否可以當作法院判賠金額的一部份?
05/13 20:59, 11F
※ 編輯: drkh 來自: 114.43.3.187 (05/13 20:59)
→
05/13 21:17, , 12F
主張
05/13 21:17, 12F
推
05/13 23:36, , 13F
法院的判決書只會寫被告應該賠多少....
05/13 23:36, 13F
→
05/13 23:36, , 14F
民事庭法院的計算方式 是先計算出原告的請求總額
05/13 23:36, 14F
→
05/13 23:37, , 15F
再來換算責任比，最後再扣除已經理賠的保險....
05/13 23:37, 15F
→
05/13 23:38, , 16F
假設法院認定應賠償1000萬 責任比7:3 被告就是要理賠700萬
05/13 23:38, 16F
→
05/13 23:38, , 17F
如果強制險理賠了200萬，法院的判決主文就會寫500萬～這樣
05/13 23:38, 17F
推
05/14 17:31, , 18F
不過上民事庭的時候, 通常第三責任險還沒賠,
05/14 17:31, 18F
→
05/14 17:31, , 19F
而強制責任險不一定賠完(當事者尚未申請或未完全申請)
05/14 17:31, 19F
→
05/14 19:05, , 20F
To 樓上Fanton大: 原來如此! 那我提到的那個肇事者應該是被
05/14 19:05, 20F
→
05/14 19:07, , 21F
法官要求賠750萬, 但被害者的繼承人已領走強制險的理賠200萬,
05/14 19:07, 21F
→
05/14 19:08, , 22F
所以, 判決主文只寫應賠償550萬, 以致他賣房子的錢剛好夠賠.
05/14 19:08, 22F
→
05/14 19:09, , 23F
05/14 19:09, 23F
→
05/14 19:10, , 24F
To 樓上 joy 大: 如果發生像您所說的情形, 死者繼承人都尚未
05/14 19:10, 24F
→
05/14 19:11, , 25F
領取任何保險金, 那麼, 強制險的理賠金就可用來抵付判決主文
05/14 19:11, 25F
→
05/14 19:12, , 26F
訂下的賠償金額了?
05/14 19:12, 26F
推
05/15 01:54, , 27F
我覺得不用想那麼多，法院判賠的金額就是一個定數，
05/15 01:54, 27F
→
05/15 01:55, , 28F
這個定數按肇責分配後就是用強制險+責任險賠償，不夠就自付
05/15 01:55, 28F
→
05/15 06:59, , 29F
瞭解了.
05/15 06:59, 29F
→
05/15 07:01, , 30F
在別的論壇, 有網友提出, 依據強制汽車責任保險法32條:"保險
05/15 07:01, 30F
→
05/15 07:01, , 31F
人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一
05/15 07:01, 31F
→
05/15 07:02, , 32F
部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之。" 所以, 法律亦有
05/15 07:02, 32F
→
05/15 07:02, , 33F
明訂.
05/15 07:02, 33F
→
05/15 15:13, , 34F
參閱臺灣高雄地方法院民事判決 101年度訴字第1490號
05/15 15:13, 34F
‣ 更多 drkh 的文章
文章代碼(AID): #1HaBQMNN (Insurance)