[新聞] 扯 南山養老分紅險 紅利32萬變1452元 業

看板Insurance作者 (Allen Iverson)時間12年前 (2013/04/19 08:16), 編輯推噓0(0推 0噓 43→)
留言43則, 8人參與, 最新討論串1/1
出處連結: http://www.appledaily.com.tw/mobile/article/issueid/20130419/art id/34963231/appname/twapple/secid/8 扯 南山養老分紅險 紅利32萬變1452元 業務員當初承諾大縮水 南山：沒有保證分紅 令人傻眼 【林巧雁、黃國棟╱台北報導】南山人壽客戶簡先生向《蘋果》投訴，在1993年投保1張 20年期養老分紅險，今年到期，紅利卻從當初承諾的32.1萬元縮水到1452元，「實在太扯 」！南山人壽業務員始終無法提出詳細解釋，僅推說當初服務員離職，服務態度惡劣、解 釋不清。 南山人壽養老分紅險號稱可領32萬紅利，20年後卻蒸發剩千元。設計照片 簡先生1993年購買南山「新20年增值分紅養老壽險」，當初業務員號稱2013年4月20日到 期後，除了滿期金之外，還可領回紅利32.1萬元，眼看今年就要到期，日前詢問南山，得 到的答案竟是只能領1千多元！南山以「當初承攬的業務員已離職」為由塘塞，簡先生的 女兒抱怨：「南山給看不懂的公式，根本不懂他們是如何計算紅利。」 2004年後都沒紅利 依南山提供給客戶的紅利計算表，從1994年開始可領紅利，卻只有34元，20年內紅利從沒 超過200元，2004年之後紅利都是零元。簡小姐質疑：「按照這樣試算，20年怎麼可能領 30幾萬元？」公司還向她解釋，當初試算表是業務員所屬營業處委託外面工程師試算，讓 她質疑南山的公信力。 南山人壽則解釋，市場利率自2001年開始下滑，分紅分不出來，且法令允許死差（保單預 定死亡率與保戶實際死亡率的差值）與紅利可以互抵，這張保單紅利設計為死差與利差紅 利，非保證分紅。 所謂利差設計，是要求市場利率達8%時，才有機會領到紅利，但根據保戶簡先生可領紅利 時，每年市場利率都低於8%。此外，本張保單的投資績效較差，已派專員與保戶詳細溝通 說明。 南山指出，自1991年後，依條款約定保單紅利是按照市場利率（台灣銀行、合作金庫、第 一銀行2年期平均定存利率）波動計算，並非保證給付，市場利率低迷，實際紅利未如預 期，保險業都會面臨相同情形，南山是依照法與保單條款相關規定辦理。 南山分紅保單爭議表 金管會：應好好說明 金管會保險局主秘施瓊華則說：「從保單契約條款檢視設計沒有問題，須看當初業務員銷 售時是否不當銷售，有沒講清楚？南山應向保戶好好說明。」她也指出，每家保險公司給 的預定利率不同，可得到的分紅也不同。 老字號壽險公司主管坦言，這類分紅保單處理過程會將投保20年的利率與投資績效表向客 戶說明，把投保前幾年利率還在高檔時的分紅，發放給保戶，但1990年起利率一路走低後 ，分紅縮水，只能委婉向保戶說明，希望獲得諒解。 想法評論:不知道詳細內容為啥............ 公司負連帶責任VS業務員個人行為 -- 為何業務員會說 闖紅燈被車撞傷害險不賠? 翻船扭到腳發炎傷害險不賠? 切菜割到手傷害險不賠? 不良睡姿落枕發炎傷害險不賠? 整形手術失敗所照成的失明傷害險不賠? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.189.109 ※ 編輯: ac0963369126 來自: 114.42.189.109 (04/19 08:22)
→
04/19 10:42, , 1F
我只能說這類業務員不少啊!
04/19 10:42, 1F
→
04/19 11:36, , 2F
也是啦@@
04/19 11:36, 2F
→
04/19 21:07, , 3F
這不是舊新聞了嗎~~強制分紅保單
04/19 21:07, 3F
→
04/19 21:08, , 4F
另外 業務員拿自製dm本來就違法~商品本身沒違法~
04/19 21:08, 4F
→
04/19 21:09, , 5F
這是兩回事~~@@
04/19 21:09, 5F
→
04/19 22:05, , 6F
也沒人說商品違法，不知道再跳什麼針
04/19 22:05, 6F
→
04/19 23:46, , 7F
最大的問題就是金管會造成的
04/19 23:46, 7F
→
04/19 23:48, , 8F
國泰不是也有類似新聞
04/19 23:48, 8F
→
04/19 23:58, , 9F
業務員不當銷售保險公司不認帳,為何是金管會造成的問題?
04/19 23:58, 9F
→
04/20 00:12, , 10F
金管會怕老字號的保險公司虧太多或是都倒掉
04/20 00:12, 10F
→
04/20 00:12, , 11F
雖然依照新聞來看，似乎也有不當銷售的成分在
04/20 00:12, 11F
→
04/20 01:27, , 12F
沒人跳針阿~~只是完整的講出這個案例的狀況~省得有人跳針
04/20 01:27, 12F
→
04/20 01:28, , 13F
兩~回~事 還是看不懂 我也沒辦法囉( ￣ c￣)y▂ξ
04/20 01:28, 13F
→
04/20 07:19, , 14F
跟一個偽造身分抹黑別人的人還談什麼....
04/20 07:19, 14F
→
04/20 14:10, , 15F
擅長使用影分身之術的人講這句話很沒說服力
04/20 14:10, 15F
→
04/20 14:22, , 16F
其實蠻有說服力的啊，他應該是在說創了MrXX,kmkrXXXX,ac09XXXX
04/20 14:22, 16F
→
04/20 14:24, , 17F
machXXXX這些帳號來偽造抹黑反對他話術的人的那個分身王，提醒
04/20 14:24, 17F
→
04/20 14:26, , 18F
大家認清他。其實我覺得由他來說，真的蠻有說服力的~~~~
04/20 14:26, 18F
→
04/20 20:41, , 19F
這個新聞出來後 我看版上還有哪個業務說分紅是一定會分的
04/20 20:41, 19F
→
04/21 00:30, , 20F
樓上搞錯重點了 後來出的分紅保單 跟以前的強制分紅不同
04/21 00:30, 20F
→
04/21 01:38, , 21F
不知道誰在說誰....
04/21 01:38, 21F
→
04/21 09:07, , 22F
以前的強制分紅都都沒分到了 現在的就一定能分?
04/21 09:07, 22F
→
04/22 00:04, , 23F
公司沒賺錢 怎麼分紅??
04/22 00:04, 23F
→
04/22 09:49, , 24F
樓上提出一個重點了 沒賺錢 怎分紅
04/22 09:49, 24F
→
04/22 11:17, , 25F
以前強制分紅法條跟現在分紅的又不同= =
04/22 11:17, 25F
→
04/22 11:17, , 26F
只是要提醒您這個點!! 兩者是不一樣的東西
04/22 11:17, 26F
→
04/22 11:18, , 27F
沒有要跟你討論 分不分紅~
04/22 11:18, 27F
→
04/22 11:26, , 28F
簡單的說 兩者的計算公式不一樣 資料網路很好找
04/22 11:26, 28F
→
04/22 20:03, , 29F
保險公司真的沒賺錢?
04/22 20:03, 29F
→
04/22 21:05, , 30F
強制分紅那部分~~很難賺到錢 各家都一樣
04/22 21:05, 30F
→
04/22 21:30, , 31F
那是因為互抵吧！按照原始保單規定是這樣嗎?
04/22 21:30, 31F
→
04/22 22:00, , 32F
強制分紅最大問題就是利差以及兩年行庫利率
04/22 22:00, 32F
→
04/22 22:01, , 33F
這個差 太大了~~才是導致強制分紅不分主因
04/22 22:01, 33F
→
04/22 22:01, , 34F
自由分紅 則不是這個計算式
04/22 22:01, 34F
→
04/22 22:02, , 35F
強制分紅的原始規定 其實就是這些東西去計算
04/22 22:02, 35F
→
04/22 22:02, , 36F
不然早被告死囉@@"~~大概是這樣 要載細項討論可能
04/22 22:02, 36F
→
04/22 22:02, , 37F
就要連公式條款一起拿出來對照了@@"
04/22 22:02, 37F
→
04/22 22:41, , 38F
強制當初是其中有一個有差益就必須分紅~~
04/22 22:41, 38F
→
04/22 22:41, , 39F
不分的原因是說三差可以互抵~~
04/22 22:41, 39F
→
04/23 00:10, , 40F
沒有吧!! 是三差互抵後 才需要分吧
04/23 00:10, 40F
→
04/23 00:11, , 41F
我自己的8x年保單 現在也才分幾千元 囧
04/23 00:11, 41F
→
04/23 01:04, , 42F
http://ppt.cc/aGlt 上面有寫是政府出面......
04/23 01:04, 42F
→
04/23 01:22, , 43F
看到了 財政部~XD
04/23 01:22, 43F
‣ 更多 ac0963369126 的文章
文章代碼(AID): #1HS8pRQm (Insurance)