[討論] 請教2歲男的保險規劃

看板Insurance作者時間11年前 (2012/09/03 01:14), 編輯推噓10(10推 0噓 63→)
留言73則, 11人參與, 最新討論串1/1
大家好，請幫我比較apin大的罐頭保單與業務規劃保單的差別，謝謝！ APIN： 主約：富邦人壽　富利旺終身壽險 　　　　XWO 10萬 附約： 新綜合住院醫療保險附約 NHR 20單位 意外身故殘廢保險金 MADD 200萬 意外傷害醫療保險金 NMR 3萬 日額型意外傷害住院 AHI 10單位 ------------------------------------------------------- 業務： 主約：富邦人壽　富利旺終身壽險 　　　　 XWO 10萬 附約：　　　　　新住院醫療定期健康保險 HSC1 1單位 安心寶意外身故及殘廢保險 MADD 200萬 安心寶意外傷害醫療保險　 NMR 20萬 日額型意外傷害住院醫療 AHI 20單位 安心住院醫療定額給付 HJR 1000元 防癌終身健康保險 PCC1 3單位 ----------------------------------------------------------- 我想問： 1.HSC1、HJR、PCC1有必要保嗎？ 2.NMR有需要到20萬嗎？ 3.AHI有需要到20單位嗎？ 小弟對保險不太了解，或許以上問題有點淺，但希望大家能給意見，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.192.171
推
09/03 01:17, , 1F
1.PCC我個人是認為初次罹患癌症的理賠金額過低
09/03 01:17, 1F
推
09/03 01:21, , 2F
2.NMR意外醫療的部分 實務上很少花到那麼高 3萬即可
09/03 01:21, 2F
→
09/03 11:38, , 3F
3.HS系列看你個人是否將"門診手術"視為重要項目。
09/03 11:38, 3F
→
09/03 11:38, , 4F
不然以雜費來說，建議還是NHR為主
09/03 11:38, 4F
→
09/03 11:40, , 5F
PCC大概主打在"理賠無上限"吧，繳費終身唷^.*
09/03 11:40, 5F
推
09/03 16:57, , 6F
怎麼沒有第4點?
09/03 16:57, 6F
→
09/03 16:57, , 7F
4、有需要找這個業務嗎?
09/03 16:57, 7F
→
09/03 21:00, , 8F
NHR是自然費率HS則是平準式 這點反而是要考慮
09/03 21:00, 8F
→
09/03 21:01, , 9F
HJR有外科手術金 AHI則有骨折表 NMR確實不用這麼多
09/03 21:01, 9F
推
09/03 21:01, , 10F
門診相關費用...相對於住院便宜....
09/03 21:01, 10F
→
09/03 21:03, , 11F
PCC強調的是在治療的過程相較離癌一次性理賠是不一樣
09/03 21:03, 11F
→
09/03 21:03, , 12F
的比較點 就看消費者在意的是什麼?
09/03 21:03, 12F
→
09/03 21:07, , 13F
一次幾領金額高一點 要做治療很彈性阿
09/03 21:07, 13F
→
09/03 21:11, , 14F
我比較好奇100萬可以吃幾次的標靶藥物!?
09/03 21:11, 14F
推
09/03 21:16, , 15F
我也比較好奇是 有多少癌症 要必需住院三天以上 做治療
09/03 21:16, 15F
→
09/03 21:23, , 16F
買一般的癌症險搞不好連標靶都吃不起 科科
09/03 21:23, 16F
→
09/03 21:48, , 17F
所以買實支實付醫療吧!癌症住院不見得是治療 併發症呢?
09/03 21:48, 17F
→
09/03 21:49, , 18F
不管治療什麼，一般癌症險到底要賠多久才能賠上100萬？
09/03 21:49, 18F
→
09/03 21:49, , 19F
那要一次给付100萬的險種需要花多少成本?
09/03 21:49, 19F
→
09/03 21:50, , 20F
09/03 21:50, 20F
→
09/03 21:57, , 21F
法巴那個是自然費率還是平準式呢?
09/03 21:57, 21F
→
09/03 21:59, , 22F
老年貴阿 不過請問自然or平準費率又如何呢？
09/03 21:59, 22F
→
09/03 22:02, , 23F
所以回到成本概念值得好好思考阿 60幾歲的人還繳的起光
09/03 22:02, 23F
→
09/03 22:02, , 24F
癌症險就要2萬多快的保費嘛?
09/03 22:02, 24F
→
09/03 22:03, , 25F
再回到我最原始說的是消費者在意的是什麼?
09/03 22:03, 25F
→
09/03 22:03, , 26F
呵呵呵 pcc講白點就是個要保障沒保障(不足) 要便宜又沒多便宜
09/03 22:03, 26F
→
09/03 22:04, , 27F
的商品罷了...
09/03 22:04, 27F
→
09/03 22:04, , 28F
對我來說是樣樣通又樣樣鬆的糟糕商品
09/03 22:04, 28F
→
09/03 22:05, , 29F
→ yellowpage:PCC強調的是在治療的過程相較離癌一次性理賠是
09/03 22:05, 29F
→
09/03 22:06, , 30F
可以用你上面那句解釋一下我這篇嗎 #1FyhWwwF
09/03 22:06, 30F
→
09/03 22:06, , 31F
恩恩~
09/03 22:06, 31F
→
09/03 22:06, , 32F
請問這種條款以外的治療方式 以後趨勢是越來越多還越來越少呢
09/03 22:06, 32F
推
09/03 22:06, , 33F
並不是老了 還要繼續擁有保險
09/03 22:06, 33F
→
09/03 22:06, , 34F
就算60歲了 身體健康 還需要保險嗎? 或許需要 但不是必
09/03 22:06, 34F
→
09/03 22:07, , 35F
要
09/03 22:07, 35F
推
09/03 22:07, , 36F
推hank大
09/03 22:07, 36F
→
09/03 22:08, , 37F
況且 年輕時得癌 與老年得癌 心情 感受 責任 大不同
09/03 22:08, 37F
→
09/03 22:19, , 38F
那你可以告訴我它算是手術行為嘛?
09/03 22:19, 38F
推
09/03 22:21, , 39F
不算 所以呢？
09/03 22:21, 39F
→
09/03 22:22, , 40F
在保險公司的定義裡　那通常會被歸類為是醫療處置
09/03 22:22, 40F
→
09/03 22:22, , 41F
癌症險的手術理賠這項會有頗高的機率不賠
09/03 22:22, 41F
→
09/03 22:29, , 42F
你說不算那手術就沒得賠 醫生或保險公司說算那就賠
09/03 22:29, 42F
→
09/03 22:30, , 43F
有錢在手 做治療也比較彈性 這優點還不夠明顯嗎...
09/03 22:30, 43F
→
09/03 22:31, , 44F
險種跟醫療行為一樣也是要與時俱進
09/03 22:31, 44F
→
09/03 22:32, , 45F
好好好給你算手術好了 請問算手術的話 PCC 會賠多少？
09/03 22:32, 45F
→
09/03 22:32, , 46F
有錢在手 就不用在治療前還要詢問我的保險有無理賠
09/03 22:32, 46F
→
09/03 22:34, , 47F
一單位一萬五
09/03 22:34, 47F
→
09/03 22:34, , 48F
我也同意有錢在手治療方便 所以兩樣都有兩樣的利弊
09/03 22:34, 48F
→
09/03 22:35, , 49F
阿不就很多？請問一次電燒手術平均自費額多少？
09/03 22:35, 49F
→
09/03 22:35, , 50F
你前面那句 是如何引導出後面的結論 "各有利弊"
09/03 22:35, 50F
→
09/03 22:35, , 51F
能解釋一下各別的利與弊嗎？
09/03 22:35, 51F
→
09/03 22:35, , 52F
就端看消費者是怎樣的決定
09/03 22:35, 52F
→
09/03 22:36, , 53F
你爬文就可以看到吧!
09/03 22:36, 53F
→
09/03 22:37, , 54F
不敢說很多 但至少不無小補如果加上HS和HJR呢?
09/03 22:37, 54F
→
09/03 22:38, , 55F
你買健康險會只買癌症險嘛?是每個險種互相COVER吧!
09/03 22:38, 55F
→
09/03 22:39, , 56F
原來為了個癌症理賠 純癌症險不夠用還要加實支&住院醫療?
09/03 22:39, 56F
→
09/03 22:39, , 57F
真的是癌症險都不癌症險了....╮(﹀_﹀")╭
09/03 22:39, 57F
→
09/03 22:40, , 58F
是阿!誰叫保險公司不是慈善事業阿!(菸)
09/03 22:40, 58F
→
09/03 22:40, , 59F
你都這樣講了 還要繼續推薦這種商品給消費者？
09/03 22:40, 59F
→
09/03 22:41, , 60F
是不是更不應該...
09/03 22:41, 60F
→
09/03 22:43, , 61F
說我推薦真是冤枉了~(淚)
09/03 22:43, 61F
推
09/03 22:43, , 62F
保險版最精華的都不是主題，而是推文。
09/03 22:43, 62F
推
09/03 22:44, , 63F
嗯那我錯怪你了抱歉。不過 富邦pcc 個人絕對不會推薦
09/03 22:44, 63F
→
09/03 22:44, , 64F
該睡了
09/03 22:44, 64F
→
09/03 23:02, , 65F
to creepybiz:久沒來我都只爬推文 XDDDD
09/03 23:02, 65F
→
09/03 23:03, , 66F
醫生或保險公司說算那就賠 我說的標準就是保險公司的普
09/03 23:03, 66F
→
09/03 23:04, , 67F
遍標準　多是會認定為醫療處置而不賠　這不是我的標準
09/03 23:04, 67F
→
09/03 23:06, , 68F
險種理賠內容要與時漸進　這很有難度　與其買有限制醫
09/03 23:06, 68F
→
09/03 23:06, , 69F
療行為才賠的PCC 不如買不限制而是只要罹癌就賠的一次
09/03 23:06, 69F
→
09/03 23:07, , 70F
性理賠險種
09/03 23:07, 70F
→
09/03 23:30, , 71F
健保支付標準5.6.7章 保險公司說不賠不見得一定合理
09/03 23:30, 71F
→
09/03 23:32, , 72F
PCC XCD FCTR 癌症住院日額好看~~卻非常不實用的險種
09/03 23:32, 72F
→
09/03 23:33, , 73F
記得N年前~~~保誠用FCTR的高住院日額賣翻了
09/03 23:33, 73F
‣ 更多 TTF 的文章
文章代碼(AID): #1GGvFiAH (Insurance)