[新聞] 南山罰1.4億 勞保局下通牒

看板Insurance作者 (大丈夫當雄飛 安能雌伏)時間14年前 (2012/02/14 15:24), 編輯推噓-3(0316)
留言19則, 5人參與, 最新討論串1/1
出處連結: http://n.yam.com/tlt/fn/201202/20120214383351.html 〔自由時報記者廖千瑩/台北報導〕勞保局年初大動作宣布,最高行政法院確認南山人壽 與業務員間為僱傭關係,南山須為業務員投保勞保及提撥勞退金。勞保局發函,限期要南 山提供這些勞工的年資、薪資資料,南山上週回文表示希望延期;勞保局將再寬延十天, 但最遲下週五前,南山若仍未回覆,就會先開罰。 勞保局說,若南山未在期限內回覆,勞保局可以「資料未提供」為由開罰,第一次罰一萬 ,若仍不提供將再罰、罰鍰增為三萬,最多將罰五萬元。 根據法令規定,僱主未幫勞工投保勞保和就業保險,可罰保費四倍和十倍的罰鍰。南山未 依法幫勞工投保勞保,根據勞保局資料粗估,以一名勞工平均投保薪資二八八○○元計算 ,若應加保卻未加保,在職一年罰鍰金額約為八萬七○九一元;以目前已有一六六四名業 務員申訴計算,罰鍰金額將高達一億四千萬餘元。 其他保險公司 多為員工保勞保 至於其他保險公司是否也有類似問題?壽險業者說,國內有的壽險公司針對全職正常出勤 且適用勞基法的業務員,採取承攬與僱傭雙合約制;有的是先承攬後僱傭,也就是業務員 需經考評過後才是僱傭制。勞保局則說,大部分保險公司還是僱傭制,也有幫員工加保。 南山與業務員間僱傭關係之爭纏訟已久,台北市政府在前年二月已認定南山與業務員間為 僱傭關係,雇主須依法幫勞工投保勞保及提撥勞退金,當時勞保局即針對未提繳勞退金部 分先開罰,勞保部分則等行政訴訟確認後再開罰;去年底,最高行政法院判決認定南山敗 訴,確認南山與業務員間為僱傭關係。 對此,南山人壽僅低調表示,公司正在研究希望朝合法合理合情的方向研議解決方案,也 會持續跟勞工主管機關保持密切聯繫。 想法評論: 為何報稅不是執行業務所得的人還會認為自己是承攬制呢? -- 明月清天上 今霄照綺筵 家家沾恩澤 萬里淨雲烟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.189.38

02/14 15:53, , 1F
問題的關鍵幾時是報稅了?
02/14 15:53, 1F

02/14 19:45, , 2F
此新聞的關鍵在於 顧傭關係的要件
02/14 19:45, 2F

02/14 20:19, , 3F
放在報稅上整個焦點就模糊了...
02/14 20:19, 3F

02/14 22:00, , 4F
又是邏輯不通的鐵證了嗎?
02/14 22:00, 4F

02/14 22:40, , 5F
不知道是不是想酸人,不然想不透這個評論從哪冒出來的
02/14 22:40, 5F

02/14 22:41, , 6F
我碰過的南山業務每個都說自己是承攬制, 不知ac是怎麼看?
02/14 22:41, 6F

02/14 22:41, , 7F
不能說的秘密 只能搖頭 已被仇恨矇了眼 XD 鬼遮眼?
02/14 22:41, 7F

02/14 22:44, , 8F
以目前已有一六六四名業
02/14 22:44, 8F

02/14 22:45, , 9F
感覺上業務員很好騙吧? 我以前也以為保險公司說的都
02/14 22:45, 9F

02/14 22:46, , 10F
正確
02/14 22:46, 10F

02/14 22:55, , 11F
騙? 講這種話要有證據
02/14 22:55, 11F

02/14 23:14, , 12F
保險公司再說 業務員個人行為 一堆業務員就哭哭了
02/14 23:14, 12F

02/14 23:14, , 13F
卻不知道要如何自救
02/14 23:14, 13F

02/14 23:16, , 14F
你的推文到底要表達什麼? 是我中文變差了嗎?
02/14 23:16, 14F

02/14 23:16, , 15F
他說天語
02/14 23:16, 15F

02/14 23:24, , 16F
一堆業務都被公司騙 就這樣而已阿
02/14 23:24, 16F

02/14 23:27, , 17F
所以你是要表達南山騙業務他們是承攬? 那你拿證據出來講可
02/14 23:27, 17F

02/14 23:28, , 18F
以嗎? 我告訴你, 我討厭嘴砲
02/14 23:28, 18F

02/14 23:34, , 19F
掰~~~
02/14 23:34, 19F
文章代碼(AID): #1FEWmdYs (Insurance)