[理賠] 被汙辱了 傷害險會賠嗎?

看板Insurance作者 (大丈夫當雄飛 安能雌伏)時間14年前 (2012/01/12 22:06), 編輯推噓4(4027)
留言31則, 11人參與, 最新討論串1/1
ac過於肥胖 而到健身房健身 某日ac到保戶家中招攬保險 因看到ac健身有成的青春肉體 就把ac給汙辱了 ac被汙辱之後 心情不佳而產生精神疾病 就到亞X醫院住院治療 一個月過後 ac的病情不斷惡化 住院期間還打傷醫護人員及破壞不少公共設施 ============================== ac擁有的某部分保險 南山人壽傷害保險附約 南山人壽新傷害醫療保險金附加條款 南山人壽意外傷害醫療日額給付附加條款 富邦產物十全大補傷害險專案 請問 (一) 日額跟實支部分 保險人是否有給付保險金之責? (二) ai傷害險 關於喪失工作能力部份 ac是否符合? (三) 家庭成員意外責任保險是否可以補償ac打傷醫護人員 破壞公共設施之賠償費用? (四) ac親友是否可以跟ac所屬公司求償? (五) 有哪些社會福利可以補償ac? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.232.158

01/12 22:13, , 1F
主力近因......
01/12 22:13, 1F

01/12 22:21, , 2F
故事好長,第一句不知道有什麼關聯..
01/12 22:21, 2F

01/12 22:23, , 3F
科 科
01/12 22:23, 3F

01/12 22:28, , 4F
整個故事確定的只有精神疾病,這意外險怎麼會賠?
01/12 22:28, 4F

01/12 22:29, , 5F
ac可以洽詢你的保單規畫的業務員啊!
01/12 22:29, 5F

01/12 22:37, , 6F
很多東西沒有標準答案阿 所以才需要討論
01/12 22:37, 6F

01/12 22:39, , 7F
ac大莫非沒有主管跟同事可以討論???
01/12 22:39, 7F

01/12 22:41, , 8F
我沒有算是主管的人@@ 問題是剛剛想到的~
01/12 22:41, 8F

01/12 22:41, , 9F
算是沒有主管的人
01/12 22:41, 9F

01/12 22:44, , 10F
發問比回答容易得多
01/12 22:44, 10F

01/12 22:45, , 11F
且只跟自家同事討論畢竟有限 網路上可多增廣見聞
01/12 22:45, 11F

01/12 22:50, , 12F
套句某人說的話:不回答假設性問題
01/12 22:50, 12F

01/12 23:03, , 13F
想增廣見聞 建議你多看法院判決
01/12 23:03, 13F

01/12 23:03, , 14F
收穫 很多唷~
01/12 23:03, 14F

01/12 23:16, , 15F
1.被汙辱了...這塊的就醫 應該是可以請意外險
01/12 23:16, 15F

01/12 23:16, , 16F
1-2.後續發展成精神疾病~不屬意外險 屬疾病範圍
01/12 23:16, 16F

01/12 23:17, , 17F
2.原則上 應該不符合 因為不是被汙辱而不能工作 而是精
01/12 23:17, 17F

01/12 23:17, , 18F
精神疾病
01/12 23:17, 18F
被汙辱是否屬於意外 目前來看較無疑慮 但被汙辱所照成的精神疾病傷害保險是否要給付 這點我目前較為疑慮@@

01/12 23:17, , 19F
3.意外責任險...個人可以保嗎??
01/12 23:17, 19F
喪失行為能力情況之下 十全的責任險有用嗎?@@

01/12 23:18, , 20F
4.你想求償什麼??對象錯誤吧...
01/12 23:18, 20F
在職場上受到性騷擾 受有損害者 雇主應負賠償責任 我是在想 外出招攬業務而被汙辱 雇主是否也要付賠償責任

01/12 23:18, , 21F
5.社福...蘋果嗎= =? ...
01/12 23:18, 21F
問來挖寶的@@ ※ 編輯: ac0963369126 來自: 125.227.232.158 (01/12 23:37) ※ 編輯: ac0963369126 來自: 125.227.232.158 (01/12 23:37)

01/13 00:04, , 22F
業務的工作時間為何?有定義嗎?
01/13 00:04, 22F

01/13 00:07, , 23F
工作時間自律 沒有固定
01/13 00:07, 23F

01/13 01:56, , 24F
其實反問...當初台中保險業務被吃那件...家屬可跟保險公司
01/13 01:56, 24F

01/13 01:56, , 25F
求償嗎@@?
01/13 01:56, 25F

01/13 01:57, , 26F
精神疾病不代表統稱喪失行為能力...這定義上是不同的
01/13 01:57, 26F

01/13 09:34, , 27F
恩恩 了 (台中業務被吃? 是??)
01/13 09:34, 27F

01/13 11:41, , 28F
還管保險勒,告死他啦
01/13 11:41, 28F

01/13 11:57, , 29F
被吃那一件應該是陳金火的案件....
01/13 11:57, 29F

01/13 11:59, , 30F
不過其實並沒有明顯證據證明陳金火吃了人肉
01/13 11:59, 30F

01/13 20:42, , 31F
推 精神疾病不代表統稱喪失行為能力
01/13 20:42, 31F
文章代碼(AID): #1F3kZDVk (Insurance)