[其他] 南山投資型保單消失

看板Insurance作者時間14年前 (2011/12/14 20:41), 編輯推噓4(4推 0噓 53→)
留言57則, 8人參與, 最新討論串1/1
8.[其他] 上述7種分類標都找不到合適時，才使用。 妳確定已經真的找不到了嗎? ------------------------------------------------------------------------------ 請教各位大大~~小弟在95年買投資南山投資型保單 這幾天上網查一下竟然發現10月的投資竟然被更改標的 打電話詢問竟得到業務人員說幫我轉換績效好的 請問業務人員有權利更改標的嗎?(而且竟都沒收到通知) 他還說是透過網路幫我做更改的(業務會有保險人的帳密?) 他的態度很不以為然~說我不要就幫我改回去 像遇到這種情形我該怎麼處理呢? 很怕被亂做買賣都不知道!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
12/14 20:46, , 1F
你是否有簽過保單快速服務的單子??
12/14 20:46, 1F
→
12/14 20:49, , 2F
時間太久了我沒印象呢?簽了業務就有權利嗎?
12/14 20:49, 2F
→
12/14 21:15, , 3F
南山的單子上會授權給業務員?
12/14 21:15, 3F
→
12/14 21:18, , 4F
XD.........
12/14 21:18, 4F
→
12/14 21:31, , 5F
我可以保證南山業務員絕對不會得到這種授權
12/14 21:31, 5F
→
12/14 21:32, , 6F
你最好更改一下自己的保戶園地密碼
12/14 21:32, 6F
→
12/14 21:33, , 7F
這種情況可以告那個業務嗎
12/14 21:33, 7F
→
12/14 21:33, , 8F
業務正常情況不會有保險人的帳密
12/14 21:33, 8F
→
12/14 21:34, , 9F
追究起來這後面應該很有得瞧，但是先把密碼重設，停止
12/14 21:34, 9F
→
12/14 21:34, , 10F
這種莫名其妙的狀況比較妥當
12/14 21:34, 10F
→
12/14 21:47, , 11F
我也覺得莫民奇妙..他是將歐洲去做轉換他是歐債危機
12/14 21:47, 11F
→
12/14 21:48, , 12F
他說他不必雞婆幫我..他出自好意.這情狀大家會怎麼辦呢
12/14 21:48, 12F
→
12/14 21:50, , 13F
聯絡不到我..是說他KEY IN我電話錯了..南山這麼大公司
12/14 21:50, 13F
→
12/14 21:50, , 14F
而且都以前5.6年了~~有點離譜
12/14 21:50, 14F
→
12/14 21:52, , 15F
歐洲那邊狀況是真的不好 不過最好還是問過本人比較好
12/14 21:52, 15F
→
12/14 21:53, , 16F
有時候又看到一些人很喜歡業務告訴他們會代操~
12/14 21:53, 16F
→
12/14 21:57, , 17F
恩~~我比較care是經過2個月了我竟然都沒收到通知
12/14 21:57, 17F
→
12/14 22:00, , 18F
感覺像北斗神拳模仿道奇的阿米巴 亂點穴道死人了
12/14 22:00, 18F
推
12/14 22:01, , 19F
看你要放過業務 還是...一刀給他下去嚕
12/14 22:01, 19F
→
12/14 22:01, , 20F
這情況有辦法尋求保戶權益嗎??投訴OR轉換業務人?
12/14 22:01, 20F
→
12/14 22:04, , 21F
應該可以了吧.基金那邊也都沒授權不能亂動 何況這個
12/14 22:04, 21F
→
12/14 22:06, , 22F
不過心態也是感受得到,會說好意就不知了.沒子彈玩人家的
12/14 22:06, 22F
→
12/14 22:07, , 23F
自己無所謂啦 賺你也高興 賠不關我的事...可能是這樣
12/14 22:07, 23F
→
12/14 22:23, , 24F
電話號碼如果當初在要保書上就弄錯的話，這問題該算誰
12/14 22:23, 24F
→
12/14 22:23, , 25F
的錯，就看當時號碼是誰寫的了
12/14 22:23, 25F
→
12/14 22:40, , 26F
要保書上沒錯 業務建檔KEY錯
12/14 22:40, 26F
→
12/14 22:41, , 27F
我國泰的會員網路上就可以改個人資料耶 南山應該也行吧?
12/14 22:41, 27F
推
12/14 22:49, , 28F
突然又想到 業務員藉職務之便亂搞 南山是否連帶賠償?
12/14 22:49, 28F
→
12/14 22:49, , 29F
或連帶懲處?
12/14 22:49, 29F
→
12/14 23:06, , 30F
XX人壽監守自盜 侵吞保戶保費 XX人壽是否連帶賠償或連帶懲
12/14 23:06, 30F
→
12/14 23:25, , 31F
這問題不是剛好該問金管會嗎？
12/14 23:25, 31F
→
12/14 23:25, , 32F
這裡應該沒有金管會人員吧？
12/14 23:25, 32F
推
12/14 23:27, , 33F
哈 金管會只是行政機關 能管的有限
12/14 23:27, 33F
推
12/14 23:32, , 34F
環保局能上PTT 搞不好金管會也有上
12/14 23:32, 34F
→
12/14 23:38, , 35F
如果連主管機關都管的有限，那這邊誰有資格說XX人壽會
12/14 23:38, 35F
→
12/14 23:38, , 36F
怎麼樣？
12/14 23:38, 36F
→
12/14 23:41, , 37F
刑事 金管會管的動??
12/14 23:41, 37F
→
12/14 23:42, , 38F
主管機關了不起行政罰
12/14 23:42, 38F
→
12/14 23:51, , 39F
莫名其妙，你最剛開始提到的不是人壽要不要被連帶懲處
12/14 23:51, 39F
→
12/14 23:51, , 40F
怎麼？突然又要把人壽公司送刑事？
12/14 23:51, 40F
→
12/14 23:54, , 41F
保險人指的是保險公司...
12/14 23:54, 41F
→
12/15 00:02, , 42F
南山業務 如果真的改消費者的標的 你說呢?
12/15 00:02, 42F
→
12/15 00:05, , 43F
侵吞保戶保費不是更嚴重
12/15 00:05, 43F
→
12/15 00:06, , 44F
哈 說到吞保費 我只會想到黃O月
12/15 00:06, 44F
→
12/15 00:32, , 45F
笑話，業務員的行為會讓保險公司受到哪一條刑法處理？
12/15 00:32, 45F
→
12/15 00:39, , 46F
你混在一起嚕~~
12/15 00:39, 46F
→
12/15 01:17, , 47F
混在一起的明明是你
12/15 01:17, 47F
→
12/15 01:18, , 48F
人壽公司本來就不會為這種事情扯到刑事，你就要扯刑事
12/15 01:18, 48F
→
12/15 01:19, , 49F
從頭到尾誰講到這個部分了？
12/15 01:19, 49F
→
12/15 01:30, , 50F
業務員做出沒授權的舉動，除非有犯法之嫌，不然是先以
12/15 01:30, 50F
→
12/15 01:31, , 51F
保險業務員管理規則去處理，管理規則的層級甚至比法規
12/15 01:31, 51F
→
12/15 01:31, , 52F
命令還低，為什麼會有人要直接跳躍到刑法對保險公司？
12/15 01:31, 52F
→
12/15 08:11, , 53F
a大反應有點大~ 這種問題各家保險公司都會遇到
12/15 08:11, 53F
→
12/15 08:11, , 54F
是也沒什麼好問的
12/15 08:11, 54F
→
12/15 08:12, , 55F
沒遇過的是也不會知道
12/15 08:12, 55F
→
12/15 09:36, , 56F
會反應大嗎？對一個找理由就是要酸的人，這剛好而已
12/15 09:36, 56F
→
12/15 09:46, , 57F
科科~
12/15 09:46, 57F
‣ 更多 coollen 的文章
文章代碼(AID): #1Ew9cIw3 (Insurance)