[問題] 跟保經公司的保險業務員買保險最沒保障?

看板Insurance作者 (大丈夫當雄飛 安能雌伏)時間14年前 (2011/09/13 22:41), 編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 8人參與, 最新討論串1/1
a 個人執業保險經紀人 b 保險公司的保險業務員 c 保經公司的保險業務員 d 保代公司的保險業務員 (先不考量銀行通路跟電話行銷) ====================================== 今日上課 某同學跟新x產物保險雙方都有過失(聯繫問題) 造成保戶車險沒有續保 偏偏沒有車險這段時間 保戶發生車禍 (尷尬了= =) 目前同學 行動一 要求新x產物保險公司 證明有發出續保通知 行動二 幫消費者提告自己 用自身的責任保險理賠(剛好同一家也是新x@@) ======================================= 因為全部人只有我是保險業務員身分= = 所以不好意思問 保險 業務員要怎麼辦? 如果行動一 保險公如有辦法證明有發出續保通知 但是採取行動二 我們保險業務員並無責任保險 保險公司跟保代公司的業務員 消費者可連帶求償 那跟保經公司的業務員購買保險 消費者如何求償成功? ps:我知道最好的方法是不要出包= = 再補一下 要不要賠 跟有沒有錢賠是兩回事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.235.122 ※ 編輯: ac0963369126 來自: 125.227.235.122 (09/13 22:42) ※ 編輯: ac0963369126 來自: 125.227.235.122 (09/13 23:54) ※ 編輯: ac0963369126 來自: 125.227.235.122 (09/13 23:55)
推
09/13 23:56, , 1F
看不懂標題跟內文的關係
09/13 23:56, 1F
→
09/13 23:57, , 2F
這個標題有誤導的嫌疑..保經與保險公司的業務申請都一樣
09/13 23:57, 2F
→
09/13 23:58, , 3F
反而是保險公司業務不可能為了客戶與公司對簿公堂...
09/13 23:58, 3F
→
09/13 23:58, , 4F
這標題下的跟記者一樣
09/13 23:58, 4F
→
09/13 23:59, , 5F
原則上沒有續保就是不會理賠，業務應自掏腰包負責...
09/13 23:59, 5F
推
09/14 00:01, , 6F
推龍大...!!
09/14 00:01, 6F
→
09/14 00:25, , 7F
哈 有人看得懂 有人看不懂 我表達能力要加強
09/14 00:25, 7F
推
09/14 00:27, , 8F
推龍大
09/14 00:27, 8F
→
09/14 00:29, , 9F
abcd四個通路如果有過失 求償結果會如何(夠簡單吧?)
09/14 00:29, 9F
→
09/14 00:30, , 10F
講一句不叫不客氣了 一樣錠嵂的
09/14 00:30, 10F
→
09/14 00:31, , 11F
K大我認為比龍大強多了(專業面)
09/14 00:31, 11F
→
09/14 00:31, , 12F
不過是我個人偏見 不要鳥我= =
09/14 00:31, 12F
推
09/14 00:48, , 13F
如果照你說的「abcd四通路的求償結果」，那跟標題一點都沒
09/14 00:48, 13F
→
09/14 00:49, , 14F
有任何的關係...說句不客氣的，一樣是業務員你的戰意太強
09/14 00:49, 14F
→
09/14 00:49, , 15F
了...不過是我個人偏見 不要鳥我= =
09/14 00:49, 15F
推
09/14 01:48, , 16F
辦法二可能行不通，注意看一下個人責任保險條款的不保事項
09/14 01:48, 16F
→
09/14 01:50, , 17F
其中一條：被保險人因從事專門業務、執行公務或履行契約關係
09/14 01:50, 17F
→
09/14 01:50, , 18F
所致之賠償責任。
09/14 01:50, 18F
→
09/14 01:52, , 19F
這狀況應該算是執行公務所導致的賠償責任，不再承保範圍內
09/14 01:52, 19F
→
09/14 09:03, , 20F
S大 小弟只是敢講一堆人不敢說的話
09/14 09:03, 20F
→
09/14 09:06, , 21F
X大 小弟所指個人責任險是=專業責任保險=
09/14 09:06, 21F
→
09/14 09:06, , 22F
經紀人有買這個東西 業務員沒有買
09/14 09:06, 22F
→
09/14 09:07, , 23F
消費者跟經紀人求償 經濟人沒錢 有專業責任險
09/14 09:07, 23F
→
09/14 09:07, , 24F
消費者跟保險 保代公司業務員求償 業務員沒錢
09/14 09:07, 24F
→
09/14 09:08, , 25F
可要求=雇主=負連帶賠償
09/14 09:08, 25F
→
09/14 09:08, , 26F
那跟保經的業務求償 業務員沒錢 麼辦?
09/14 09:08, 26F
→
09/14 09:08, , 27F
不好意思 責任險沒說清楚
09/14 09:08, 27F
→
09/14 10:14, , 28F
a與c由保經投保的保險經紀人專業責任險負責
09/14 10:14, 28F
→
09/14 10:14, , 29F
(保險經紀人專業責任險保障範圍通常會涵蓋保經業務)
09/14 10:14, 29F
→
09/14 10:15, , 30F
b與d直接找保險公司 我的理解是這樣 不知是否正確
09/14 10:15, 30F
→
09/14 10:16, , 31F
但前提是必須可以證明保經/保代/保險公司業務沒有疏失
09/14 10:16, 31F
→
09/14 10:16, , 32F
這很難證明 故保經/保代/保險公司常會將之推給業務
09/14 10:16, 32F
→
09/14 10:17, , 33F
說是業務個人行為 公司不負連帶責任 這是公司的大絕招
09/14 10:17, 33F
→
09/14 10:17, , 34F
每次遇到類似的情形 不少公司都會用這種方式斷尾求生
09/14 10:17, 34F
→
09/14 10:43, , 35F
去問律師 知道不見得有義務回答
09/14 10:43, 35F
‣ 更多 ac0963369126 的文章
文章代碼(AID): #1ERskelm (Insurance)