[壽險] 三商的世紀富貴變額萬能終身壽險已刪文

看板Insurance作者 (dta)時間14年前 (2011/08/13 12:43), 編輯推噓3(3推 0噓 39→)
留言42則, 8人參與, 最新討論串1/1
本人30歲，男性 最近因為升格當爸了，想要規劃一筆壽險 有業務幫我規劃了一筆投資型保單(如標題) 年繳36000，保額是500萬 不過其中有綁投資的部分 我本來只單純想要終身壽險的部分，因為我自己有作基金投資 但是業務告訴我，單純的終身壽險，500萬保額的話，年繳一定比這多很多 我在想我是不是有些話術聽不出來 如果我就投資的部分完全沒有績效，單純用36000來買500萬的壽險 這樣是不是也比其他的壽險划算呢？ 還請版上先進給予指點 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.145.253
→
08/13 12:47, , 1F
直接買優體定期壽險就好, 一年只要12,000就500萬保額
08/13 12:47, 1F
→
08/13 12:47, , 2F
拜託 不要聽業務的話好嗎...
08/13 12:47, 2F
→
08/13 12:49, , 3F
你要看你想買什麼樣的東西 就算是壽險也可以有很多功能
08/13 12:49, 3F
→
08/13 12:58, , 4F
買傳統終身壽險的話一定會比較貴是沒錯, 但是很少有人
08/13 12:58, 4F
→
08/13 12:58, , 5F
真的是在保障層面上需要一輩子都有壽險保障
08/13 12:58, 5F
→
08/13 13:02, , 6F
無良業務真的很多..
08/13 13:02, 6F
→
08/13 13:04, , 7F
到時候又過一段時間就會跟你說 哪邊不夠需要再補強了..
08/13 13:04, 7F
推
08/13 13:46, , 8F
樓上覺得怎樣才算有良業務?
08/13 13:46, 8F
→
08/13 15:30, , 9F
保險是用錢換錢的行業 是站在客戶立場還是站在佣金立場?
08/13 15:30, 9F
→
08/13 15:30, , 10F
當然有些業務是專業不夠 有更好方案可以解決卻要花大錢
08/13 15:30, 10F
→
08/13 16:12, , 11F
明明是客戶要終身壽險500萬 業務也沒欺騙 又變成無良業務了
08/13 16:12, 11F
→
08/13 16:12, , 12F
如果客戶接受定期壽險 用少點錢換更高保障 當然也很好
08/13 16:12, 12F
推
08/13 16:31, , 13F
富邦MFT1 500萬20800元,附加211R 2650....還是便宜很多
08/13 16:31, 13F
→
08/13 17:01, , 14F
這業務是沒騙, 只是沒說定期壽險更便宜
08/13 17:01, 14F
→
08/13 17:02, , 15F
而且做純保障用途的話, 投資型保單一年也不必繳到這麼
08/13 17:02, 15F
→
08/13 17:02, , 16F
多錢, 這業務沒講的東西剛好都是對客戶有利, 對業務不
08/13 17:02, 16F
→
08/13 17:03, , 17F
利的....除非這業務自己不知道這些事, 不然確實稱不上
08/13 17:03, 17F
→
08/13 17:03, , 18F
有良
08/13 17:03, 18F
推
08/13 17:43, , 19F
單從原po寫的部份，就可以斷定有無良，也算是厲害
08/13 17:43, 19F
→
08/13 18:00, , 20F
這業務當然有問題 暫不論保戶是否真需要高額終身壽險
08/13 18:00, 20F
→
08/13 18:00, , 21F
光是拿終身壽險費率來比較定期壽險架構的投資型保單
08/13 18:00, 21F
→
08/13 18:02, , 22F
這種比較本身就是錯誤 這已經可以算是欺騙了
08/13 18:02, 22F
→
08/13 20:18, , 23F
若我單純只想要終身壽險，不想要定期險的話，有別的比這便宜嗎
08/13 20:18, 23F
→
08/13 20:19, , 24F
我能不能就當作都不要管投資的部分，年繳36000，繳20年
08/13 20:19, 24F
→
08/13 20:19, , 25F
然後換來終身壽險呢？
08/13 20:19, 25F
→
08/13 20:21, , 26F
想要終身壽險是想說先繳起來，以後掛了的話有筆錢留給家人
08/13 20:21, 26F
→
08/13 20:24, , 27F
..沒有那麼容易 你可以去看危險保費 沒有只要繳20年這種
08/13 20:24, 27F
→
08/13 20:24, , 28F
好康事 裡面沒錢的時候一樣要補..越後面的危險保費越可觀
08/13 20:24, 28F
→
08/13 20:25, , 29F
沒錢繳了就沒保障 願意嗎 而且這是"純壽險" 一定要死才有
08/13 20:25, 29F
→
08/13 20:26, , 30F
其他什麼功能都沒有 那其他意外殘扶 都不用考量嗎
08/13 20:26, 30F
→
08/13 21:28, , 31F
基本上不太可能，投資型保單就算繳了這麼多保費，扣掉
08/13 21:28, 31F
→
08/13 21:29, , 32F
其他費用之後，要讓這些帳戶價值支撐壽險保障到永遠實
08/13 21:29, 32F
→
08/13 21:29, , 33F
在有點不可能....應該在壽險費率開始暴增後就會加速消
08/13 21:29, 33F
→
08/13 21:29, , 34F
耗了....
08/13 21:29, 34F
→
08/13 21:38, , 35F
以終身型壽險來說，就算是費率較低的美元終身險，相當
08/13 21:38, 35F
→
08/13 21:38, , 36F
於500萬保額的費用，也樣將近每年九萬台幣@@
08/13 21:38, 36F
→
08/15 00:08, , 37F
其實可以請業務直接打建議書試算給你看這樣可以扣到幾歲~
08/15 00:08, 37F
→
08/15 00:09, , 38F
因為你本身有投資的習慣~業務這樣建議真的是為你想~
08/15 00:09, 38F
→
08/15 00:10, , 39F
這種保險的好處是等你七八十歲孩子老婆不需要靠你的保險
08/15 00:10, 39F
→
08/15 00:10, , 40F
你大可把你的錢全拿回來自己用~或降低保額~比較有彈性
08/15 00:10, 40F
→
08/15 01:27, , 41F
....樓上知不知道投資型保險在七八十歲的壽險費用扣多
08/15 01:27, 41F
→
08/15 01:27, , 42F
兇？沒在這之前被耗光帳戶價值就要偷笑了....
08/15 01:27, 42F
‣ 更多 dta 的文章
文章代碼(AID): #1EHW3jtU (Insurance)