[問題] 終身VS定期的濫問題

看板Insurance作者 (大丈夫當雄飛 安能雌伏)時間14年前 (2011/07/28 12:17), 編輯推噓8(8推 0噓 34→)
留言42則, 6人參與, 最新討論串1/1
大家都認為定期保險優於終身保險 小弟我也是屬於支持定期 不外乎 時間貨幣 條款從新從優 醫療科技進步等等 =============================================================== 但 小弟遇到消費者 年紀58(快五九了) 買定期 <<較無時間累積財富 請問各位 此消費者 儲蓄只有2X萬 無任何資產 月收入2.2~2.5萬(保全) 無親友 請問各位前輩 你的思考角度為何? 還是會建議消費者風險自留? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.229.193
→
07/28 12:56, , 2F
幽默唷 你讓我想到楊素菲
07/28 12:56, 2F
推
07/28 12:58, , 3F
XDDDD
07/28 12:58, 3F
→
07/28 13:06, , 4F
過獎 , 楊素菲 @@?
07/28 13:06, 4F
→
07/28 13:11, , 5F
菲打錯 好像是妃
07/28 13:11, 5F
※ 編輯: ac0963369126 來自: 125.227.229.193 (07/28 13:14)
→
07/28 13:16, , 6F
好像是貴公司竹苗負責人 網路有看到他的事情
07/28 13:16, 6F
→
07/28 13:16, , 7F
不過就沒有細看下去
07/28 13:16, 7F
→
07/28 13:17, , 8F
嗯嗯 他我知道 :P 沒想到你也知道他 厲害厲害
07/28 13:17, 8F
→
07/28 13:18, , 9F
看來他很紅= = 不過我不敢學他的做法
07/28 13:18, 9F
→
07/28 13:19, , 10F
大都會好鑫安20年期+實支計劃一 ,然後加個產險意外險
07/28 13:19, 10F
→
07/28 13:19, , 11F
尾牙時見過他,他也有來這版呀:P
07/28 13:19, 11F
→
07/28 13:20, , 12F
這我是不知道 反正就當看戲= =
07/28 13:20, 12F
→
07/28 13:20, , 13F
考量到76歲以後~就用中國住院甲乙型 , 基本醫療意外搞定
07/28 13:20, 13F
→
07/28 13:20, , 14F
當然 就要看客戶想法及接受度了
07/28 13:20, 14F
→
07/28 13:22, , 15F
不是指他現在的銷售模式@@
07/28 13:22, 15F
推
07/28 13:22, , 16F
我還是會推終身型的`~我有客戶保到76歲生病~什麼都沒賠XD~
07/28 13:22, 16F
→
07/28 13:22, , 17F
好鑫安20年期 一年保費 1450 ~ 要放大絕也可以 :P
07/28 13:22, 17F
→
07/28 13:23, , 18F
所以說看對方怎想阿 終身 問題也要繳得起嚕
07/28 13:23, 18F
→
07/28 13:23, , 19F
附約式的只是幫客戶用便宜的保費加強保障~要想想以後~
07/28 13:23, 19F
→
07/28 13:24, , 20F
所以我說中國住院甲乙型阿 到86, 也會比終身好
07/28 13:24, 20F
→
07/28 13:25, , 21F
好的定義在,到86歲前,保費會比終身的來得便宜
07/28 13:25, 21F
→
07/28 13:25, , 22F
很想噓樓上
07/28 13:25, 22F
→
07/28 13:25, , 23F
錯了，是噓kim777
07/28 13:25, 23F
→
07/28 13:26, , 24F
"要想想以後"..現在的保障都沒做好,以後..等到了再說吧
07/28 13:26, 24F
→
07/28 13:27, , 25F
好啦 它若很擔心86歲以後(28年後的事),國華有105歲的唷
07/28 13:27, 25F
推
07/28 13:31, , 26F
只看眼前! 必定要吃虧~~ 大家都是為客戶著想~沒有什麼好噓
07/28 13:31, 26F
→
07/28 13:32, , 27F
想想以後...20年後的醫療趨勢...不是開玩笑的吧~~
07/28 13:32, 27F
→
07/28 13:34, , 28F
那麻煩你現在告訴我以後的驅勢吧~~我不想走一步算一步
07/28 13:34, 28F
推
07/28 13:37, , 29F
若以醫療險來說，個人還是偏好實支實付就好，不過這
07/28 13:37, 29F
→
07/28 13:38, , 30F
年齡…主約成本真重啊…。預算若有限，先意外險吧
07/28 13:38, 30F
→
07/28 13:39, , 31F
至於趨勢…版上都有些相關文章了，雖然還是很難講，
07/28 13:39, 31F
→
07/28 13:39, , 32F
但大致有個方向出來，包括DRG、手持醫療裝置等影響
07/28 13:39, 32F
→
07/28 13:40, , 33F
手術、治療方式的改變也是啊
07/28 13:40, 33F
推
07/28 13:44, , 34F
對保單的影響可能就是住院日數下滑、手術表改變，理
07/28 13:44, 34F
→
07/28 13:44, , 35F
賠定義也有調整的可能，不過後者的確我不太熟
07/28 13:44, 35F
→
07/28 13:45, , 36F
不反對終身啊，反正有完整告知客戶就好，是吧？
07/28 13:45, 36F
推
07/28 13:55, , 37F
good!! ^^ 很棒~
07/28 13:55, 37F
推
07/28 14:00, , 38F
就如ac大所指，條款從新從舊的問題，讓終身醫療比起
07/28 14:00, 38F
→
07/28 14:00, , 39F
定期醫療更無法應付上述問題，而上述問題的走向目前
07/28 14:00, 39F
→
07/28 14:01, , 40F
看來對投保終身醫療的保戶來說是不利的。該保戶雖然
07/28 14:01, 40F
→
07/28 14:01, , 41F
年紀已大，但20年後真的不知道醫療環境有何變化，如
07/28 14:01, 41F
→
07/28 14:02, , 42F
果客戶要堅持，那至少也完整告知，剩下就丟給客戶選
07/28 14:02, 42F
‣ 更多 ac0963369126 的文章
文章代碼(AID): #1ECEBcPC (Insurance)