[問題] 父親身故有爭議的意外險

看板Insurance作者 (歐買尬)時間14年前 (2011/07/02 01:35), 編輯推噓1(1推 0噓 24→)
留言25則, 7人參與, 最新討論串1/1
各位前輩好 父親六月初因腦溢血意外身故 詳細經過如下 父親半夜三點在自家店裡從椅子上摔下超過三次 有一個鄰居經過扶我爸爸起來 但他沒立即通知我們就離開了 到了早上七點我媽才發現我爸爸倒在廁所 送醫後是腦中大動脈爆裂已久(超過四小時) 加上爸爸本身有嚴重肝硬化 四天後就離開了 死亡證明書上是寫 自發性腦溢血 但媽媽聽友人說這可以算是意外 因為爸爸有摔倒(醫院拍照下半身有多處嚴重瘀青) 且並沒有高血壓的病例 爸爸只有保壽險一萬 和意外險一百萬 如果能有意外險的理賠 家裡經濟狀況會得到改善 所以媽媽一直在考慮要不要聽朋友的話請黃牛幫忙 麻煩板上的前輩們 能替小女解答 真的感激不盡 PS.我是幫一位女生朋友PO的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.44.87
→
07/02 02:06, , 1F
重點是能不能證明腦溢血是意外摔倒造成的
07/02 02:06, 1F
→
07/02 02:07, , 2F
如果可以, 根本不必被黃牛抽理賠金, 直接去申請意外險
07/02 02:07, 2F
→
07/02 02:07, , 3F
理賠, 有爭議就走法律途徑解決....
07/02 02:07, 3F
→
07/02 14:31, , 4F
如果順序是腦溢血而跌倒就很難理賠
07/02 14:31, 4F
→
07/02 14:32, , 5F
我阿嬤也是上廁所是腦溢血跌坐在廁所裡 不過他沒保險
07/02 14:32, 5F
→
07/02 14:33, , 6F
而且醫生寫得是"自發性"腦溢血...意外是外來突發的
07/02 14:33, 6F
→
07/02 14:35, , 7F
老實說這是疾病產生
07/02 14:35, 7F
→
07/02 14:36, , 8F
俗稱腦中風
07/02 14:36, 8F
→
07/02 14:37, , 9F
找黃牛也沒什麼用不要浪費成本了
07/02 14:37, 9F
→
07/02 14:39, , 10F
不見得是完全沒用 但很不建議找黃牛就是了
07/02 14:39, 10F
→
07/02 14:39, , 11F
如果原本就會賠的 不論有無找黃牛都會賠
07/02 14:39, 11F
→
07/02 14:40, , 12F
但找黃牛還要付出高額抽成(行情價是理賠金的30%起跳)
07/02 14:40, 12F
→
07/02 14:41, , 13F
原本就會賠的東西 還要多給30%以上抽成給黃牛 不合理
07/02 14:41, 13F
→
07/02 14:41, , 14F
如果原本就不會賠的 找黃牛有可能會讓它變成會賠
07/02 14:41, 14F
→
07/02 14:41, , 15F
但黃牛用的通常都不會是合法的手段
07/02 14:41, 15F
→
07/02 14:42, , 16F
不管有沒有賠 當心被保險公司發現時保戶與黃牛都會被
07/02 14:42, 16F
→
07/02 14:42, , 17F
保險公司控告詐欺 得不償失阿
07/02 14:42, 17F
→
07/02 14:43, , 18F
一個正常的人不太可能會自己從椅子上跌倒三次 除非喝醉
07/02 14:43, 18F
→
07/02 14:44, , 19F
其實徵狀滿明顯的...就試著爭取看看 應該是相當困難
07/02 14:44, 19F
→
07/02 14:47, , 20F
若用他自己椅子上摔下三次來舉證 其實更突顯當時已發病
07/02 14:47, 20F
→
07/02 16:27, , 21F
我也是覺得摔下來三次，是個很大的爭議點....
07/02 16:27, 21F
→
07/02 21:54, , 22F
依據主力近因原則這case不是意外。且醫生都寫自發性"腦
07/02 21:54, 22F
→
07/02 21:54, , 23F
溢血了。怎麼會是意外?
07/02 21:54, 23F
推
07/02 22:11, , 24F
自發性腦溢血怎麼可能還說是意外?黃牛只會亂搞罷了
07/02 22:11, 24F
→
07/03 00:57, , 25F
因為死亡證明書寫明了是腦溢血造成的，所以不屬於意外
07/03 00:57, 25F
‣ 更多 hahaha32123 的文章
文章代碼(AID): #1E3WLnoe (Insurance)