[問題] 請教死亡原因

看板Insurance作者 (Maia)時間13年前 (2011/05/14 23:31), 編輯推噓11(11推 0噓 39→)
留言50則, 13人參與, 最新討論串1/1
想請教板上的理賠人員，特別是國泰的理賠人員， 如果醫院的死亡證明開出來如下： Deceased at January 19, 2011, with diagnosis: 1.Septic Shock caused by Freon Intoxication 2.Acute Kidney Injury 3.Post Paroxysmal Atrial Tachycardia 我的朋友是在倉庫中，因為冷媒外洩中毒昏迷，送醫急救不治死亡， 根據醫院開出的死亡證明書內容、除戶謄本拿給國泰業務人員， 業務員回覆說，該公司理賠人員說這是疾病身故， 主契約的壽險30萬會理賠，附約的意外險100萬因為非意外身故，不予理賠。 這樣的理賠回覆是合理的嗎？明明就有寫吸入冷媒中毒，為何仍不理賠意外險呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.211.212
推
05/14 23:36, , 1F
國泰都不想賠了，還問國泰理賠人員
05/14 23:36, 1F
→
05/14 23:36, , 2F
去保發中心去申訴。順便PO資料給蘋果，資料夠全，蘋果很樂
05/14 23:36, 2F
→
05/14 23:37, , 3F
意爆。協商過程中，若公司人員有給什麼融通理賠，要你簽切
05/14 23:37, 3F
推
05/14 23:37, , 4F
不好意思 英文看不懂
05/14 23:37, 4F
→
05/14 23:37, , 5F
如果法醫是開=意外身故=
05/14 23:37, 5F
→
05/14 23:38, , 6F
結書，不要輕易簽。若擔心保發還不夠公正，可以多請個律師
05/14 23:38, 6F
→
05/14 23:38, , 7F
公文書推定為真正 有反證得以推翻
05/14 23:38, 7F
→
05/14 23:38, , 8F
是國泰要舉證不是=意外=
05/14 23:38, 8F
→
05/14 23:39, , 9F
律師一審行情5萬左右。打贏了官司，裁判費跟律師費都還可以
05/14 23:39, 9F
→
05/14 23:39, , 10F
跟大樹要。
05/14 23:39, 10F
推
05/14 23:40, , 11F
依照 保險公司對拒賠或解約案件之處理原則
05/14 23:40, 11F
→
05/14 23:40, , 12F
若朋友家中經濟不好，還可以找法律扶助基金會，符合資格者
05/14 23:40, 12F
→
05/14 23:41, , 13F
還可以幫朋友免費打官司。
05/14 23:41, 13F
→
05/14 23:41, , 14F
國泰要給書面資料(拒賠函) 不用聽業務員口頭解釋
05/14 23:41, 14F
→
05/14 23:47, , 15F
大概是用第三點引發心臟問題來拒賠....
05/14 23:47, 15F
→
05/14 23:47, , 16F
想請問 除了裁判費 律師費也是輸加付？
05/14 23:47, 16F
→
05/14 23:48, , 17F
Septic Shock 敗血性休克 視為疾病
05/14 23:48, 17F
→
05/14 23:48, , 18F
但是引發原因應該是來自外在的毒物，這應該要算意外
05/14 23:48, 18F
→
05/14 23:50, , 19F
如果是「送醫急救無效」 此診斷怎來要弄清楚
05/14 23:50, 19F
推
05/14 23:55, , 20F
回APIN，目前國內慣行，律師費用不包含在裁判費中，所以我
05/14 23:55, 20F
→
05/14 23:55, , 21F
上面推文有誤。正確的是:只能請求裁判費讓對方付
05/14 23:55, 21F
推
05/14 23:57, , 22F
septic shock有明確說是freon中毒引起的 我認為應是意外
05/14 23:57, 22F
→
05/14 23:58, , 23F
還是說中毒是視為疾病而非意外??
05/14 23:58, 23F
推
05/15 00:01, , 24F
回APIN，另外若是遇到規定要強制律師辯護才能上法院的，這
05/15 00:01, 24F
→
05/15 00:02, , 25F
後的律師費就可以算入裁判費，也就可以讓敗訴者負擔了。
05/15 00:02, 25F
→
05/15 00:04, , 26F
對保險公司而言 咬住septic shock就硬說是疾病啦
05/15 00:04, 26F
→
05/15 00:04, , 27F
管你原因是啥
05/15 00:04, 27F
推
05/15 00:05, , 28F
5中毒就是意外阿 疾病個屁..
05/15 00:05, 28F
→
05/15 00:21, , 29F
保險公司就是拼客戶不懂、不敢爭取、不敢上法院
05/15 00:21, 29F
→
05/15 00:22, , 30F
如果沒去爭取，保險公司就把這筆意外理賠省下了
05/15 00:22, 30F
→
05/15 01:41, , 31F
收保費搶第一 理賠歸歸毛毛 ( ′-`)y-～
05/15 01:41, 31F
→
05/15 01:45, , 32F
合理阿 業務員收保費有佣抽當然要快點
05/15 01:45, 32F
→
05/15 02:25, , 33F
我真的好想問，傳聞中的不理賠獎金，真的存在嗎??
05/15 02:25, 33F
推
05/15 02:29, , 34F
假如案主在台北 http://www.fayu.com.tw/ 這家專打保險官司
05/15 02:29, 34F
→
05/15 02:30, , 35F
不過這case 任何一家來打 勝訴機率很高 先找保發中心申訴
05/15 02:30, 35F
→
05/15 02:31, , 36F
之後真的不賠 再來打官司吧
05/15 02:31, 36F
→
05/15 09:36, , 37F
國泰公開否認過，我想實際上應該也沒這種獎金才是
05/15 09:36, 37F
→
05/15 10:07, , 38F
可是Apin大..septic shock後面有by freon也不算意外嗎@@
05/15 10:07, 38F
→
05/15 10:47, , 39F
不管是不是 保險公司就是緊咬septic shock啊
05/15 10:47, 39F
→
05/15 10:48, , 40F
ai 大那個連結 裡面的吳醫師跟郭醫師我都認識耶
05/15 10:48, 40F
→
05/15 10:49, , 41F
卡在身份 不然我也想加入這種團隊
05/15 10:49, 41F
→
05/15 10:58, , 42F
保險公司：先咬再說，管他這筆理賠金吃不吃的下
05/15 10:58, 42F
推
05/15 17:43, , 43F
那APIN大 等我拿到執照 一起開事務所好了 XD
05/15 17:43, 43F
推
05/15 22:40, , 44F
這情況，拼意外還是會贏! 主力原因是中毒...
05/15 22:40, 44F
→
05/15 22:40, , 45F
讓國泰慘一點!!!!!!...這太過分了!!!
05/15 22:40, 45F
→
05/15 23:04, , 46F
人家說地獄18層住醫生 19層應該就是住保險公司吧 有夠爛
05/15 23:04, 46F
→
05/16 01:14, , 47F
邊罵還不是邊繳保費 科科
05/16 01:14, 47F
→
05/16 16:01, , 48F
對國泰來說中毒原來不是意外(筆記ing)
05/16 16:01, 48F
推
05/16 21:48, , 49F
真黑
05/16 21:48, 49F
→
05/16 22:42, , 50F
在大陸可能就抬棺抗議了 台台灣人還是太善良
05/16 22:42, 50F
‣ 更多 markbal 的文章
文章代碼(AID): #1Dpg1jA7 (Insurance)