[規劃] 32歲男保單檢視

看板Insurance作者 (寒夜)時間13年前 (2011/04/17 17:45), 編輯推噓1(1推 0噓 35→)
留言36則, 8人參與, 最新討論串1/1
性別：男 年齡：32 職業：教 年收入：約700K+ 目前已有保單： 名 稱 保額、單位 繳費年期 保費(年) 全球防癌終身健康 2單位 20年 11160元 安泰靈活理財變額保險 288萬(壽險) 20年 24000元 南山人壽康寧終身壽險 100萬(壽險) 20年(到105年期滿) 6552元 南山主約下另有附約 補充一下，6552元已包含以下附約 手術醫療保險 1000元 70歲 562元 南山住院費用給付保險 1000元 70歲 1674元 個人人身意外傷害保險 100萬 65歲 1248元 意外傷害醫療保險金附加條款 20000元 65歲 324元 請業務員檢視我現有的保單後，他的建議是 主約 富邦健康加倍終身健康 1000元 20年 14520 富邦守護一生終身健康 1000元 20年 11980 附約(在加倍終身下) 富邦新住院醫療定期健康保險 1單位75歲期滿 年繳 6473 安心寶意外身故及殘廢保險 100萬 年繳 1350 安心寶意外傷害醫療保險(一般型) 5萬 年繳 776 日額型意外傷害住院醫療保險 20單位 年繳 1160 如果是按照上面的方式，我南山主約到期後，附約就會終止而改以富邦為主 若扣掉安泰那張投資型保單不算，並且將南山附約剔除 保費將近每年4萬4左右 想請問版上的各位 (1)一年的保費金額是否過多?(我的想法是保險只是補足的功能，有基本的保障即可) (2)若我想要實支實付的醫療，包含住院、手術等的補助，請問是否還有其他的 推薦 (3)富邦業務員的建議是否屬於合理? 由於保險一保就是20年甚至更久，總費用也動輒幾十萬，故基於謹慎原則 　　 期望版友能夠提供實質的建議 　　 先謝謝大家了 抱歉...我換個方式問一下 　　 若保留南山人壽的保險 　　 我想再加強住院醫療的部份 　　 該怎麼規劃才是最符合經濟效益的方式? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.90.73
→
04/17 18:09, , 1F
保險建議用年收入十分之一創造十倍年收入的保障
04/17 18:09, 1F
→
04/17 18:11, , 2F
然後舊保單保費便宜,不一定要全部刪除,可視情況保留
04/17 18:11, 2F
→
04/17 18:18, , 3F
樓上的意思是將南山附約保留，那請問富邦的新保約哪些是可
04/17 18:18, 3F
→
04/17 18:18, , 4F
以予以剔除的呢?
04/17 18:18, 4F
→
04/17 18:27, , 5F
舊的附約 手術跟住院費用是可以留著 因為是你擔心的
04/17 18:27, 5F
→
04/17 18:30, , 6F
然後富邦醫療規劃還不錯!但意外可再加強
04/17 18:30, 6F
※ 編輯: bwshing 來自: 218.160.90.73 (04/17 21:20) ※ 編輯: bwshing 來自: 218.160.90.73 (04/17 21:27)
→
04/17 21:36, , 7F
哪些規劃還不錯？那兩個主約根本是無法有效保障終身的
04/17 21:36, 7F
→
04/17 21:36, , 8F
鳥東西....
04/17 21:36, 8F
→
04/17 21:36, , 9F
富邦的規劃不錯? 應該是超爛吧 ?
04/17 21:36, 9F
→
04/17 21:39, , 10F
看某人上篇推文的程度，這篇有此建議實在不令人意外啊
04/17 21:39, 10F
→
04/17 21:50, , 11F
保險的雙十原則只是一個沒概念時的參考
04/17 21:50, 11F
→
04/17 21:50, , 12F
沒必要真把保費花到年收入1/10....
04/17 21:50, 12F
→
04/17 22:03, , 13F
說富邦兩主約無效保障終身?當然有可能,我也相信
04/17 22:03, 13F
→
04/17 22:04, , 14F
只是我相信應該很少有機會全部理賠上限用完吧
04/17 22:04, 14F
→
04/17 22:06, , 15F
你是不是沒搞清楚問題的癥結？
04/17 22:06, 15F
→
04/17 22:07, , 16F
再來發文者並不太清楚保費跟所得上的拿捏,舉這例子有錯?
04/17 22:07, 16F
→
04/17 22:09, , 17F
保費與所得之間講直接點沒有什麼關連性
04/17 22:09, 17F
→
04/17 22:09, , 18F
只跟需要轉嫁的風險有關而已
04/17 22:09, 18F
→
04/17 22:11, , 19F
所謂求有再求好，換句話說就是風險沒轉移妥當罷了
04/17 22:11, 19F
→
04/17 22:11, , 20F
恩亨~那到底會怎麼建議樓主呢?
04/17 22:11, 20F
→
04/17 22:12, , 21F
加強住院實支實付跟意外險
04/17 22:12, 21F
→
04/17 22:13, , 22F
這些缺口都是重大支出，但保費花費卻不高的
04/17 22:13, 22F
→
04/17 22:14, , 23F
花在這地方總比花在那種鳥終身主約上好太多
04/17 22:14, 23F
※ 編輯: bwshing 來自: 218.160.90.73 (04/17 22:14)
→
04/17 22:16, , 24F
所以說還是要有一個主契約吧! 富邦南山or哪家?
04/17 22:16, 24F
→
04/17 22:43, , 25F
雙十原則誰發明的? 不就bullshit而已
04/17 22:43, 25F
→
04/17 22:51, , 26F
如果沒效應該不會有報紙寫吧?哪看到的忘記了~
04/17 22:51, 26F
→
04/17 23:09, , 27F
雙十原則 不就剛進保險公司一定會教的東西囉
04/17 23:09, 27F
→
04/17 23:21, , 28F
雙十原則只是初學者參考用的....
04/17 23:21, 28F
→
04/17 23:27, , 29F
報紙寫的又如何? 何謂有效?
04/17 23:27, 29F
推
04/18 00:29, , 30F
雙十原則，可以google看看，國內外那篇論文有討論到這個
04/18 00:29, 30F
→
04/18 00:29, , 31F
概念呢?這概念當初是怎麼來的。報紙寫的就OK嗎?保險公司
04/18 00:29, 31F
→
04/18 00:30, , 32F
當初用這概念去教人，難道不是一種人云亦云嗎?
04/18 00:30, 32F
→
04/18 00:30, , 33F
如同以前買基金的時候，國內有人推薦所謂的4433原則，一
04/18 00:30, 33F
→
04/18 00:31, , 34F
時間，變成王道定律。每個理專都這樣推。但4433的理論根
04/18 00:31, 34F
→
04/18 00:31, , 35F
據在哪邊呢??經過實證後，當初4433所挑出來的基金，績效
04/18 00:31, 35F
→
04/18 00:32, , 36F
，整個總績效要如何呢??有興趣者google看看吧。
04/18 00:32, 36F
※ 編輯: bwshing 來自: 210.240.90.43 (04/18 11:55)
‣ 更多 bwshing 的文章
文章代碼(AID): #1DghRBDF (Insurance)