[問題] 請問儲蓄險的必要性?消失

看板Insurance作者時間13年前 (2011/01/06 20:10), 編輯推噓0(0推 0噓 30→)
留言30則, 9人參與, 最新討論串1/1
最近把房貸還的差不多了， 每月想規劃一個儲蓄的地方。 除了銀行的零存整付之外，考慮儲蓄險 請問若以下狀況 1.單薪家庭,醫療已買但壽險稍不足,所以想存錢兼保障 2.工作堪稱穩定,且儲蓄金額容易負擔，急需用錢機會小 這樣我存銀行零存整付好還是儲蓄險好? 有一家業務跟我推的儲蓄險是前20年平均複利約.8% (她弄了一堆單利多少的我懶得看,直接用複利查了一下) 20年後2.5%終身 我覺得前20年似乎是蠻低的,而且要是活不夠長真是蠻虧的 3.我另外有投資的預算,單純要儲蓄,所以期望很低ok但要風險更低 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.158.233 ※ 編輯: reneeimply 來自: 114.37.158.233 (01/06 20:13)
→
01/06 20:14, , 1F
風險要低的話,年期愈短愈好
01/06 20:14, 1F
→
01/06 20:23, , 2F
我有考慮年期的問題了,年期換利率是我能付擔的
01/06 20:23, 2F
→
01/06 20:33, , 3F
必要性!? 你知道什麼是必要的嗎?
01/06 20:33, 3F
→
01/06 20:43, , 4F
講一句難聽的保險就是保險 把他當作儲蓄不是一件聰明的事
01/06 20:43, 4F
→
01/06 20:43, , 5F
從IRR來看，繳費年期通常越短越好
01/06 20:43, 5F
→
01/06 20:49, , 6F
這樣到建議規劃投資型配置高收益或債券型基金就好！！
01/06 20:49, 6F
→
01/06 22:11, , 7F
只有儲蓄險沒有任何一毛定存,不過不是年金險,關鍵字:
01/06 22:11, 7F
→
01/06 22:11, , 8F
利率變動型年金險或萬能壽險,都是類定存商品
01/06 22:11, 8F
→
01/06 23:44, , 9F
儲蓄險好處保本穩健，只要挑對適合你的就很好!!
01/06 23:44, 9F
→
01/06 23:52, , 10F
"期滿"保本,提前解約就不保本了
01/06 23:52, 10F
→
01/07 00:35, , 11F
加油,慢慢挑,應該會有20幾個廣告寄到你信箱
01/07 00:35, 11F
→
01/07 00:37, , 12F
目前台幣儲蓄險"利率"普遍都很低...投資型...算了吧
01/07 00:37, 12F
→
01/07 09:49, , 13F
看到儲蓄險保本 我就覺得好笑 這種話只有業務覺得有理
01/07 09:49, 13F
→
01/07 12:36, , 14F
對於完完全全不會動用這筆資金的人來說,儲蓄險的確保本
01/07 12:36, 14F
→
01/07 13:43, , 15F
完完全全不會動到這筆錢!? 這樣放我這邊好了 反正不會動到
01/07 13:43, 15F
→
01/07 13:47, , 16F
樓上.可以啊1.先看你給的條件2.保證有.然後為了以防萬一你
01/07 13:47, 16F
→
01/07 13:48, , 17F
跑掉或不承認.這裡有張本票先幫我簽好寫好!我就敢把錢給你
01/07 13:48, 17F
→
01/07 13:50, , 18F
要條件!? 反正你又不會用到 條件再高有個屁用
01/07 13:50, 18F
→
01/07 13:52, , 19F
你也蠻搞笑的.人家又沒說多少年完完全全不動用到.你怎知!?
01/07 13:52, 19F
→
01/07 13:52, , 20F
他所說的不用到限期多久.是20.30.40.50還是更久之後
01/07 13:52, 20F
→
01/07 14:02, , 21F
這道理.就像只要有人敢保證每年給我2~3%利息要我未來二十年
01/07 14:02, 21F
→
01/07 14:03, , 22F
每個月都按時拿錢給他.然後我第30.40年想把錢一次取回或慢
01/07 14:03, 22F
→
01/07 14:04, , 23F
慢取回時，他就要給我連本帶利一毛不少給我.我就敢拿錢給他
01/07 14:04, 23F
→
01/07 14:07, , 24F
對我來說我就當是一項資產的配置.考量清楚風險跟能力後未嘗
01/07 14:07, 24F
→
01/07 14:08, , 25F
不可行.就如同我說你敢簽本票我就敢給是一樣道理.我也僅是
01/07 14:08, 25F
→
01/07 14:09, , 26F
在維護我的風險考量罷了(攤手)而條件僅是我想額外獲取的點
01/07 14:09, 26F
→
01/07 17:43, , 27F
所以說是時限的問題 也沒說幾年之後要運用 就說完完全全
01/07 17:43, 27F
→
01/07 17:44, , 28F
不會動用到 這句話不會覺得奇怪嗎?
01/07 17:44, 28F
→
01/07 18:08, , 29F
備而不用,定存之後再定存,不怕鎖金流,就是這些了
01/07 18:08, 29F
→
01/07 18:51, , 30F
本來就會有短期內閒置的資金啊,"期滿"保本至少沒錯吧!
01/07 18:51, 30F
‣ 更多 reneeimply 的文章
文章代碼(AID): #1D9R5ENP (Insurance)