[規劃] 29歲女性之保單規劃

看板Insurance作者時間13年前 (2010/08/30 16:51), 編輯推噓7(7推 0噓 126→)
留言133則, 21人參與, 最新討論串1/1
性 別：女 年 齡：29歲（70年次） 職 業：法律相關 月 薪：6萬 婚 姻：未婚 (一)目前已有保障 　　僅勞、健保 (二)欲規劃保障、建議書、規畫目的與問題 這是我第一次買保險，和保險業務員談過後，他為我規劃的每年保費為85,000多， 遠遠超過我的預算（2-3萬/年），但是聽他介紹，又似乎每項都有需要， 所以不知如何取捨，想請問大家建議。 以下為保險業務員擬定之保險計畫： 險 種 投保金額 保費 南山人壽康祥一生終身保險 100萬元 31,700 住院醫療保險附約 20計畫數 5,186 住院費用給付保險附約 1,000元 1,770 特定傷病終身健康保險附約 70萬元 7,210 新手術醫療保險附約 3,000元 3,780 護您久久癌症醫療終身健康保險附約 2單位 9,920 意外骨折及特定手術傷害保險金附約 100萬元 3,700 傷害保險附約 100萬元 3,700 新人身意外傷害保險附約 300萬元 3,510 新傷害醫療保險金附加條款 5萬元 1,225 意外傷害醫療日額給付附加條款 1,000元 540 新終身醫療保險 1,000元 13,260 合 計 85,501元/年 請問上述保險內容，有哪些重複，或者不需投保這麼高的金額、單位？ 或者可以建議先保哪幾種，有基本的保障，其他等日後經濟能力可以負擔再保？ -- 我要我們在一起... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.42.6
→
08/30 16:55, , 1F
他如果不能讓你覺得每項都需要,你怎會甘願掏出8萬5咧??
08/30 16:55, 1F
推
08/30 16:55, , 2F
這業務真狠
08/30 16:55, 2F
→
08/30 16:56, , 3F
連我都看不下去了 !!!
08/30 16:56, 3F
推
08/30 16:58, , 4F
好狠的業務...
08/30 16:58, 4F
→
08/30 16:58, , 5F
高手!
08/30 16:58, 5F
→
08/30 17:14, , 6F
會是認識的業務嗎?? XDDDDDD
08/30 17:14, 6F
→
08/30 17:15, , 7F
選擇比較"保險"的保險公司比較重要
08/30 17:15, 7F
推
08/30 17:24, , 8F
有哪一家保險公司保險@@?
08/30 17:24, 8F
推
08/30 17:31, , 9F
樓上是弘光哪個系啊??
08/30 17:31, 9F
→
08/30 17:35, , 10F
不要終身的 金額可以比上面更高,還便宜1半以上...
08/30 17:35, 10F
推
08/30 17:35, , 11F
第五項及最後一項請砍掉 第一項請改用附約 可把金額壓到5萬
08/30 17:35, 11F
推
08/30 17:36, , 12F
把所有 終身XX附約都去掉, 主約改最低額度出單..這樣就會
08/30 17:36, 12F
→
08/30 17:36, , 13F
在預算內了, 保障也大多都有了
08/30 17:36, 13F
→
08/30 17:37, , 14F
剩下的就是去找巴黎人壽的重大疾病險來加強
08/30 17:37, 14F
→
08/30 17:43, , 15F
但是年紀越大保費越貴 還要繳到七十五歲
08/30 17:43, 15F
→
08/30 17:43, , 16F
air版友的說法是暗指南山不保險?!
08/30 17:43, 16F
→
08/30 17:43, , 17F
就像Y版友所說有哪一家保險公司最保險?
08/30 17:43, 17F
→
08/30 17:43, , 18F
又久又貴 可以請查查七十歲一年定期的保費是多少
08/30 17:43, 18F
→
08/30 17:43, , 19F
再來比較
08/30 17:43, 19F
→
08/30 17:44, , 20F
若air版友覺得南山不保險是不是也請說明是從哪方面的觀點
08/30 17:44, 20F
→
08/30 17:44, , 21F
不然就這樣一句話帶過很可能會誤導他人。
08/30 17:44, 21F
→
08/30 17:45, , 22F
S大 新聞太多了 保不保險 大家可以自己判斷
08/30 17:45, 22F
推
08/30 17:50, , 23F
好狠的業務呀....... 原po先看看置底文"保險心得整理"吧
08/30 17:50, 23F
→
08/30 17:52, , 24F
花點時間爬些討論串...會有收穫的~~
08/30 17:52, 24F
→
08/30 17:59, , 25F
呃，定期終身之戰不要又來了，很膩
08/30 17:59, 25F
→
08/30 17:59, , 26F
71歲定期vs終身?
08/30 17:59, 26F
→
08/30 18:00, , 27F
怎麼不看原po的年紀來比較
08/30 18:00, 27F
→
08/30 18:00, , 28F
既然a版友說大家可以自己判斷，又何必迸出第一句推文?
08/30 18:00, 28F
→
08/30 18:00, , 29F
再者新聞多不見得大眾就能清楚明白整個狀況以及對自身權
08/30 18:00, 29F
→
08/30 18:00, , 30F
保不保險,這又是另外一回事了,難道有一定不會倒的公司嗎
08/30 18:00, 30F
→
08/30 18:00, , 31F
國華危機看起來這麼大，還是有人在買
08/30 18:00, 31F
→
08/30 18:01, , 32F
我們家全部保單都是國華的勒~~~~~~10幾年前保的
08/30 18:01, 32F
→
08/30 18:02, , 33F
益影響，如果有保戶因為您的一句話，誤以為南山會倒，
08/30 18:02, 33F
→
08/30 18:02, , 34F
而變動保單導致權益受損，您要負責嗎？！...
08/30 18:02, 34F
→
08/30 18:03, , 35F
沒人敢保證50年之後三商、富邦、國泰不會倒吧??
08/30 18:03, 35F
→
08/30 18:04, , 36F
我只是覺得..如果a版友既然您要說這句話..就應該清楚將論
08/30 18:04, 36F
→
08/30 18:05, , 37F
點看法完整表達...而不是話只說一半然後就推給新聞消息
08/30 18:05, 37F
→
08/30 18:05, , 38F
叫大家自行判斷...
08/30 18:05, 38F
→
08/30 20:45, , 39F
新聞？這讓我想起上回也是自由時報放了個南山業務侵佔
08/30 20:45, 39F
還有 54 則推文
→
08/31 00:22, , 94F
並不想
08/31 00:22, 94F
→
08/31 00:22, , 95F
我沒有不滿
08/31 00:22, 95F
→
08/31 00:23, , 96F
呵~A版友..大家只是針對於你的發言可能有失客觀和偏頗
08/31 00:23, 96F
→
08/31 00:23, , 97F
我己經很有誠意了 若不接受 我真的也沒辦法
08/31 00:23, 97F
→
08/31 00:23, , 98F
新聞歸新聞 個人意志從推文就可看出
08/31 00:23, 98F
→
08/31 00:24, , 99F
有想法..因為你說希望原PO看新聞是本意...
08/31 00:24, 99F
→
08/31 00:24, , 100F
S大 小弟不才 也許發言讓人誤會本意 下回會注意
08/31 00:24, 100F
→
08/31 00:24, , 101F
但是你的推文第一句卻是選擇"比較"保險的保險公司
08/31 00:24, 101F
→
08/31 00:24, , 102F
版上有很多還不錯的文章 你可以往上爬文看看
08/31 00:24, 102F
→
08/31 00:25, , 103F
知錯能改善莫大焉(拍)
08/31 00:25, 103F
→
08/31 00:25, , 104F
很多爭議 版上討論很多遍了 等你看過後 有新的看法再提出來
08/31 00:25, 104F
→
08/31 00:26, , 105F
會讓人誤會您說的話意有所指..等到有人推文回應後
08/31 00:26, 105F
→
08/31 00:26, , 106F
你才叫大家去看看新聞...
08/31 00:26, 106F
→
08/31 00:29, , 107F
才差個三十分鐘 應該沒人會這麼衝動這三十分鐘就去
08/31 00:29, 107F
→
08/31 00:29, , 108F
解約 S大 以後發言我會注意
08/31 00:29, 108F
→
08/31 00:30, , 109F
定期險又久又貴？我以為置底心得文表達的還不錯啊@@
08/31 00:30, 109F
→
08/31 00:30, , 110F
還是說能提供新的論點參考一下呢？
08/31 00:30, 110F
→
08/31 00:31, , 111F
您覺得不錯就好呀 我只是提出我的看法
08/31 00:31, 111F
→
08/31 00:31, , 112F
還是說這個版只能建議買定期險
08/31 00:31, 112F
→
08/31 00:32, , 113F
然後建議買終身的 就一定要再提出看法 數據
08/31 00:32, 113F
→
08/31 00:32, , 114F
喔…air大沒必要扣這麼大的帽子，我只想知道你有沒有
08/31 00:32, 114F
→
08/31 00:32, , 115F
其它新的論點能指出終身險的優勢所在
08/31 00:32, 115F
→
08/31 00:33, , 116F
你喜歡單純靠感覺來購物或推銷我不會反對的
08/31 00:33, 116F
→
08/31 00:34, , 117F
至底不是也有了嗎?
08/31 00:34, 117F
→
08/31 00:36, , 118F
置底？終身心碎險嗎？所以我才想知道有無新論點@@"
08/31 00:36, 118F
→
08/31 00:37, , 119F
沒有吧 本版本來就一直在repeat
08/31 00:37, 119F
→
08/31 00:38, , 120F
因為"客戶"需要被教育，所以一直蕊屁
08/31 00:38, 120F
→
08/31 00:38, , 121F
F大有需要交流的話 可以私下水球我
08/31 00:38, 121F
→
08/31 00:40, , 122F
如果需要私下水球的話，我就沒有需要了……
08/31 00:40, 122F
→
08/31 00:42, , 123F
FINE
08/31 00:42, 123F
→
08/31 00:44, , 124F
,thanks. And you?
08/31 00:44, 124F
→
08/31 00:44, , 125F
蕊屁好奇怪唷…害我想到小菊花 XDDD.....
08/31 00:44, 125F
→
08/31 00:49, , 126F
好啦，快去睡覺啦，明天早起看股票比較實在
08/31 00:49, 126F
→
08/31 00:50, , 127F
看股票!!! 有明牌嗎?
08/31 00:50, 127F
→
08/31 00:52, , 128F
鴻海
08/31 00:52, 128F
→
08/31 00:54, , 129F
orz
08/31 00:54, 129F
→
08/31 00:54, , 130F
唉呀，你不覺得除權息過後，回到130的機會很大嗎
08/31 00:54, 130F
→
08/31 00:55, , 131F
好了，討論到此為止- -不然等等下面會有人推左轉Stock版
08/31 00:55, 131F
→
08/31 00:55, , 132F
萬一再來一跳......
08/31 00:55, 132F
→
08/31 00:56, , 133F
上次奇美有人意外墜樓,當天鴻海漲了一塊錢
08/31 00:56, 133F
‣ 更多 gobbylin 的文章
文章代碼(AID): #1CUt4lML (Insurance)