從來都沒有人批保險是不好的東西 而是批投資型保單的推銷方式
請業務員捫心自問 是不是很多業務員用投資的角度去推銷投資型
保單 用預定的報酬率去誤導客戶 用轉換次數去告訴客戶比買基金
的手續費划算 用複利的概念去誘導客戶如果買了三十年後會有幾千
萬的退休金 用買投資型保單會比單純買基金便宜的話來欺騙客戶
但是有多少業務是用 保險的角度去說服客戶 告訴客戶這是ㄧ張保單
而不是投資 而當有人拿出數據反駁投資型保單是比買基金貴的時候
這時候就會有業務員說 你們都拿投資的角度來看保單 根本就忽略
風險 根本就不懂保險的意義 但是 當初業務員在賣投資型保單的
時候就是用投資的角度來賣 而當有人拿出數據反駁 才又拿出保險
來說 當然會讓人覺得是話術 當然會覺得他是在騙人
而版上的人批投資型保單就是批它不能用投資的角度來看 而是以保險
的角度來看 因為他從頭到尾都是保險 是一張保單 而且 版上似乎沒
有人批過"保險" 說保險是不好的 要批也只有批投資型保單
還有保險業裡面的亂象實在太多了 要跨足到投資理財這個領域素質平均
根本就不及格 只有極少數的業務員有能力做到 我進過保險公司 身邊
也有很多朋友在走這個行業 幾乎說的出來的保險公司我都有朋友在
看到他們的投資專業根本就想吐血 投資基金連總體經濟概念都沒有
投資決策都是靠一些雜誌來決定 投資理由都是跟著報章雜誌的評論走
對他們來說虎的住外行人就好 有業績就有錢賺 也許會有業務員會說
那只是你見的部份 希望是吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.39.251
→
06/25 00:33, , 1F
06/25 00:33, 1F
→
06/25 00:35, , 2F
06/25 00:35, 2F
推
06/25 00:40, , 3F
06/25 00:40, 3F
→
06/25 00:40, , 4F
06/25 00:40, 4F
推
06/25 08:04, , 5F
06/25 08:04, 5F