[問題] 關於購買樂器附的配備
首po而且是手機排版，如閱讀不便
敬請見諒。
我弟弟今年五月買了一把selmer的
降B調豎笛，型號是St. louis.
確定購買後拿貨時發現沒有附吹嘴
詢問的時候賣家說原本就沒有附，
我們也就姑且信之。
但隔沒幾天查詢selmer官網發現網
站上此款的頁面標示
「mouth piece
(sold with the instrument)」
跟盒子(case)的標示一樣，
所以我覺得應該要附上，
後來我們跟賣家反應官網的事，
賣家一方面回覆當初訂單沒有連吹
嘴一起訂，
另一方面說這個附上的吹嘴不好，
但這個吹嘴的型號是有在販售的，
而且又是selmer做的，
應該不會差到哪裡去，
況且好不好也是由使用者決定，
尤其樂器這類商品。
至於當初訂單內容的回覆，
我是覺得如果吹嘴跟盒子都標示說
sold with the instrument，
那是不是表示我以一個協議後價格
購買此商品
即是連同盒子與吹嘴一同購買？
而且賣家當初也沒告知此協議後的
價格是不附吹嘴的。
(更何況他有附上盒子而且也沒告知
這個價格是有附盒子的。)
所以後來我們要求賣家出示
他們當初訂購時就沒有連同吹嘴的
證明。
目前正在等候回覆。
在此想請問各位大大
1.賣家的回覆是否合理？
2.買家的要求是否合理？
3.單價高的樂器是否常有此慣例？
我有問過一位直接去法國
買selmer soprano sax的學長
他說是沒附吹嘴。
敬請各位大大替我解惑或給予建議
如果是身為買家的我們無理取鬧，
根本奧客的話，也請鞭小力一點。
謝謝><”
附上selmer官網傳送門
http://www.selmer.fr/fiche.php?code=1104032011
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.99.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Instrument/M.1434208436.A.A42.html
推
06/14 07:36, , 1F
06/14 07:36, 1F
→
06/15 13:05, , 2F
06/15 13:05, 2F
→
06/15 13:06, , 3F
06/15 13:06, 3F
→
06/15 13:07, , 4F
06/15 13:07, 4F
→
06/15 13:09, , 5F
06/15 13:09, 5F
→
06/15 13:10, , 6F
06/15 13:10, 6F
→
06/15 13:11, , 7F
06/15 13:11, 7F
→
06/15 13:13, , 8F
06/15 13:13, 8F
→
06/15 17:58, , 9F
06/15 17:58, 9F
→
06/15 17:58, , 10F
06/15 17:58, 10F
→
06/15 17:58, , 11F
06/15 17:58, 11F