[新聞]聯邦法院裁定USCIS不得漲價申請費

看板Immigration作者時間3年前 (2020/10/01 03:51), 3年前編輯推噓4(5推 1噓 31→)
留言37則, 8人參與, 3年前最新討論串1/1
作者: Kristeva (no nickname) 看板: Immigration 標題: [新聞]聯邦法院裁定USCIS不得調漲申請費 時間: Thu Oct 1 03:51:07 2020 ※本篇新聞來自CNN, 09/29/2020 加州聯邦法院昨日(9/29)裁定USCIS不得於10/02/2020後調漲各項申請費。 目前正在申請各項移民/非移民簽證的版友可以鬆一口氣，不用趕在 10/2之前送件避免高規費。 https://www.cnn.com/2020/09/29/politics/naturalization-fees-judge/index.html -- I want to wake up in the city that never sleeps I'll make a brand new start of it in old New York. If I can make it there then I can make it everywhere, It's up to you. New York New York -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.20.7.30 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1601495476.A.797.html ※ 編輯: Kristeva (24.20.7.30 美國), 10/01/2020 03:53:45
→
10/01 04:03, 3年前 , 1F
確實新規定被告上法庭,而且法官認為原告贏面很大,所以同意
10/01 04:03, 1F
→
10/01 04:04, 3年前 , 2F
暫緩實施; USCIS這次的漲價有一些程序上的漏洞,敗訴機率高
10/01 04:04, 2F
→
10/01 04:14, 3年前 , 3F
除了公告的程序及內容有些瑕疵之外,還有個致命問題:DHS長
10/01 04:14, 3F
→
10/01 04:15, 3年前 , 4F
官的任命貌似是違法的;所以在代理長官不符資格的前提下,他
10/01 04:15, 4F
→
10/01 04:16, 3年前 , 5F
做的這些決策的合法性都有問題
10/01 04:16, 5F
→
10/01 04:17, 3年前 , 6F
而且還有判例可循;之前另一案也已經判定長官任命不符資格
10/01 04:17, 6F
→
10/01 04:25, 3年前 , 7F
485要是能14天approve 漲五倍都沒問題 顆顆
10/01 04:25, 7F
→
10/01 04:45, 3年前 , 8F
為了趕不要被收高規費，過去兩週不停和律師來回聯絡，
10/01 04:45, 8F
→
10/01 04:46, 3年前 , 9F
身心壓力真的超大。好在目前費用不調漲，可以緩一緩。
10/01 04:46, 9F
→
10/01 04:47, 3年前 , 10F
USCIS也可以考慮用ＰＰ來加速485的審件速度。
10/01 04:47, 10F
→
10/01 04:48, 3年前 , 11F
既可多聘人又可挹注收入，申請人也開心早收到結果。雙贏
10/01 04:48, 11F
→
10/01 04:53, 3年前 , 12F
這件事告訴我們,凡事盡量努力,但也不用太焦慮;常常會有想
10/01 04:53, 12F
→
10/01 04:54, 3年前 , 13F
像不到的事情發生
10/01 04:54, 13F
推
10/01 06:14, 3年前 , 14F
趕在原訂的最後一刻寄出，但現在就多了個被退件重寄不
10/01 06:14, 14F
→
10/01 06:14, 3年前 , 15F
會漲價的空間:P
10/01 06:14, 15F
推
10/01 08:58, 3年前 , 16F
what? OPT也是嗎？
10/01 08:58, 16F
噓
10/01 09:30, 3年前 , 17F
可憐加州，又來鬧事。都沒錢了呵呵
10/01 09:30, 17F
→
10/01 09:31, 3年前 , 18F
沒錢 沒人 又想要加快速度？ 第一天來美國嗎xD
10/01 09:31, 18F
推
10/01 09:37, 3年前 , 19F
C大講的沒錯，搞不懂幹嘛不直接提名Wolf就好，一直弄
10/01 09:37, 19F
→
10/01 09:37, 3年前 , 20F
代理
10/01 09:37, 20F
→
10/01 09:54, 3年前 , 21F
這其實是川普的問題，他不照程序來，亂選不合規定的臨時代
10/01 09:54, 21F
→
10/01 09:54, 3年前 , 22F
理人。法律有規定哪些人有資格代理、代理的時間可以多長，
10/01 09:54, 22F
→
10/01 09:54, 3年前 , 23F
但川普不照規定，硬要選他喜歡但不合格的代理人
10/01 09:54, 23F
→
10/01 09:57, 3年前 , 24F
另外聯邦法院不是由加州管理的，是聯邦任命的，所以不能
10/01 09:57, 24F
→
10/01 09:57, 3年前 , 25F
怪加州政府。
10/01 09:57, 25F
→
10/01 09:59, 3年前 , 26F
加州的人民要 聯邦政府，只能在加州進行。哪個州的人來
10/01 09:59, 26F
→
10/01 11:42, 3年前 , 27F
告聯邦政府其實不是重點
10/01 11:42, 27F
→
10/01 11:43, 3年前 , 28F
加州聯邦法庭的法官也都是美國總統任命,聯邦參議院同意
10/01 11:43, 28F
→
10/01 11:43, 3年前 , 29F
所以聯邦法院的行為,是聯邦政府的鍋;不關加州的事
10/01 11:43, 29F
→
10/01 11:59, 3年前 , 30F
做出這個判決的法官Jeff White,是2002年小布希總統任命的
10/01 11:59, 30F
→
10/01 12:04, 3年前 , 31F
所以是由共和黨總統及共和黨主導的參議院通過的法官
10/01 12:04, 31F
→
10/01 12:08, 3年前 , 32F
法官是代表行使美國聯邦政府的司法權,和加州沒有關係
10/01 12:08, 32F
推
10/01 16:46, 3年前 , 33F
不好意思請問如果更新工卡跟旅行證目前也是不用費
10/01 16:46, 33F
→
10/01 16:46, 3年前 , 34F
用的嗎，謝謝！
10/01 16:46, 34F
→
10/01 17:21, 3年前 , 35F
既然你用"更新"這兩個字,那表示你已經有485及EAD? 那新規
10/01 17:21, 35F
→
10/01 17:22, 3年前 , 36F
定根本和你半點關係也沒有;你不必理會新規定的新聞
10/01 17:22, 36F
推
10/02 04:18, 3年前 , 37F
感謝C大的解釋
10/02 04:18, 37F
‣ 更多 Kristeva 的文章
文章代碼(AID): #1VTE6qUN (Immigration)