[問題] Trump的綠卡新政策

看板Immigration作者 (tFDA)時間4年前 (2020/01/29 06:53), 4年前編輯推噓4(5推 1噓 62→)
留言68則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
大家好，小弟又來麻煩大家問問題了。 問題一 最近最高法院通過了川普綠卡新規: 網址: https://mp.weixin.qq.com/s/XNXYBAbg3e3Sp-OlvIVWtg 根據新規，家庭收入必須超過美國最貧窮州的250%，不然會被拒 舉例來說，夫妻倆收入必須超過4萬美 四口家庭需要超過6.4萬美， 遺憾的是，或是說難堪的是，我在加州當博後，我的薪水只有6萬美 但我卻有兩個小孩，表示我沒有超過最低限度6萬4。 請問，這樣表示我連I485都不用丟，因為鐵定不會過是這樣嗎? 問題二 這個問題我之前有問過，但是想要再確認跟獲得更多信息。 根據VC的I485 DIY申請包，最新的移民規定是，剛拿到簽證或是更新後的 90天內，建議不要丟出I485，不然可能會被以此為由綠卡申請被拒。 相關新聞: https://citizenpath.com/90-day-rule-adjusting-status/ 我即將再4月更新我的J1簽證，簽約一年，一年一年簽這樣。 也預估再3月左右通過我的I140，請問我有沒有需要聽從這樣的建議。 因為如果多等3個月，7月再丟，很怕在下個年度續約前拿不到EAD卡。 聽說最近都越來越久6~10個月都有。 想請問專業意見。 如果有建議的，請熱心提出建議。 非常感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.66.212.134 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1580251989.A.DB8.html
→
01/29 08:46, 4年前 , 1F
1 你對250%的解讀完全錯誤,不是這樣 2請不要重彈兩年前的
01/29 08:46, 1F
→
01/29 08:47, 4年前 , 2F
,沒這回事,爬我舊文
01/29 08:47, 2F
→
01/29 08:48, 4年前 , 3F
你很容易焦慮,我以前回答你很多次了,不要擔心三個月這回
01/29 08:48, 3F
→
01/29 08:48, 4年前 , 4F
事,別再小劇場了
01/29 08:48, 4F
→
01/29 08:50, 4年前 , 5F
public charge去年八月/十月就很多討論了,可以去複習,沒
01/29 08:50, 5F
→
01/29 08:51, 4年前 , 6F
那麼嚴重
01/29 08:51, 6F
→
01/29 08:57, 4年前 , 7F
重彈兩年前的"老調"
01/29 08:57, 7F
噓
01/29 09:14, 4年前 , 8F
連美國現有法規搞不清 還老怪川普老印 或美國不歡迎移
01/29 09:14, 8F
→
01/29 09:14, 4年前 , 9F
民 我看你還是回台會開心點
01/29 09:14, 9F
→
01/29 09:24, 4年前 , 10F
樓上請息怒，畢竟真的是不清楚，還請望多指點一番。
01/29 09:24, 10F
※ 編輯: tFDA (171.66.212.131 美國), 01/29/2020 09:27:10
→
01/29 09:27, 4年前 , 11F
我把抱怨的部分拿掉，或許真的太情緒化了。
01/29 09:27, 11F
→
01/29 09:28, 4年前 , 12F
請問C大，250%的部分我是看新聞說的，因此才詢問，請問該如
01/29 09:28, 12F
→
01/29 09:28, 4年前 , 13F
何解讀?
01/29 09:28, 13F
→
01/29 09:29, 4年前 , 14F
也請教M大，所謂的現有法規是指?畢竟最高法院才通過啊
01/29 09:29, 14F
→
01/29 09:29, 4年前 , 15F
通過不就是代表要執行了，還煩請提供意見
01/29 09:29, 15F
推
01/29 12:05, 4年前 , 16F
本板老掉牙觀念I-130/140不產生移民意圖
01/29 12:05, 16F
→
01/29 12:06, 4年前 , 17F
當然你要有 combo 卡很久才下來的準備，算盤不要打太精
01/29 12:06, 17F
→
01/29 12:07, 4年前 , 18F
假設可以無縫接軌，到時候來不及應變
01/29 12:07, 18F
→
01/29 12:30, 4年前 , 19F
規則請看官網而非看新聞。別人出錯我也沒辦法控制
01/29 12:30, 19F
→
01/29 12:31, 4年前 , 20F
而且很多時候是讀新聞的人理解錯誤，被媒體誤導。其實媒
01/29 12:31, 20F
→
01/29 12:31, 4年前 , 21F
體不一定有錯。中文媒體出錯的機率比美國主流媒體高得多。
01/29 12:31, 21F
→
01/29 12:31, 4年前 , 22F
你可以去把官網規定讀完之後再來討論一下你的理解
01/29 12:31, 22F
→
01/29 14:26, 4年前 , 23F
這則自媒體的報導和官方規定稍有不同，而你的po文又和該
01/29 14:26, 23F
→
01/29 14:26, 4年前 , 24F
報導稍有不同。一件事情失真兩次之後，就會和原本有天壤
01/29 14:26, 24F
→
01/29 14:26, 4年前 , 25F
之別。傳令兵的遊戲就是類似的例子
01/29 14:26, 25F
推
01/29 20:56, 4年前 , 26F
tFDA大，250%的聯邦貧窮家戶所得，好像是指strong pos
01/29 20:56, 26F
→
01/29 20:56, 4年前 , 27F
itive factor，但是移民官還是會考量其他年紀、教育程
01/29 20:56, 27F
→
01/29 20:56, 4年前 , 28F
度、語言能力等等。而且是整個家戶所得，所以如果你太
01/29 20:56, 28F
→
01/29 20:56, 4年前 , 29F
太有工作，她的收入應該可以加進去一起考量。這是我的
01/29 20:56, 29F
→
01/29 20:56, 4年前 , 30F
理解，您參考一下。
01/29 20:56, 30F
→
01/30 02:05, 4年前 , 31F
非常感謝你的回覆，慘的是，我太太目前在家帶小孩沒有工作
01/30 02:05, 31F
→
01/30 02:05, 4年前 , 32F
，全家收入只有我而已
01/30 02:05, 32F
→
01/30 02:05, 4年前 , 33F
所以我很擔心這會造成我們申請綠卡失敗
01/30 02:05, 33F
→
01/30 02:13, 4年前 , 34F
c大你好，其實我的見解跟b大是一樣的，250指的是strong fa
01/30 02:13, 34F
→
01/30 02:13, 4年前 , 35F
ctor, 不代表強迫要求，但我不知道這會多大影響我們的綠卡
01/30 02:13, 35F
→
01/30 02:13, 4年前 , 36F
申請。另外想請教90天內不得送出485的問題，因為VC強烈建議
01/30 02:13, 36F
→
01/30 02:13, 4年前 , 37F
，所以我也很擔心，你說之前有文章在討論這個，可是我沒找
01/30 02:13, 37F
→
01/30 02:13, 4年前 , 38F
到，可否再提供更多的訊息呢，非常感謝了。
01/30 02:13, 38F
→
01/30 04:39, 4年前 , 39F
既然不是強制規定就沒事。90天是國務院的規定，不是移民
01/30 04:39, 39F
→
01/30 04:39, 4年前 , 40F
局的規定。你如果會怕就慢點送。任何律師都不可能提供不保
01/30 04:39, 40F
→
01/30 04:39, 4年前 , 41F
守的建議。這樣會傷害他的自身利益。他的目的是讓他的利益
01/30 04:39, 41F
→
01/30 04:39, 4年前 , 42F
最大化，而不是讓你的利益最大化
01/30 04:39, 42F
→
01/30 04:40, 4年前 , 43F
你是Stanford的post doc，這點就讓你克服了public charge
01/30 04:40, 43F
→
01/30 12:43, 4年前 , 44F
自己回一下，我跟VC確認過後，C大是對的，250%不是問題，只
01/30 12:43, 44F
→
01/30 12:43, 4年前 , 45F
是眾多因素的一個，基本上不要低於125%就好。另外，他們也
01/30 12:43, 45F
→
01/30 12:43, 4年前 , 46F
不再建議客戶需要等90天了，更新完簽證就直接丟。C大真的太
01/30 12:43, 46F
→
01/30 12:43, 4年前 , 47F
厲害，甘拜下風。
01/30 12:43, 47F
→
01/30 15:06, 4年前 , 48F
感謝分享;VC是個認真律師;看來她看到夠多的<90天成功案例
01/30 15:06, 48F
→
01/30 15:07, 4年前 , 49F
其實版上也很多成功案例;這些案例幫助了大家的分析
01/30 15:07, 49F
→
01/30 15:09, 4年前 , 50F
也是一種crowd sourcing;搭配法規的理解就可以分析情勢
01/30 15:09, 50F
推
01/31 05:58, 4年前 , 51F
說實在的4千也沒有很多吧 老婆去做個part-time一下就有了
01/31 05:58, 51F
→
01/31 06:19, 4年前 , 52F
主要是小孩還很小3歲跟1歲
01/31 06:19, 52F
推
02/02 02:51, 4年前 , 53F
請問哪裡可以查到關於 90 天的規定，什麼情況適用，什麼
02/02 02:51, 53F
→
02/02 02:51, 4年前 , 54F
情況不需要等呢？
02/02 02:51, 54F
→
02/02 02:56, 4年前 , 55F
你打90 day rule I485就有
02/02 02:56, 55F
→
02/03 15:03, 4年前 , 56F
請問如果要幫沒有資產的美國公民的父母辦綠卡，會因此
02/03 15:03, 56F
→
02/03 15:03, 4年前 , 57F
而拿不到綠卡嗎？
02/03 15:03, 57F
→
02/03 16:31, 4年前 , 58F
不會;一切照規定來
02/03 16:31, 58F
→
02/05 04:27, 4年前 , 59F
謝謝C大的回覆，我以為沒有資產的老人家依親美國公民，
02/05 04:27, 59F
→
02/05 04:27, 4年前 , 60F
會因爲很有可能將來需要用福利，而被移民官根據public c
02/05 04:27, 60F
→
02/05 04:27, 4年前 , 61F
harge拒發綠卡，我的理解有錯誤嗎？
02/05 04:27, 61F
→
02/05 05:43, 4年前 , 62F
幾十頁的規定，當然不可能簡化成你的一句話。所以你的理
02/05 05:43, 62F
→
02/05 05:43, 4年前 , 63F
解不完整。總之，法治國家一切照規定，而不是依照移民官
02/05 05:43, 63F
→
02/05 05:43, 4年前 , 64F
的個人想法。你如果覺得你的推測正確，就找出明確規定
02/05 05:43, 64F
→
02/05 05:50, 4年前 , 65F
只要接下來有一個沒有資產的老人家拿到綠卡，就可以證明你
02/05 05:50, 65F
→
02/05 05:50, 4年前 , 66F
的論述錯誤
02/05 05:50, 66F
→
02/05 08:04, 4年前 , 67F
只要分析、複製這個反例,就可以了解原本的論述錯在哪裡
02/05 08:04, 67F
推
02/18 03:43, 4年前 , 68F
依親綠卡不是看本人的資產吧？是看擔保人（被依親者）的
02/18 03:43, 68F
‣ 更多 tFDA 的文章
文章代碼(AID): #1UCBjLsu (Immigration)