Re: [情報] 最新S386戰報

看板Immigration作者 (偽.強者)時間4年前 (2019/10/08 04:13), 4年前編輯推噓30(30推 0噓 85→)
留言115則, 25人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
其實這樣吵下去 根本不是辦法 印度人遲早會取得大眾同情心 他們只要說他們要等一輩子才能拿到綠卡 不明歷史原因的人 很容易導向他們 等他們站到輿論制高點 這戰役就輸了 最根本的問題是綠卡名額太少 應該想辦法把綠卡名額增加 實際上這是合理的 這綠卡名額定的時候跟現在美國經濟規模差異頗大 我覺得雙方應該想辦法推這點比較有可能 既符合美國利益 (移民保有多樣化 增加有能力的人道美國解決產業問題) 也符合各方利益 (大家名額都增加 用不完的名額 可以從等最久的開始消耗) ※ 引述《supermiracle (別這樣。)》之銘言： : Cybergenie大剛好不方便，情況緊急請我代Po。 : 前線傳回最新情報，請大家把狀況傳播出去並請拉人打電話。印度人準備進行下一波 : 攻勢！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.34.35.197 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1570479237.A.225.html
→
10/08 04:16, 4年前 , 1F
美國右派已經在吵外國人來搶本地人工作了
10/08 04:16, 1F
→
10/08 04:16, 4年前 , 2F
你覺得增加率卡名額有可能嗎？
10/08 04:16, 2F
推
10/08 04:34, 4年前 , 3F
像太多了，如果這樣就能引起同情，DACA走就過了
10/08 04:34, 3F
推
10/08 04:35, 4年前 , 4F
這麼容易得到同情心這法案就不會拖十年還沒過了
10/08 04:35, 4F
→
10/08 04:37, 4年前 , 5F
這問題在保守派不願意妥協增加綠卡名額下，最後就只有兩個
10/08 04:37, 5F
→
10/08 04:37, 4年前 , 6F
可能結果1）經濟蕭條自然清空。2）變成跟DACA一樣的爛攤子
10/08 04:37, 6F
推
10/08 04:38, 4年前 , 7F
川普好像說過他不會簽任何增加率卡名額的法案
10/08 04:38, 7F
→
10/08 04:41, 4年前 , 8F
個人認為1是最有可能的結局。反正拖著拖著，總有一天會等到
10/08 04:41, 8F
→
10/08 04:41, 4年前 , 9F
美國經濟自爆。
10/08 04:41, 9F
→
10/08 06:35, 4年前 , 10F
也要看對方願不願意跟你合作吧…
10/08 06:35, 10F
→
10/08 06:55, 4年前 , 11F
共和黨絕對不願意增加綠卡名額，所以只能一直拖著、尋找治
10/08 06:55, 11F
→
10/08 06:55, 4年前 , 12F
標的爛方法
10/08 06:55, 12F
推
10/08 07:17, 4年前 , 13F
將來產業轉型，軟體工程師需求沒那麼多，A3還能幹嘛
10/08 07:17, 13F
→
10/08 07:19, 4年前 , 14F
說真的綠卡數目能增加早就增加了。Obama 時代都過
10/08 07:19, 14F
→
10/08 07:20, 4年前 , 15F
不了的東西，期望川先生時代能過無非緣木求魚
10/08 07:20, 15F
→
10/08 07:21, 4年前 , 16F
阿三也是想通了才推這個東西。一方面宣傳「沒有增加
10/08 07:21, 16F
→
10/08 07:21, 4年前 , 17F
綠卡數目」，另外又說去除Quota是"equality"。的確
10/08 07:21, 17F
→
10/08 07:22, 4年前 , 18F
不明究理的人很容易買單。不過印度人如果要吃相這麼
10/08 07:22, 18F
→
10/08 07:23, 4年前 , 19F
難看我們也不用客氣啦。各種H1B Fraud的黑歷史都攤
10/08 07:23, 19F
→
10/08 07:24, 4年前 , 20F
出來，阿三也占不到便宜。明確的論述有助於我們提高
10/08 07:24, 20F
→
10/08 07:24, 4年前 , 21F
一般美國人對於這件事的Awareness
10/08 07:24, 21F
推
10/08 07:39, 4年前 , 22F
原PO說的沒有錯 只是美國不會這麼做
10/08 07:39, 22F
→
10/08 07:58, 4年前 , 23F
從另一個角度講，原po不了解美國人拒絕治本的這個事實。共
10/08 07:58, 23F
→
10/08 07:58, 4年前 , 24F
和黨的鄉村選民一聽到移民兩個字就害怕，他們是共和黨的
10/08 07:58, 24F
→
10/08 07:58, 4年前 , 25F
票倉。只要共和黨存在，為了這些選民，就不可能參加移民配
10/08 07:58, 25F
→
10/08 07:58, 4年前 , 26F
額
10/08 07:58, 26F
→
10/08 08:00, 4年前 , 27F
但是把親屬移民配額撥給職業移民，是這些人不會反對的。
10/08 08:00, 27F
→
10/08 08:00, 4年前 , 28F
但民主黨會堅持反對。所以陷入僵局、無解。只能在職業移
10/08 08:00, 28F
→
10/08 08:00, 4年前 , 29F
民裡面洗牌、動手腳，才有希望
10/08 08:00, 29F
→
10/08 09:14, 4年前 , 30F
正好說到我想問的地方，親屬移民不受S386影響嗎？
10/08 09:14, 30F
推
10/08 09:45, 4年前 , 31F
DACA比阿三更可憐。都炒吵翻天了
10/08 09:45, 31F
→
10/08 09:47, 4年前 , 32F
沒什麼大影響。墨菲兩國輕微受惠，因為從7%配額改成15%
10/08 09:47, 32F
→
10/08 09:48, 4年前 , 33F
嚴格來說，row的FB也會變慢一丟丟，但是不嚴重
10/08 09:48, 33F
→
10/08 10:11, 4年前 , 34F
如果可以的話能否解釋為何FB的row會變慢一點?
10/08 10:11, 34F
→
10/08 10:37, 4年前 , 35F
一樣的原理。一鍋粥分給我多吃一口，別人就少一口
10/08 10:37, 35F
推
10/08 13:01, 4年前 , 36F
推樓主比較天真 綠卡增額是地雷啊 但不管怎樣s386先擋
10/08 13:01, 36F
→
10/08 13:02, 4年前 , 37F
因為過了 沒有人會管你綠卡增額這件事情
10/08 13:02, 37F
推
10/09 10:53, 4年前 , 38F
「共和黨的鄉村選民一聽到移民兩個字就害怕」!? 講這
10/09 10:53, 38F
→
10/09 10:53, 4年前 , 39F
種歧視言論不好吧
10/09 10:53, 39F
還有 38 則推文
還有 4 段內文
推
10/10 09:21, 4年前 , 78F
「共和黨的鄉村選民一聽到移民兩個字就害怕」就在這篇
10/10 09:21, 78F
→
10/10 09:21, 4年前 , 79F
文章的留言裡，往上翻就有了，沒說過？無中生有？那篇
10/10 09:21, 79F
→
10/10 09:21, 4年前 , 80F
指出全美知名大學幾乎都挺S386的文章也找作者就找得到
10/10 09:21, 80F
→
10/10 09:21, 4年前 , 81F
了。還讓很多人很緊張的回去問母校，問他們爲什麼要支
10/10 09:21, 81F
→
10/10 09:21, 4年前 , 82F
持，結果也是烏龍一場。他也多次在反對S386的文章中留
10/10 09:21, 82F
→
10/10 09:21, 4年前 , 83F
言指出大家說法案通過會害大家排好幾年的隊是錯誤解讀
10/10 09:21, 83F
→
10/10 09:21, 4年前 , 84F
，沒那麼誇張
10/10 09:21, 84F
→
10/10 09:22, 4年前 , 85F
實際上真的看不出來他的立場是站在反S386上的
10/10 09:22, 85F
→
10/10 09:55, 4年前 , 86F
你把它曲解成「共和黨選民看到移民就害怕」，還弄個小劇
10/10 09:55, 86F
→
10/10 09:55, 4年前 , 87F
場就很有事；且你提到的文章，C大已做更正，我也知道C大
10/10 09:55, 87F
→
10/10 09:55, 4年前 , 88F
對排期有自己的評估，但難道少幾年就有人願意排嗎？實際
10/10 09:55, 88F
→
10/10 09:55, 4年前 , 89F
上就是為黑而黑，還是把內鬥的力氣省下來吧。
10/10 09:55, 89F
→
10/10 09:56, 4年前 , 90F
Z大是我隨手回得不清不楚，我也沒有氣啦。
10/10 09:56, 90F
→
10/10 09:58, 4年前 , 91F
拍謝拍謝XD
10/10 09:58, 91F
推
10/10 10:00, 4年前 , 92F
不要內鬥了，把力氣用在打電話寫信較實際
10/10 10:00, 92F
→
10/10 10:19, 4年前 , 93F
我現在擔任cyber大的團隊軍師。有時間可以多打電話給參議
10/10 10:19, 93F
→
10/10 10:19, 4年前 , 94F
員。我反對這個法案快十年了，可以爬我的舊文。回覆至此，
10/10 10:19, 94F
→
10/10 10:19, 4年前 , 95F
剩下的時間要繼續忙著幫助其他移民客戶了，沒時間抬槓
10/10 10:19, 95F
推 總是會有人偏激解讀 有人懷疑版主對台灣朋友長期貢獻 真的是莫名其妙 另外 有人根本搞不清楚歧視為惡的必要因素 歧視一個群體 必須這個群體是天生無法選擇的 或是宗教信仰 除非你認為支持共和黨是一種信仰 不然歧視共和黨 並沒有什麼不對 就算歧視共和黨 也只是一種言論自由 而不是仇恨言論
→
10/10 10:20, 4年前 , 96F
抱歉我忍不住多嘴。我相信L大也是滿腔熱血，誰也無意冒
10/10 10:20, 96F
→
10/10 10:21, 4年前 , 97F
犯誰；浪費你回文的時間我會多打一通電話補上。
10/10 10:21, 97F
推
10/10 10:26, 4年前 , 98F
Merit based should be the better solution
10/10 10:26, 98F
推
10/10 10:52, 4年前 , 99F
情況本來就會此一時彼一時，c大一開始判斷這個法案跟過往一
10/10 10:52, 99F
→
10/10 10:52, 4年前 , 100F
樣，隨著湯圓搓的過程通過機率慢慢高起來，自然想法做法會
10/10 10:52, 100F
→
10/10 10:52, 4年前 , 101F
改變，我們又不像A3有經費甚至有母國政府支持，只能見招拆
10/10 10:52, 101F
→
10/10 10:52, 4年前 , 102F
招，大家一條船目標一樣，手牽手電話打起來一起抵擋啦
10/10 10:52, 102F
→
10/10 11:54, 4年前 , 103F
不覺得c大有歧視的意思
10/10 11:54, 103F
→
10/10 13:41, 4年前 , 104F
10/10 13:41, 104F
→
10/10 13:51, 4年前 , 105F
玩不膩？
10/10 13:51, 105F
推
10/10 13:53, 4年前 , 106F
這不是八年前的文章嗎。這麼多年過去了，backlog的人多這
10/10 13:53, 106F
→
10/10 13:53, 4年前 , 107F
麼多，影響當然不一樣啊，到底想表達什麼
10/10 13:53, 107F
推
10/10 16:02, 4年前 , 108F
人家就上岸了啊 看的當然輕鬆
10/10 16:02, 108F
到底誰看得輕鬆? 講這種莫名其妙挑釁的話 有點水準吧 ※ 編輯: maxisam (174.34.35.197 美國), 10/10/2019 22:31:00 ※ 編輯: maxisam (174.34.35.197 美國), 10/10/2019 22:43:38
推
10/11 01:03, 4年前 , 109F
翔禹你又調皮了
10/11 01:03, 109F
→
10/11 01:52, 4年前 , 110F
講莫名其妙挑釁的話真的沒必要+1
10/11 01:52, 110F
推
10/11 02:30, 4年前 , 111F
益齊你真的有病
10/11 02:30, 111F
推
10/11 14:13, 4年前 , 112F
樓上是歧視bootcamp哥？ 呵呵 板主別跟他ㄧ般見識啦
10/11 14:13, 112F
推
10/11 14:39, 4年前 , 113F
誰歧視了 bootcamp有身份 羨慕都來不及惹
10/11 14:39, 113F
→
10/11 14:40, 4年前 , 114F
上次去chase遇到一個對工作很不滿的小哥 我還特別搜出
10/11 14:40, 114F
→
10/11 14:40, 4年前 , 115F
來推薦給他看 不知道他的轉職路程順不順利
10/11 14:40, 115F
‣ 更多 maxisam 的文章
文章代碼(AID): #1Tcvo58b (Immigration)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 maxisam 的文章
文章代碼(AID): #1Tcvo58b (Immigration)