[問題] 國籍(公民)或綠卡

看板Immigration作者 (哭哭)時間6年前 (2019/09/29 05:57), 6年前編輯推噓4(4推 0噓 50→)
留言54則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
雖然美澳歐等各國規定不太一樣 但通常是先綠卡 之後再申請國籍這樣 (當然有些國家可以直上國籍) 因為最近有朋友在考慮這問題 請教移民版的大家 若撇開雙重國籍問題 且不以美國為限.. 1.有人是寧願拿綠卡(長居)而不入籍當公民嗎 2.若選擇入籍後 還可以再退回原本的綠卡(長居)嗎 有沒有這樣的例子呢 任何意見都好 先謝謝.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.28.119.144 (比利時) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1569707856.A.185.html
→
09/29 07:23, 6年前 , 1F
看不懂第二個問題 入籍後就沒有綠卡了啊
09/29 07:23, 1F
→
09/29 07:43, 6年前 , 2F
1台灣人不多,因為雙重國籍沒缺點;中國人很多這樣,因有缺點
09/29 07:43, 2F
→
09/29 07:55, 6年前 , 3F
謝謝樓上 這也是我目前知道的 因為中國不能雙重國籍
09/29 07:55, 3F
→
09/29 07:56, 6年前 , 4F
只是在想國籍還有其他缺點嗎?...是否有更多義務
09/29 07:56, 4F
→
09/29 08:00, 6年前 , 5F
2.只是想若雙重國籍其中之一某天不允許雙重國籍了..
09/29 08:00, 5F
→
09/29 08:00, 6年前 , 6F
那還能退回原有的綠卡嗎
09/29 08:00, 6F
→
09/29 08:23, 6年前 , 7F
沒聽說過拿到公民後還讓你退回永久居民身分的
09/29 08:23, 7F
→
09/29 08:24, 6年前 , 8F
這問題就像問台灣人放棄公民身分後，能否直接變成梅花卡一
09/29 08:24, 8F
→
09/29 08:24, 6年前 , 9F
樣。基本上就是單行道，如果有雙向道選項還滿想知道是怎麼
09/29 08:24, 9F
→
09/29 08:24, 6年前 , 10F
做？
09/29 08:24, 10F
→
09/29 08:25, 6年前 , 11F
永久居留權和公民之間的權利義務差異，google一下就有了
09/29 08:25, 11F
→
09/29 08:28, 6年前 , 12F
至於寧願拿綠卡而不願入籍當美國公民的，最有名的台灣人就
09/29 08:28, 12F
→
09/29 08:28, 6年前 , 13F
是大導演李安，他真的很愛台灣
09/29 08:28, 13F
→
09/29 08:34, 6年前 , 14F
李安居然沒拿美國籍 看來愛台灣也可以是1.的原因之一
09/29 08:34, 14F
→
09/29 08:36, 6年前 , 15F
中國還有一種玩法，是拿到美國公民後放棄中國公民，並申請
09/29 08:36, 15F
→
09/29 08:36, 6年前 , 16F
中國永久居留權。不過這種玩法基本上是達官顯要的做法
09/29 08:36, 16F
→
09/29 08:36, 6年前 , 17F
也就是中國開後門給自己人，確保他們在美國的重要朋友們
09/29 08:36, 17F
→
09/29 08:37, 6年前 , 18F
不會有一天因為沒有美國公民身分被遣送回國，但又可以常常
09/29 08:37, 18F
→
09/29 08:37, 6年前 , 19F
無阻地回到中國，所以這種例子中國政府給他們永久居留權的
09/29 08:37, 19F
→
09/29 08:38, 6年前 , 20F
速度非常快......一般人無法這樣玩
09/29 08:38, 20F
→
09/29 08:38, 6年前 , 21F
以美國來說，公民享有的權力絕對比綠卡好，當然也要付出
09/29 08:38, 21F
→
09/29 08:38, 6年前 , 22F
相對的義務。例如被抓去當陪審團...
09/29 08:38, 22F
→
09/29 08:39, 6年前 , 23F
我博班老闆幾年前被找去當陪審員過，他本來很無奈，沒想到
09/29 08:39, 23F
→
09/29 08:40, 6年前 , 24F
後來他還滿享受的，那個case不大但搞得很像八點檔XD
09/29 08:40, 24F
→
09/29 08:42, 6年前 , 25F
陪審團XD 歐洲好像有的是公民不投票要罰錢~
09/29 08:42, 25F
→
09/29 08:43, 6年前 , 26F
電影裡面看過陪審員 好像蠻有趣的~~
09/29 08:43, 26F
※ 編輯: redcurrant (85.28.119.144 比利時), 09/29/2019 08:44:46
推
09/29 10:56, 6年前 , 27F
如果不是久居美國，那綠卡容易被取消，但公民沒這問題
09/29 10:56, 27F
→
09/29 11:17, 6年前 , 28F
不只啊 你犯法也是 畢竟公民就不是叫你走就走
09/29 11:17, 28F
推
09/29 13:27, 6年前 , 29F
以投資移民的角度，歐洲有些國家的居留權不要求做移民監
09/29 13:27, 29F
→
09/29 13:27, 6年前 , 30F
，例如馬爾他，然後入籍的成本遠高於居留權，所以就取的
09/29 13:27, 30F
→
09/29 13:27, 6年前 , 31F
居留權就好
09/29 13:27, 31F
→
09/29 16:04, 6年前 , 32F
查了一下j大說的 馬爾他還真沒有移民監...人性化的富
09/29 16:04, 32F
→
09/29 16:04, 6年前 , 33F
豪投資移民XD
09/29 16:04, 33F
推
09/30 10:12, 6年前 , 34F
雙重國籍要繳兩邊的稅唷,老美的稅可是很重的
09/30 10:12, 34F
→
09/30 10:13, 6年前 , 35F
不然,王文洋的兒子為什麼要放棄美國籍,轉籍新加坡呢XD
09/30 10:13, 35F
→
09/30 18:09, 6年前 , 36F
z大講到朋友擔心的點~~ 但綠卡不是也要繳稅嗎 還是真
09/30 18:09, 36F
→
09/30 18:09, 6年前 , 37F
的國籍追比較兇@@
09/30 18:09, 37F
→
09/30 19:53, 6年前 , 38F
樓上還是沒搞懂，王文洋的兒子已經是美國籍了
09/30 19:53, 38F
→
09/30 19:53, 6年前 , 39F
沒有放棄國籍後退回綠卡這種事情，所以他想少繳稅自然就是
09/30 19:53, 39F
→
09/30 19:54, 6年前 , 40F
放棄美國籍。美國政府的海外帳戶納稅法案對一些多重國籍的
09/30 19:54, 40F
→
09/30 19:54, 6年前 , 41F
富豪來說，B>Z
09/30 19:54, 41F
→
09/30 19:56, 6年前 , 42F
另外FATCA是2010年推出的新法案，目的在避免美國公民或綠
09/30 19:56, 42F
→
09/30 19:56, 6年前 , 43F
卡持有人在海外逃稅。所以不少放棄美國籍的是在FATCA出來
09/30 19:56, 43F
→
09/30 19:57, 6年前 , 44F
之後，發現B>Z ==> 要繳更多稅不開心，才改放棄綠卡或美國
09/30 19:57, 44F
→
09/30 19:57, 6年前 , 45F
公民，轉投其他國籍的懷抱
09/30 19:57, 45F
→
09/30 19:58, 6年前 , 46F
Dyson也是類似做法，新加坡沒有遺產稅和資本利得稅
09/30 19:58, 46F
→
09/30 19:59, 6年前 , 47F
特別是遺產稅是最近才取消的，所以新加坡最近成了富豪們的
09/30 19:59, 47F
→
09/30 19:59, 6年前 , 48F
新天地。Dyson把總部搬去新加坡的決定，讓英國人很不爽
09/30 19:59, 48F
→
09/30 20:00, 6年前 , 49F
創辦者本人是英國籍，但也擁有新加坡永久居民權
09/30 20:00, 49F
→
09/30 20:01, 6年前 , 50F
其實你的問題google一下就有答案了
09/30 20:01, 50F
→
09/30 20:01, 6年前 , 51F
至於國籍或各種永久居留權換來換去，那是有錢人的玩法
09/30 20:01, 51F
推
10/01 12:18, 6年前 , 52F
綠卡本身就是一種簽證拿到公民簽證會自動失效所以第二題的問
10/01 12:18, 52F
→
10/01 12:18, 6年前 , 53F
題本身就不成立
10/01 12:18, 53F
→
10/01 13:20, 6年前 , 54F
樓上的ID好酷
10/01 13:20, 54F
‣ 更多 redcurrant 的文章
文章代碼(AID): #1TZzTG65 (Immigration)