[心得] NIW時程與分享

看板Immigration作者 (NIW torment)時間6年前 (2017/10/08 11:23), 編輯推噓11(11推 0噓 23→)
留言34則, 11人參與, 6年前最新討論串1/1
從丟出ＮＩＷ申請後，一直在板上看大家的申請心得與時程 目前得知I485終於批准，借用前人格式來分享一下自己的時程 Background: Category: EB2-NIW Service Center: NSC Education: PhD in electrical engineering (EE), USA Status：H1B (academia) when I-140 filed, AOS (when I-140 approved) SCI Journal paper *10 (1st author*7) when filing (6 papers from my PhD, 2 papers from my 1st postdoc in National Lab, another 2 are from my masters, post-master in Taiwan, just co-authors) Citation ~ 50 (Google Scholar) when filing Media: 1 (1st postdoc work) Conference proceeding: 3 Letters: 1st: dependent*2、independent*5 Timeline: Nov/2015: give up self-preparation, ask help and sign contract with attorney because I was told my postdoc contract is gonna end. Feb/2016: finish my first postdoc contract (two years) in National Lab. Accept a new job in one of the US private University, not a top University. Its research ranking in EE is around 100 ) April/2016: file I-140 6/15/2016: file I-485 and I-765/ I-131 travel request 8/10/2016: combo card received 8/11/2016: figure print appointment March/2017: change job to another public university (one of the top University in US, EE ranking is within top 15) 4/5/2017: file a request for renewing I765/I131 (case route to NSC) 5/19/2017: I-140 approved by NSC 6/15/2017: service request for I485 6/20/2017: I-485 RFE ( USCIS request a new physical exam due to expiration) 7/06/2017 USCIS recived my reponses of I-485 RFE 8/19/2017 I765/I131 approval notice 10/3/2017 I-485 approval notice ==== 終於了解那種煎熬等待的過程，I140都還沒過，中間就換了兩次工作，尤其第二個博後 轉換跑道做bio-enginering後, 發現這個老闆態度極度惡劣，每週唷 ~~真的是每週週 末都叫你來ＬＡＢ，然後還要求你半夜 12 點去做電子顯微鏡（講些很奇怪的道理說半 夜做效果最好，ＸＸＸ我明明白天做也結果很好），然後幾乎每週都要罵他的博後跟 adjunct professors，有“天才型”的博後就弄假好讓自己快活些（明明細胞就是死的， 也要弄成活的，不說”天才”要說啥） 那時真的是每一分 ，每一秒 ，都是有如火在燒一樣的痛苦， 對比去年 ＴＳＣ的光速審 查， ＮＳＣ真的龜速到讓我急到如熱鍋螞蟻，因為一點也不想待在那個幾乎是做假的 Bio-lab，漫長長的等待中，交往五年的女友也離開了，似乎更是一大慘烈的打擊，要不 是我對學習新的東西有興趣，對美國正在發展的新領域還有動力去研究的話，應該早就 打包行李，回台就業了。留在美國，只是想再把自己的專業加強得更扎實，等在美國 累積足夠經驗，再把氧氣帶回台灣。 至於ＮＩＷ申請的撇步，我個人是覺得只要一直有論文發表就應該會通過，論文被引用 次數應該不是ＵＳＣＩＳ審查重點，推薦人的名氣也一點都不重要，我的推薦人就有 一位年紀跟我一樣的美國年輕人，剛剛從某個大學做完博後，去一間startup 做Ｒ＆Ｄ,該公司是有申請到ＮＳＦ small business innovation research grant， 認識他是因為他跟他老闆有一天來national lab看我的電子架設後，隔天他留下來跟我 討論一些細節，就那一天知緣，就答應幫我寫推薦信囉。另外，可能有些律師會說 national lab 大老闆級的推薦信很有用，但我只找我的小老闆給他草稿，請他簽名。 我個人是覺得推薦信只是要證明你的networking可以滿足美國國家利益的條件。 祝福有想從ＮＩＷ這條路拿綠卡的人，早日美夢成真。 其他catagory想拿綠卡的人，也早日拿到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.15.139.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1507433008.A.A30.html
推
10/08 12:50, 6年前 , 1F
恭喜原PO 但我覺得引用很重要就是了 :)
10/08 12:50, 1F
推
10/08 12:58, 6年前 , 2F
恭喜！
10/08 12:58, 2F
→
10/08 12:59, 6年前 , 3F
也謝謝分享：）
10/08 12:59, 3F
推
10/08 13:00, 6年前 , 4F
恭喜 但national lab算federal嗎 是的話 給移民推薦函是
10/08 13:00, 4F
→
10/08 13:01, 6年前 , 5F
違法的樣子
10/08 13:01, 5F
推
10/08 13:07, 6年前 , 6F
然後引用次數有判例說某數字以上才是有意義的 是因為你超
10/08 13:07, 6F
→
10/08 13:07, 6年前 , 7F
過了 不是不重要
10/08 13:07, 7F
推
10/08 14:41, 6年前 , 8F
an大關於federal的說法有正式出處可以參考嗎？我以前NIW
10/08 14:41, 8F
→
10/08 14:41, 6年前 , 9F
有個獨立推薦人就是NIH的PI.
10/08 14:41, 9F
→
10/08 15:03, 6年前 , 10F
NIH可以, 但就是不能用NIH的letter head, 只能用個人名義
10/08 15:03, 10F
推
10/08 15:11, 6年前 , 11F
實際是什麼我不知道 但有經驗不同聯邦單位回覆說依法規他
10/08 15:11, 11F
→
10/08 15:11, 6年前 , 12F
們不能提供
10/08 15:11, 12F
→
10/08 15:12, 6年前 , 13F
不同單位都這樣講 應該是真有其事 XD
10/08 15:12, 13F
→
10/08 15:13, 6年前 , 14F
也許是近幾年才有的規定
10/08 15:13, 14F
→
10/08 15:30, 6年前 , 15F
10/08 15:30, 15F
推
10/08 16:54, 6年前 , 16F
謝謝以上資訊，我猜該PI大概沒有用NIH letter head吧
10/08 16:54, 16F
推
10/08 18:41, 6年前 , 17F
我之前也有請一個大藥廠的director幫我寫推薦信，她說
10/08 18:41, 17F
→
10/08 18:41, 6年前 , 18F
公司規定不行，但後來推薦信中不要提及公司名稱及個人
10/08 18:41, 18F
→
10/08 18:41, 6年前 , 19F
title就安全過關了，給大家參考
10/08 18:41, 19F
推
10/08 22:11, 6年前 , 20F
t大 感謝您的資訊 但結論是不管是不是個人名義 都是不行
10/08 22:11, 20F
→
10/08 22:11, 6年前 , 21F
它說可以的部份叫做能力評估 這部份不算推薦信 (譬如你
10/08 22:11, 21F
→
10/08 22:11, 6年前 , 22F
是一作 他是二作 需要你寫信支持他的貢獻度) 推薦信的部
10/08 22:11, 22F
→
10/08 22:11, 6年前 , 23F
份明白指出 不管有沒有用letterhead 就是不能寫綠卡的推
10/08 22:11, 23F
→
10/08 22:11, 6年前 , 24F
薦信 理解錯誤的話請多指教
10/08 22:11, 24F
→
10/08 22:13, 6年前 , 25F
“whether on NIH letterhead, or on plain stationery o
10/08 22:13, 25F
→
10/08 22:13, 6年前 , 26F
r personal letterhead”
10/08 22:13, 26F
→
10/08 22:17, 6年前 , 27F
To L大 私人企業我就不知道了 但同上述 聯邦是說這方式也
10/08 22:17, 27F
→
10/08 22:17, 6年前 , 28F
不行 請看連結內文
10/08 22:17, 28F
→
10/09 03:25, 6年前 , 29F
to an大 Department of Enegery 所轄的其中一個
10/09 03:25, 29F
→
10/09 03:31, 6年前 , 30F
我只到有些federal lab確實不可以用 letter head
10/09 03:31, 30F
→
10/09 03:34, 6年前 , 31F
只 ＝ 知 （每個地方規定不同吧）
10/09 03:34, 31F
→
10/09 10:43, 6年前 , 32F
之前推薦人是Army research lab的沒問題，沒有Ref
10/09 10:43, 32F
推
10/10 22:13, 6年前 , 33F
恭禧!
10/10 22:13, 33F
推
10/12 09:51, 6年前 , 34F
Congrats
10/12 09:51, 34F
‣ 更多 heuristic123 的文章
文章代碼(AID): #1PsPemem (Immigration)