[翻案] 為AI翻案:答案非毒瘤
資料來源 : http://tinyurl.com/389h52k
*********************************************************************
為AI翻案:答案非毒瘤
來源:TOM-NBA / 作者:朱遠張
*********************************************************************
TOM體育訊 回顧歷史,歷朝歷代總是有被定罪的無辜者,這些冤假錯案
在多年後被悉數翻案;眾所週知竇娥六月飛雪的冤情,後來也被翻案平反昭雪。
今天,圖說欄目也要翻案,翻案的對象是艾弗森。翻案輿論和大眾一貫對他們
某些地方的誤讀。
定罪:艾弗森因嗜酒導致家破
據美國媒體報道,妻子之所以要與艾弗森離婚,其原因是答案酗酒和賭博成性。
當初艾弗森被掘金交易到活塞時,就有多位知情人士表示“他幾乎住在賭場裡”。
一位東部球隊官員暗示說:“喝酒和賭場,阿倫總在做其中一件事,或是另一件。
了解他的人都清楚這一點。”
翻案:
ESPN著名專家斯蒂芬A-史密斯,這位就是爆料艾弗森因酗酒導致家庭破裂的
著名記者,艾弗森在微博上聲明這是虛假的,而聯盟許多球員和教練也怒斥
史密斯的不良報道。
這就像艾弗森想要在墓誌銘上寫的東西一樣 誤解!
定罪:艾弗森是球隊毒瘤
有關艾弗森是球隊毒瘤的說法,伴隨著答案整個職業生涯,不論是在感性
居多的“艾黑”球迷中間還是理性的各球隊管理層中間,這種看法普遍
存在。
翻案:
縱然艾弗森過於粘球,但也沾不上毒瘤一詞。艾弗森毒害了哪支球隊?
如果尊重事實,你會發現這樣的說法站不住腳。毒害活塞一說更是憑空捏造,
活塞是自亂陣腳導致崩盤。
定罪:艾弗森攆走拉里-布朗
艾弗森與前76人主教練拉里-布朗不和已不是秘密,因此當年布朗從76人主教練
的崗位上下來後,人們紛紛認為是艾弗森攆走了布朗教練。
翻案:
艾弗森的確與布朗有過矛盾,但後來兩人冰釋前嫌,而拉里-布朗並非艾弗森
攆走的,當初布朗是主動辭去了76人主教練,並非外界認為的是艾弗森逼迫
其下台的。
當艾弗森得知布朗辭去主教練後,還曾勸說過恩師留任。如果真的是答案攆走
了布朗,那布朗如今力挺艾弗森並一再為其說話作何解釋?
定罪:艾弗森是數據刷子
有這麼一種論調,說艾弗森是數據刷子,他們搬出艾弗森高得分低投籃命中率
來論證,認為艾弗森是個人數據至上的球員,因此為其扣上數據刷子的帽子。
翻案:
看一位球員是否真的是數據刷子,一個最簡單明暸的辦法就是看其個人數據與球隊
戰績是否成正比,如果球隊戰績糜爛不堪而其個人數據又華麗無比,可以這麼定論。
但艾弗森無論是在當年76人還是掘金效力時期,球隊都是季後賽常客,因此數據刷子
的說法不攻自破。至於為什麼命中率低而得分高,那是因為答案是個只有1米83的
超級得分手。
定罪:艾弗森注定是個失敗者
不喜歡艾弗森的球迷,總是會這麼說“艾弗森注定是個失敗者,他沒有總冠軍。”
翻案:
職業生涯沒有獲得總冠軍的成功者多了去了,貝勒、馬龍、斯托克頓、米勒、
巴克利……這樣的名單可以列出一長串。
身高只有1米83的艾弗森擁有3座MVP、4個得分王,已經難能可貴,即便沒有
總冠軍艾弗森也是成功的。勿以成敗論英雄!
定罪:科比艾弗森不合
坊間一直有這麼一種說法,科比和艾弗森是一生的死敵,兩人互相看不上對方,
自始至終科比與艾弗森不合。科比嫉妒早年艾弗森的風頭完全蓋過自己,
艾弗森對科比靠著奧尼爾庇蔭拿到三連冠不屑一顧。
翻案:
2002年全明星賽,科比在家鄉費城拿到生涯首座MVP,得到的卻是噓聲一片,
艾弗森站出來為科比鳴不平。當艾弗森被誤解和質疑包圍,科比也曾力挺艾弗森。
兩人的不合,基本上可以定位各自球迷杜撰出來的,兩人並未有實質性的衝突和矛盾。
*********************************************************************
--
◤ξξξ◥ ◤ξξξ◥
ξξξξξ 你們用十三年的褻瀆來反襯我們十三年的追隨; ξξξξξ
████
◣ζξζ◢ 你用十三年的驕傲來詮釋我們十三年的信仰; ◣ζξζ◢
< 3 > < 3 >
▂▂ 你用一輩子的誤解,來告訴我們一輩子的答案。 ▂▂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.81.143
推
05/04 12:20, , 1F
05/04 12:20, 1F
推
05/04 13:37, , 2F
05/04 13:37, 2F
→
05/04 13:37, , 3F
05/04 13:37, 3F
推
05/04 17:53, , 4F
05/04 17:53, 4F
→
05/04 17:54, , 5F
05/04 17:54, 5F
推
05/04 18:03, , 6F
05/04 18:03, 6F
→
05/04 22:46, , 7F
05/04 22:46, 7F
推
05/04 22:56, , 8F
05/04 22:56, 8F
推
05/04 23:34, , 9F
05/04 23:34, 9F
推
05/05 00:45, , 10F
05/05 00:45, 10F
推
05/05 04:01, , 11F
05/05 04:01, 11F
→
05/05 04:03, , 12F
05/05 04:03, 12F
推
05/05 04:14, , 13F
05/05 04:14, 13F
→
05/05 11:35, , 14F
05/05 11:35, 14F
→
05/05 11:35, , 15F
05/05 11:35, 15F
推
05/06 16:37, , 16F
05/06 16:37, 16F
推
05/06 18:01, , 17F
05/06 18:01, 17F