[轉錄]Re: [陸聞] "答案"失效只因一直被錯用 될…

看板IVERSON作者Diawara (臨表涕泣不知所云)時間15年前 (2009/04/29 19:28)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 6人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: Loj ( Free Amir ～) 看板: NBA 標題: Re: [陸聞] "答案"失效只因一直被錯用斯諾：都不씠… 時間: Wed Apr 29 15:49:02 2009 用 Leek 在活塞版 7425 篇來回應一下 AI 和活塞之間的糾葛。作者 Leek ( ) 看板 Pistons 標題 Re: [ 溪 ] 令人納悶的活塞隊時間 Tue Apr 7 20:37:04 2009 ─────────────────────────────────────── 啊，七六人專家阿摳來發文了，果然一發就是個很值得討論的話題（也很爭議的用詞）… ※ 引述《arkod (阿扣)》之銘言： : 昨天看了活塞的比賽，第四節 W.Bynum 一個人殺進殺去的超威 !! : 最後總共得了 32 分，光第四節他就拿了 24 分 ... : 只是 ... : 如果活塞肯讓 W.Bynum 這樣打，那，為什麼不讓 AI 也這樣打？這不是單一原因，不過舉個生活周遭的例子來比喻會比較恰當。打球時我不喜歡配合一個超全能的隊友，會切會投還會假投真傳。為什麼？因為除非按照大家都熟悉的戰術來打，一個蘿蔔一個坑，否則資質駑鈍天分有限的我，實在不知道什麼時候該怎麼配合他… 要幫他檔人，也不知道他會拔起來就投（然後我就來不及回去搶籃板），還是往裡面切；好不容易猜到他要切，要往左還是往右？我該站到哪一邊才不會假掩護真檔路？甚至假掩護真空切接應，變成沒檔到人又得再跑一次？但若只會投籃或只會切入的隊友，那就好辦（反過來說那也很好守），更何況當這個功能球員跟我們大家更熟，更瞭解老闆喜好。雖然實力沒有全能球員出色，但身為隊友的我，配合起來不會有壓力，相對自己也更有揮灑的信心。不會有那種「在三井壽前面砍三分球」或「在櫻木面前投中距離」一樣的感覺。例子舉完了。不過，為什麼01的七六人隊友們做得到，活塞做不到？因為Larry Brown 知道如何教導他們做到，Michael Curry 不知道。這個例子如果太生活化，那麼我們回到傳統活塞的比賽影片記錄看看。不扯太多複雜的套路，就單純看雙人檔拆的小組配合就好。單檔已經是聯盟的趨勢，無論快慢，總是有無盡的檔拆配合。若有人記得的話，活塞的單檔不會在同個位置停留太久，亦即持球員（Billups ）不會原地盤球決定攻勢（通常會在過半場時就已決定），或是在維持運球權的前提底下將球停住，等待那個穿梭在底線和側翼人群中的Richard Hamilton。在這樣的情形底下，檔拆持續的時間絕對不會太久，一方面不會帶來更多防守讓速度已經不快的Billups 更難切入，一方面能讓中前鋒保持活動性，無論是往三分線外投三分球（Wallace)，抑或弱邊底線的中距離（McDyess ），甚至是殺入禁區的進攻籃板衝搶（Maxiell；Johnson）本季在活塞的情形為何？AI慣於一邊盤球一邊觀察防守，當單檔提上來時，不知是默契問題，與舊隊友的習慣不同，還是過於無私，希望隊友能藉由自身的持球與進攻威名而得到轉身空切的得分機會（原因也許只有AI自己才知道），使得相當多時候反而形成兩位防守者對AI的包夾。非刻意營造的包夾一旦形成，這個戰術套路基本上就是失敗的。活塞球員的天分和頭腦不是多出色，對於許多臨機應變的打法反應比較緩慢（另一層意思就是對才華洋溢，善於為隊友製造機會的搖擺人頭痛，而較擅於應付固定套路）。因此碰到進攻時間消耗之後的重新開始，往往不是三分線外接應的Sheed 大砲發射，就是低位的Prince用排骨和長臂磨進去。以上這些都不是什麼無法改變的天性和原罪，在教練團的修正與比賽時間持續的配合之後都是可以改善的。但是活塞擁有什麼，這段期間陣容發生了什麼變動，大家也都很清楚。那麼Will Bynum又如何？說穿了Bynum 的外線相當抱歉，連跟AI比較的資格都沒有。但是所謂「傻人有傻福」，明白自己極限，也只懂得專心去作自己做得到的事情，這樣的人往往比天才容易成功。 Will Bynum只會切，他也知道自己有速度，沒有外線；於是單檔上來了有機會就切，切了就想著得分犯規二擇一。若是沒有機會，他不能也不會傳出如同AI和VC在禁區內那種隱蔽而華麗的傳球，不是底線大角壓對邊，不然交到中路空切接應。大家智商差不多，隊友也好接應。有在禁區接過隊友那種超小球的朋友應該就能體會這種感覺。同時，因為他也知道自己進攻方式不多，沒辦法進攻自然能很快的將球導開。因此就算半場組織的能力有夠爛，但也不會造成進攻一攤死水，有Tayshaun Prince 在場上，就不愁沒人指揮傳統活塞半場進攻（只是投不投得進而已）。 : 再來，若說將 Stuckey + Rip 同時先發，是為了團隊合作並使攻勢順暢， : 避免戰術去壓抑 AI 的得分能量。 : 可是，我看 AI 復出後，從板凳出發的他，一點都沒有放開來打的感覺阿。 : 一樣的給球，跑位，等球，然後就下場了。 Stuckey能做的，Rip做不好（運球跟小學生一樣）；而Rip擅長的，Stuckey完全不會（沒拿球跟呆子一樣），但這樣誰都不會越界，誰都知道你要幹嘛我要幹嘛。好配合嗎？當然。這純粹是指兩人進攻上的配合，若要談到配合前鋒指揮全隊可就複雜多了，更別提防守這個大問題。不過不在本篇討論範圍。來紙上談兵的話，AI在活塞，會如魚得水的包括中路突擊相當強勢的Jason Maxiell ，手感柔順且也能跑快攻的Amir Johnson，防守位置多元而熟練的Arron Afflalo，能裡能外且經驗豐富的Walter Herrmann都會是相當大的受益者。更別提Maxiell和Johnson的補防，以及Afflalo和Herrmann的三分球。 ………………………………… 怎麼回事？這些人全部都是替補？ AI會不知道這些人跟往年七六人的那批鐵漢子有什麼共同點嗎？那麼，AI是做不到以前每個晚上都在做的事情嗎？不太可能，儘管老了慢了，AI still be AI。是AI不允許自己這麼做，隊友不想這麼配合他，還是教練根本不允許他這麼做？也許他認為時空變了，現在的打法就算配上同一批人也不可能勝出：也許他堅持想要證明「Billups做得到的我Allen Iverson也做得到」；也許…… I don't know. 假若現在還是季前，讓AI帶著這些小朋友上場廝殺，全部打個二十分鐘也無所謂，讓 AI感染活塞的球風，也讓小朋友們找到一個領頭的無敵衝鋒隊長。但這是Don Nelson才幹得出來的事情。MC？ : 我不懂。我很納悶。看了前面的外電又更納悶了。 : 因為隊友、教練以及球團高層，他們的話都說的好漂亮，總是給人期待。 : 讓為什麼從比賽呈現出來的卻完全不是那麼一回事呢？ : 如果不把 A.Iverson 當成一個職業球員看待，為什麼選擇讓他來這邊糟蹋一年？ : 對不起，口氣強烈了點，只是這是我最直接的感受。首先，我不認為活塞不把AI當作一個職業球員，因為他是我們拿出一個職業球員所交換來的（好吧，其實不止一個）。就是因為大家是職業的，因此就會有這麼多漂亮的場面話，這麼不透露內幕的訪談。銀行面臨財務危機時，有哪個傻瓜經理會告訴記者「我們的財務有點問題」？為什麼比賽呈現出來的是這樣？MC不是罪無可赦。他只是笨了點，嫩了點，剛進入職場的新鮮人不都是這樣嘛？他努力的想要建立起教練的威嚴，因此犯錯以後還是堅持己見，然後重複出錯。他努力的想要讓改變融合，於是改變了更多原本不該改變的，於是全盤走樣。他努力的想要維持戰績，於是讓最能照顧自己的球員每場打個將近四十分鐘。他努力的想要弭平紛擾，於是把最有意見最有想法最敢說的通通趕下場。他出發點都是為球隊好（至少我是這麼告訴自己），但他真的只是笨了點而已。不過這就是職業聯盟的冠軍隊伍，菜不是藉口，敢接這份工作就要有趕扛的肩膀。MC錯很大，錯到把AI加活塞這個威力升級包搞到版本相衝。於是我只能無奈，只能想像，只能希望這季趕快過去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.43.161

推

kikijuice

04/29 15:57,

04/29 15:57

推

silentcrane

04/29 15:58,

04/29 15:58

推

afdm1234

04/29 15:58,

04/29 15:58