[轉錄][影音] 關於銣跟銫遇水爆炸的實驗 …已回收

看板INSECT-94作者 (想消失不見...)時間19年前 (2006/12/01 00:34), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HSNU_1060 看板] 作者: jerry1060 (*~小愷~find the way~*) 看板: HSNU_1060 標題: [轉錄][影音] 關於銣跟銫遇水爆炸的實驗(澄清) 時間: Wed Nov 29 01:20:36 2006 ※ [本文轉錄自 share 看板] 作者: simonown (白羊與蛾) 看板: share 標題: [影音] 關於銣跟銫遇水爆炸的實驗(澄清) 時間: Tue Nov 28 02:16:28 2006 ※ 引述《simonown (白羊與蛾)》之銘言: : 以下是兩克的銣與銫碰到水的化學反應實景…… : http://www.youtube.com/watch?v=cqeVEFFzz7E
看來要自打嘴巴一下了 XD (別罵我,我也是被騙的受害者|||) --- 這實驗的驚人結果來自為求娛樂效果(entertainment)的偽造手段,其爆炸的效果來 自於澡盆底部的小型炸藥,而非 Rb, Cs 遇水而產生的劇烈反應。(基本上 1A 族遇 水產生劇烈反應,且隨原子序越大反應越劇烈的概念是對的,問題出在他們用錯的手 法讓觀眾以為「看到事實」。) Chemisrty 板的板友有人提出了這個指證的網址:http://www.badscience.net/?p=270 裡面大略提到有科學家對該節目的效果提出質疑,而 Brainiac 這個節目也坦承這是利 用手段的娛樂效果(on 2006.07.28)。他們說這是因為實驗效果未如預期所採取的「 娛樂」手段。 "In fact the blast was not the result of a meeting between water and rubidium and caesium, but the triggering of a bomb, Sky television confirmed yesterday." 這是他們所承認的。 他們的確實際混合了 Rb, Cs 兩種 high-reactive 元素到水中,但其後的爆炸效果來自 盆底的炸藥爆炸。他們認為這只是當效果不如預期的便宜行事,而非偽造(因 1A 族碰 水的高反應性這是事實)。他們也認為並不會有太多觀眾察覺到這點。 "Absolutely bloody nothing. The density of caesium ensured it hit the bottom of the bath like a lead weight. The volume of water then drowned out the thermal shock. They could not go home empty-handed. So they rigged a bomb in the bottom of the bath.” 即在解釋投入金屬後,金屬沉沒而反應後的熱能量被水吸收,以致於並且沒有發生如預 期的劇烈結果,所以他們在節目需求之下用了 bomb。 Brainiac 這個節目是 BBC2 的一個節目,以實踐科學實驗聞名並且得過獎。但他們仍有 其他一些實驗的真實性爭議被諸多科學家所批評。 在他們的論壇中有人這樣批評:"If they're making cartoons of experiments they should be clearly marked as cartoons."(如果你們做實驗是像畫卡通那樣作假,你 們應該在節目上明確標示「這是卡通」。) --- 所以看看莞爾無妨,可不要拿到課堂上給學生們看了 XD --- 本文節錄片段翻譯自 http://www.badscience.net/?p=270,轉載請附作者資訊。 --  ◢██◣██▉█◣◢█◢██◣█◣ ▊◢██◣◢◢◣◣█◣ ▊ ┌────┐  ███◣ █ ███▉██▉▉▉█◣▊██▉▉███▉▉█◣▊ │批兔個板│  ◥███ █ █◥◤▉██▉▉▉██▊██▉▉███▉▉██▊ │simonown│ ◥██◤██▉█ ▉◥██◤▉◥█▊◥██◤◥◤◥◤▉◥█▊ └────┘ (cc) Creative Commons:姓名標示-非商業性-禁止改作 2.0 台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.89

11/28 02:27,
推你個實事求是 精益求精的精神
11/28 02:27

11/28 02:30,
推一下吧 雖然已經被影片騙了><
11/28 02:30
ovsp:轉錄至看板 CTSH92301 11/28 02:35

11/28 02:47,
原來是這樣
11/28 02:47

11/28 02:59,
給原PO追求真實的精神拍手
11/28 02:59

11/28 03:22,
推原po的精神!
11/28 03:22

11/28 03:45,
原來是假的,不過原po真負責
11/28 03:45

11/28 04:26,
感謝原po 負責的精神!
11/28 04:26

11/28 05:15,
原PO真厲害 真的查到底!
11/28 05:15
littlexian:轉錄至某隱形看板 11/28 05:33

11/28 06:36,
推你一個!
11/28 06:36

11/28 07:42,
哇~一定要推原PO~
11/28 07:42
waldi:轉錄至看板 NKNU_Phy94 11/28 08:03

11/28 08:20,
感謝原PO ~~
11/28 08:20

11/28 08:35,
感恩^^
11/28 08:35

11/28 08:45,
原PO超帥
11/28 08:45

11/28 08:55,
推!!這才是真正的科學精神!
11/28 08:55
※ 編輯: simonown 來自: 140.112.243.89 (11/28 09:45) ※ sanga:轉錄至看板 ILSH-94313 11/28 09:50 chenty:轉錄至看板 NTU_BIOMECH 11/28 10:10

11/28 10:10,
原po也很厲害...推推推 ^^
11/28 10:10

11/28 10:26,
原來如此
11/28 10:26

11/28 11:45,
...只要把鈉點然後再丟到水裡...就會爆
11/28 11:45

11/28 12:21,
XD 推原po
11/28 12:21

11/28 13:15,
推原po打破沙鍋問到底的精神,我也是被騙~
11/28 13:15

11/28 15:27,
推原PO
11/28 15:27

11/28 16:29,
推!
11/28 16:29

11/28 19:03,
給你拍拍手~
11/28 19:03

11/28 20:13,
原PO果然不辱112大學的美譽!! 推
11/28 20:13

11/28 22:34,
11/28 22:34
simonown:轉錄至看板 NTU 11/28 23:05 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.2.146

11/29 01:20,
別再相信沒有根據的說法...
11/29 01:20

11/29 01:56,
哈哈~我本來要轉的勒~~沒想到被你先搶先一步了...
11/29 01:56

11/29 02:22,
可是1a不是越下面越強嗎?? 他說這觀念是錯誤的??
11/29 02:22

11/29 13:58,
製作公司是不會想辦法讓他浮起來唷= ="
11/29 13:58

11/29 20:51,
大概2g太少吧
11/29 20:51

11/29 20:52,
國外不是有大學每年丟鈉到河裡嗎
11/29 20:52
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.189.7 ※ 編輯: sorryfly 來自: 218.167.189.7 (12/01 00:35)
文章代碼(AID): #15RmWTC3 (INSECT-94)