[閒聊] 一則有關跆拳道的新聞，聽聽不同意見
轉自中正賽卡羅奇板，看了最近的反韓熱，身為一個高級知識份子，更應該冷靜下來思考.....
作者 picka80 (申瀧 書賢) 站內 CCUPSY_u102
標題 [閒聊] 一則有關跆拳的新聞 聽聽不同意見
時間 2010/11/19 Fri 23:30:47
台灣慣於快速控訴、情緒動員
集體的憤怒更危險
聯合報 11/19 A3 梁玉芳採訪
英國華威大學社會學博士生曾柏文前天在全台群情激憤中，在部落格寫下「在一群人同仇敵
愾時，說句不中聽的話」一文，只因為他「對憤怒，特別是集體的憤怒，戒慎恐懼。」
曾柏文曾是保送台大化學系的資優生，改念心理後，到英國轉攻社會學。他指出，「這幾年
碰到很多事，社會上總是會有一群人很生氣」，尤其是楊淑君事件後，閱聽人沒有第一手資
訊，網路上卻已是一片「陰謀論」，甚至發起咒罵中國、抵制韓貨的連署，其中包括他尊敬
的學術圈好友義憤填膺，連「垃圾中國」字眼都出來了，讓他心驚。
曾柏文說，台灣社會已習慣這種「快速控訴的邏輯」，講究「情緒動員」，對於事實，連第
一線媒體都還在查證，後方的閱聽眾已無限上綱到國族情緒，對中國與韓國的憤怒傾洩而出
，這讓他覺得不安。
曾柏文寫著：「跟著大家一起同仇敵愾、訐譙兩聲，是最容易的；不花時間，還有種歃血為
盟義氣相挺的歸屬感」，但是「憤怒的人很難保持理性公允，更難理解複雜的事理。」
而心理學的研究早已證明，強烈的負面情緒，會自動濾掉與情緒不一致的訊息，主動篩選出
強化自己情緒的片段證據；「承載強烈情緒的認知，也往往失去精緻推敲的能力，對複雜事
物的理解，往往會墮落於使用最簡單的善惡二分，斷然的語言，化約眼前的事情。」
「個人憤怒已夠危險，更危險的是集體的憤怒」，因為這會「更壓迫看法的多元性」，如果
看法跟著主流的情緒不同，就會被扣上帽子，被懷疑別有居心，或是立場不公。
曾柏文花了時間釐清真相，他深知在個人層次上都可以找得出瑕疵，但這可以推論到某個國
家都是可鄙的嗎？「偏偏這些憤怒往往有對象，可能是某個人、某個黨、某個職業、某個國
家，結果往往是某些集體情緒抒發，卻造成一種刻板印象的固著，人際敵我愈來愈沒有空間
。」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://alberttzeng.wordpress.com/
這是文中那位台大心理的學長的部落格
裡面有許多不錯的分析
例如文中也有提到台大文學館興建
我一開始也是聽了就相信夏鑄九教授等人的抗爭
沒有考慮校方的聲音
希望能讓大家有管道聽聽多一點不同的意見
看到網路言論時，就像欣進講的先冷笑三聲，不要急著接受
看完兩造說法跟釐清真相之後再做決定
別輕易的被媒體、政治人物、網路客及有心人士給「操弄」了
--
╭┼ Origin: 中正心理˙心海奇航-賽卡羅旗號 ccupsy.twbbs.org
┼╯ Author: picka80 從 114-41-37-108.dynamic.hinet.net 發表
╰╮Modify: picka80 於 2010/11/19 Fri 23:35:25 修改
→ lalalala 推：你把我推文修掉了= =+ 10/11/19
→ picka80 推：阿?!真的?? 10/11/19
→ lalalala 推：XDD 查證是必要的，但情緒會這麼快被激起，是因為太多了 10/11/19
→ kevin13579 推：團體極化 10/11/19
→ hannlin0107 推： ←是不是有分去極化、過極化跟再極化? 10/11/20
→ f123456776 推：照這情勢看來應該沒可能去極化了 10/11/20
→ windu 推：讀再多的書,受再多的教育,還是敵不過一顆小小的AMYGDALA 10/11/20
→ Sean 推：樓上中肯 10/11/20
→ Diki 推：阿豪忠肯 10/11/20
→ lalalala 推：融入團體是一件輕鬆的事，因為不必思考 10/11/20
→ obarisk 推：是太極太極了 10/11/20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.22.26
推
11/24 00:55, , 1F
11/24 00:55, 1F
→
11/24 00:56, , 2F
11/24 00:56, 2F
→
11/24 09:51, , 3F
11/24 09:51, 3F