[心得] 反推WHYGO

看板IELTS作者 (哇係葛瑞拉)時間6年前 (2017/11/04 00:32), 6年前編輯推噓14(14推 0噓 13→)
留言27則, 14人參與, 6年前最新討論串1/1
尋找補習班時，從版上得到了很多資訊 覺得獲益不少 正推的很多，卻很少有反推的部分 然而反面意見，卻更能讓人在做決定的時候 有更完整的衡量 先聲明我不是任何一家的工作人員 只是在WHYGO付了一半以上月薪上課的學生 兩個月 24K 真的很貴@@ 希望可以給版友一些警惕，少走一些冤枉路 報名前先想清楚這些，他在報名後才會跟你講的細節 首先我覺得WHYGO 很糟糕的一點就是他的補課制度 每位學生在報名的時候，都會要你簽一張合約 請看以下的第一點第二點 https://imgur.com/a/AI1pY 上課當然能不缺課就不缺課 但難免會卡到一些事情無法抽身(公司要求加班等 可是要成功補到課，卻會被這兩點吃得死死的 舉例來說 : 我缺了第14堂課 但是另外一個班的時間我無法配合或是另一個班已經上到第15堂課 你無法去補下一輪的第14堂課，除非你有再報下一期 (這是淺規則) 因為第二點 (補課只能"該期"內完成) WTF 一堂課要價1500 你說因為兩個月結束你不是我們學生了，所以就算你少上一堂課 那也不甘我們的事，規定就是你不能補 你簽了合約 (合約在繳費之後才簽，真的是有夠貝戈戈的 付錢了所以什麼事情都要配合你們 跟同學聊天後才發現 不只一個人被這樣吃掉錢 但大多人就是選擇摸摸鼻子算了 畢竟合約也簽了 第二點則是 合約的第七點 https://imgur.com/a/JN564 如果老師臨時有事要請假，請幾堂代課老師難免 (我本來以為這條是這作用) 但後半段課程整個都更換老師 hen扯 初級雅思班本來是Steven(也就是老闆)上的 但是上了大約三四周 居然Steven說他覺得累了?! 所以把兩個初級雅思班換給另外一個老師Chris(新老師)上到最後 兩個老師上法截然不同 付了這麼貴的學費，對於師資一點堅持都沒有說換就換 學生一點都沒有權利去抗議 錢已經收了，課也開始上了 要退費就要照台北市補習班退費規定，根本退不了多少啊 第三點 是我同學慘痛的經驗 關於合約的第三點 https://imgur.com/OQCRu1n
當初他很喜歡WHYGO的環境 所以一下子就報了三期(六個月) 但是上了兩期之後 因為暑假實習所以必須延期 他延了一次(兩個月) 結果開學之後，第三期的時間 又跟他的課撞期 WHYGO就說 根據合約第三點，你不得"延課" 對 他們延課的定義是期與期之間向後延 如要辦退費，但你上超過三分之一(總課程)了 https://imgur.com/n6vgE2v
所以根據辦法你也不得退費了 第四點則是人數 當初看板友的心得文 很多提到人小班制 但是 我第一次問班時問到的每個班人數上限跟實際 以及同學們問到的人數上限 都不一樣 現在文法班 都是15人以上，有一班甚至20人@@ 初級雅思班 則是12~14人左右 他們並不會因為人數變多 所以多開班 反而 他們初級雅思班"希望"的人數正是10~12人 說了這麼多很賭爛靠盃的部分 還是要謝謝版友們推薦 WHYGO文法班的Shad (WHYGO的王牌) 上的很好，完全值得一堂1500的價錢 也釐清了我很多從來沒搞懂過的文法 但是 WHYGO的補課制度以及任意換老師的這種作法 實在是必須反推一下 而老師似乎也沒有決定權 問Shad他將會上什麼班什麼課，得到的回答都是 要看WHYGO安排.... 所以文法班也是不無可能上一上就換老師@@ 如果要指定都只能上一對一 然後 不知道是我個人觀感還是... 覺得現在WHYGO很愛推一對一課程 (唯一可以指定老師方法) 但是他們老師時薪又開的特高 (1500~3000/hr) 對～在不知哪邊找來 沒有當過考官、不確定有沒有英語教師證的老師 至少都要1500/hr @@ 發這篇只是希望 有打算要報名的版友們 可以好好的想一下這些不平等條約 幸運的話你可能完全不會缺課不會有任何損失 但是 很有可能，不止上不到喜歡的老師跟課 還搞得一肚子氣 一浪費錢都是幾千幾萬塊上下 而WHYGO 就是用合約把學生吃得死死的 現在他們也知道他們紅了 更不怕浪費損失一兩個學生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.19.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IELTS/M.1509726752.A.132.html
推
11/04 00:52, 6年前 , 1F
推一下
11/04 00:52, 1F
推
11/04 10:04, 6年前 , 2F
這種聞不能沉!
11/04 10:04, 2F
推
11/04 14:41, 6年前 , 3F
推分享，當初因初級班未開課，無法上，本來還覺得可惜
11/04 14:41, 3F
真的不用可惜... 現在初級班的師資跟教學狀況 一堂1500真的太不值了@@
推
11/04 17:20, 6年前 , 4F
同意2樓！適時的反推文是必要的，總不能燒得嫑嫑後，付
11/04 17:20, 4F
→
11/04 17:20, 6年前 , 5F
了錢才發現不是自己要的（個人也有慘痛經驗...
11/04 17:20, 5F
唉…最近就是看著身邊一堆同學吃虧 然後還一堆人說看到網路上評價很好所以報名 覺得不寫一下 真的是對不起自己當多年鄉民的良心
推
11/04 18:24, 6年前 , 6F
好文必推！
11/04 18:24, 6F
推
11/04 20:09, 6年前 , 7F
高調
11/04 20:09, 7F
推
11/05 02:09, 6年前 , 8F
推！！類似狀況苦主加一，當時上課還遇到老師換了三次....
11/05 02:09, 8F
天啊…換三次真的好慘@@ 拍拍 遇到跟聽到這些事情的時候 都覺得WHYGO到底憑什麼這麼跩 把這麼貴學費收了之後就隨便他們胡搞
推
11/05 07:55, 6年前 , 9F
真的很貴 ！
11/05 07:55, 9F
※ 編輯: gorilla123 (111.71.89.97), 11/05/2017 08:54:06
推
11/05 08:53, 6年前 , 10F
好文推推。我運氣很好沒吃到什麼虧，又是上Shad的課，班
11/05 08:53, 10F
→
11/05 08:53, 6年前 , 11F
上其他同學真的多少都吃了點虧。Whygo很想賺錢不怪他們
11/05 08:53, 11F
→
11/05 08:53, 6年前 , 12F
本來就生意人，但他們不是很注重消費者權益。
11/05 08:53, 12F
→
11/05 14:38, 6年前 , 13F
需要經營當然能理解，但是並不代表繳了錢他們就可以隨意
11/05 14:38, 13F
→
11/05 14:38, 6年前 , 14F
對待學生吧？所以大家花錢想要好好準備考試的焦急心態，是
11/05 14:38, 14F
→
11/05 14:38, 6年前 , 15F
可以被利用的意思嗎？
11/05 14:38, 15F
我也有這種感覺… 繳了錢他們就隨意 想了想 一定是因為都沒有負評 紅了 所以他們才敢這樣恣意妄為
推
11/05 21:39, 6年前 , 16F
當初聽了他們的講解，就只打算報文法班了。然後Steven
11/05 21:39, 16F
→
11/05 21:39, 6年前 , 17F
的課我個人覺得有點不值得...
11/05 21:39, 17F
推
11/05 21:42, 6年前 , 18F
我補課是去他們的雅思班補的，簡單來說他們只是逼你做
11/05 21:42, 18F
→
11/05 21:42, 6年前 , 19F
考古題，然後要你記文法結構。與其都是花錢，我認為Shed
11/05 21:42, 19F
→
11/05 21:42, 6年前 , 20F
的文法班比較值得
11/05 21:42, 20F
Steven上課真的很不值@@ 我也是有去雅思班試聽 感覺對於雅思分數怎麼拿並不專業 大多講的都是 隨便翻版上書上都有寫到的重點 只是給個模版叫你回家練習再給他改 沒有一本固定課本 也導致上課非常的沒有結構 ※ 編輯: gorilla123 (114.137.3.19), 11/06/2017 08:11:05
推
11/06 13:49, 6年前 , 21F
補課制度很扯+1 兩個星期前預約要補課到現場才跟你說教
11/06 13:49, 21F
→
11/06 13:50, 6年前 , 22F
室坐不下??? 最後要求我一定要上課硬塞進去...雖然有補
11/06 13:50, 22F
→
11/06 13:51, 6年前 , 23F
到課還是覺得他們制度很糟=_=+
11/06 13:51, 23F
推
11/08 14:06, 6年前 , 24F
你是我同學嗎？ 我是M開頭的
11/08 14:06, 24F
呃...不好意思 我認不出你是誰>< 可能不是...
→
11/08 23:35, 6年前 , 25F
如果外表看似小孩，英文能力卻遠低於常人的我沒猜
11/08 23:35, 25F
→
11/08 23:35, 6年前 , 26F
錯的話，你應該是 迴光返照的Michael Jackson
11/08 23:35, 26F
呃...你可能認錯人了?! ※ 編輯: gorilla123 (223.136.162.16), 11/10/2017 10:18:42
推
11/10 21:02, 6年前 , 27F
謝謝分享!
11/10 21:02, 27F
‣ 更多 gorilla123 的文章
文章代碼(AID): #1P_9eW4o (IELTS)