討論串[申訴] wuhz之砍帳號
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者wuhz (wuhz)時間4年前 (2020/04/04 12:31), 4年前編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
. ╔═╮╔═══ ╔╗╔╮ ╔═╗╔═╮╔═╮ ╔═══╗╔═╮. ║█║║███◣╗ ╔◢◣◢◣║█║║█║║█║ ║████║║█║. ║█║║█╔╗█║ ███╮║█◥◤█║║█║║█║║█║ ╚╗ █ ╔╯║█║. ║█║║█╚╝█║ ╘══╝║█║║█║║█║║█
(還有992個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者disFabulous ( )時間4年前 (2020/04/04 14:10), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
一、本國語言雖繁複難學,但尚不至於需要 wuhz 使用第一人稱,. 本部才不致誤解應停權之帳號為 robobo 而非 wuhz 。. 二、無法自 wuhz 及 robobo 使用網路類型判定有無借用;. robobo 可持 wuhz 行動載具、登入後者帳號使用,. 如此網路紀錄便無可辨識。. 三、本
(還有25個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者wuhz (wuhz)時間4年前 (2020/04/04 15:11), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我前一篇也許表達得還不夠清楚,因為我wuhz並不知詳細發生經過,所以於第一封寄給站長的信是直接將太太於警察局口述給我的發生事由用第一人稱打字,內文如下. 帳號站長您好,我是帳號robobo. 而站長回信問我為何自稱robobo而註冊資料不符. 為了解釋第一封信不是wuhz要停權帳號或是懷疑無關係的人
(還有131個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者disFabulous ( )時間4年前 (2020/04/04 18:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
wuhz 首封來信中先稱「我是帳號robobo」。. 若依前申訴文中所言「方便版主辨認robobo為要停權之人而非本人wuhz帳號」,. 則至此已足。. 然回覆本部關於 wuhz 自稱為 robobo 然註冊資料卻全不相同之疑問時,. 並非如 wuhz 於第二篇申訴文中簡單帶過之「再度表示這wuhz
(還有327個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁