看板
[ ID_Multi ]
討論串[申訴] Leather共用帳號申訴
共 7 篇文章
內容預覽:
說詞反覆、在站上玩帳號角色扮演。. 那就由帳號部解釋你的行為。. 不是你怎麼說、怎麼解釋，. 帳號部就必須依你所言重新判決。. 如前文末句提醒：請你加強學習「責任」。. 至於帳號部需遵守「基本檢舉規範」，. 但現在你要求帳號部遵守的是不存在的規範。. （而且還是在你意圖為自己不遵守規範狡辯時提出。）
(還有401個字)
內容預覽:
亦請站長大人加強學習法治與條例規範原則. 一、共用帳號禁止條例僅為依據條款內容訂定細節. 代表禁止條例比條款內容更detail?. 那我就無需牽扯條例規範，僅就條例內容探討. 二、翻臉不認人. 我並未翻臉不認條例，而是條例就是有瑕疵. 三、輸入時避免使用引人誤會之用字. 那此行為僅能算用詞不當與發文
(還有376個字)
內容預覽:
抱歉，剛剛才發現。. 原判決為 Jan 30 09:52:20 2020 發布，. 申訴期為七日，. 即申訴期於 Feb 6 09:52:20 2020 即截止。. 而申訴文之發布時間為 Feb 6 18:44:44 2020，. 已超過申訴期。. 依此事實，申訴不予受理。. 處分逕行執行。. --
(還有44個字)
內容預覽:
本站向來禁止帳號共用，. 使用者條款中即有明定。. 共用帳號禁止條例僅為依據條款內容訂定細節。. 使用者必然曾經同意條款內容，. 如今卻翻臉不認帳。. 即便申訴人所言屬實，. 即本案為家人口述後由申訴人打字輸入，. 申訴人亦應已知本站規定，. 並於輸入時避免使用引人誤會之用字。. 既然申訴人對可能引
(還有332個字)
內容預覽:
一、共用帳號禁止條例. 抱歉忽略最後一句話，因私自認定本帳號行為並未有前段兩行無法定義的行為. 是我不對. 未列舉事項由帳號部裁定是否屬積極行為. 您說的認定應砍除行為應屬共用帳號之定義，若您說的屬真. 那其實整段話都是廢話，因為只要共用就是砍，只要涉及共用就是積極行為. 那按照這邏輯，您後述的彈性
(還有140個字)