Re: [申訴] 不服 #1AdILb4- 無理之判決

看板ID_Multi作者 (值班 開團 敗家)時間14年前 (2009/09/02 22:28), 編輯推噓7(7019)
留言26則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 22.23.24.25我的資料皆符合規定,被故意刁難。(我猜帳號部深知此案必被申訴, : 所以故意拖過剛好7天) 22日退回以前我的資料,但以前能通過, : 為何現在就不能通過? 明顯的是故意刁難 要拖過7天,23.24.25的資料更符合規定,竟還 : 是被故意刁難,故意拖過7天。 : 所以我認為申訴有效,要不然你們帳號部都來稿故意拖過7天, : 板友就都不用申訴了。 : (我在8月 26 日已寄給penlyly我的申訴文,請penlyly幫我發表於板上。) : 神奇的是,我寄給penlyly後,我的帳號資料就不再被審查了,拖到剛好7天 : 才通過審查,剛好讓板友不能申訴。 : 無論如何,我已寄給板主申訴文,所以我認為申訴有效才對,才公平公正. : 申請人:lighterbooks : (需為當事人親自申請) 22 23 24 25 26 每天填寫的註冊資料都不一樣 難道能被稱做是合乎規定嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.116.218

09/02 22:49, , 1F
想用假資料,太好笑了!
09/02 22:49, 1F

09/02 22:52, , 2F
那是它另外六個人格的生日跟身分證
09/02 22:52, 2F

09/02 23:11, , 3F
有不同基本資料也是很合理的。
09/02 23:11, 3F

09/02 23:12, , 4F
--PTT之24本書
09/02 23:12, 4F

09/03 10:29, , 5F
我很好奇,敢創分身為何不敢承認?
09/03 10:29, 5F

09/03 10:29, , 6F
分身可以行得正、做得直
09/03 10:29, 6F

09/03 10:29, , 7F
非得在這邊詭辯,搞得烏煙瘴氣...?
09/03 10:29, 7F

09/03 10:42, , 8F
在瑞雷衰減環境下的差動空時方塊碼
09/03 10:42, 8F

09/03 15:20, , 9F
"我跟它們明明不同人,帳號部亂砍帳號"
09/03 15:20, 9F

09/03 15:20, , 10F
"帳號證明那些是我的帳號,請把信備份還我"
09/03 15:20, 10F

09/03 15:29, , 11F
放羊的孩子
09/03 15:29, 11F

09/03 15:48, , 12F
b大GJ
09/03 15:48, 12F

09/03 17:26, , 13F
哈,活該
09/03 17:26, 13F

09/03 18:14, , 14F
我填寫的資料,擺明就是故意不讓我通
09/03 18:14, 14F

09/03 18:14, , 15F
過,叫白痴來看我填寫的資料,也看的
09/03 18:14, 15F

09/03 18:15, , 16F
出來 是故意不讓我通過,故意拖過剛
09/03 18:15, 16F

09/03 18:16, , 17F
好7天才讓我通過。我於 26 日也寄給
09/03 18:16, 17F

09/03 18:17, , 18F
了penlyly我的申訴文,27日寄給了這
09/03 18:17, 18F

09/03 18:19, , 19F
篇原PO我的申訴文,所以理應 判
09/03 18:19, 19F

09/03 18:19, , 20F
申訴有效 才對。
09/03 18:19, 20F

09/03 18:20, , 21F
(你們說我講的有沒有道理?!) (謝謝!)
09/03 18:20, 21F

09/03 18:45, , 22F
XY56Y2827Y X=? Y=?
09/03 18:45, 22F

09/03 19:54, , 23F
叫白痴來看當然看不出那是假資料嘛
09/03 19:54, 23F

09/03 20:11, , 24F
你怪人家不讓你通過,是否有先檢討自己?
09/03 20:11, 24F

09/03 20:12, , 25F
還有,你說個話一定要那麼多括號嗎?
09/03 20:12, 25F

09/03 20:30, , 26F
它在群組的申訴文有一個括號包了三頁的紀錄
09/03 20:30, 26F
文章代碼(AID): #1Ade42ZA (ID_Multi)
文章代碼(AID): #1Ade42ZA (ID_Multi)