[新聞] 中國違背維也納外交公約立陶宛撤駐中人員

看板IA作者 (skyhawk)時間2年前 (2021/12/16 18:31), 編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 10人參與, 2年前最新討論串1/1
標題:撤離駐中使館人員 立陶宛：中國違背維也納外交公約 新聞來源: https://is.gd/J5m1Nt https://is.gd/69KJ0d 立陶宛外交部15日表示，中國單方面外交降級，並強力要求立陶宛駐中大使館改名以及駐 中人員重新申請證件，相關作為違背維也納外交關係公約。（圖取自立陶宛外交部網頁 mfa.lt） （中央社記者陳韻聿倫敦16日專電）立陶宛外交部15日表示，中國單方面外交降級，並強 力要求立陶宛駐中大使館改名以及駐中人員重新申請證件，否則恐失去合法居留身份，相 關作為違背維也納外交關係公約。 立陶宛外交部15日稍早發佈聲明表示，已召回駐中大使館臨時代辦契雅佩涅（Audra Ciapiene），以進行諮商，大使館將暫以遠距形式提供有限服務。立中目前正就雙方 外交代表機構在對方國內運作所遭遇「技術問題」展開協商。 立陶宛外交部15日告訴中央社，所有駐中使館人員一早即離開北京；根據規劃，當天即應 抵達首都維爾紐斯（Vilnius）。 對於外電稱相關人員遭脅迫，立陶宛外交部表示，這並非撤離主因，而是北京單方面強力 要求立陶宛駐中國大使館改名為不存在於維也納外交關係公約的「代辦處」，且要求駐中 人員為因應「大使館改為代辦處」，必須重新申請識別文件、否則將單方面撤銷既有證件 。這引發人身安全疑慮。 立陶宛外交部長藍斯柏吉斯（Gabrielius Landsbergis）今天對立陶宛媒體強調，撤離人 員不意味關閉大使館。立中雙方對大使館更名一事意見分歧，爭議點包括中方的改名提案 與立陶宛國內法規不符。 藍斯柏吉斯說，在未經對方同意的情況下，一國企圖更改另一國具主權意涵的名稱，已違 反維也納外交關係公約（Vienna Convention on Diplomatic Relations）。他並提到， 相關爭議讓立陶宛駐中人員的居留身份出現「詮釋空間」。 一名立國官員告訴中央社，立陶宛外交事務相關法規沒有具體條文內容足以提供政府滿足 中方更名要求的法律基礎，因此立陶宛駐中國大使館就算改為線上運作，將依然是「大使 館」，直到立中達成雙方都可接受的協議為止。 根據維也納外交關係公約第2條，國與國間外交關係及常設使館之建立，以協議為之。 中國以立陶宛政府允許在維爾紐斯成立台灣代表處為由，8月上旬召回駐立大使，並要求 立方也召回駐中大使；11月下旬，中國單方面宣佈並通知立陶宛，雙邊關係已降至維也納 外交公約最低等級的「代辦」級。 不過，中國駐立陶宛的所謂「代辦處」（Office of the Charge d'Affaires）官網，網 址仍使用「大使館」（embassy）一詞，8月被召回北京的申知非在該網站「中國歷任駐立 陶宛大使」列表中，顯示為2018年2月上任，卸任日期則維持開放。 立陶宛大學（Vilnius University）國際關係暨政治學研究所教授楊內裡烏納斯（Tomas Janeliūnas）向中央社分析，藍斯柏吉斯的發言既為雙邊對話保留空間，也凸顯北京不 應為所欲為、強要對方接受自己的單方面作為。（編輯：郭中翰/周永捷）1101216 ※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意 ⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除) ----------------------------------------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.2.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1639650676.A.8AE.html
推
12/16 19:05, 2年前 , 1F
為什麼中國要遵守維也納公約呀
12/16 19:05, 1F
推
12/16 21:41, 2年前 , 2F
歷史文件
12/16 21:41, 2F
推
12/16 23:02, 2年前 , 3F
我們立陶宛可以不遵守一中原則，你中國怎麼能不遵守維也
12/16 23:02, 3F
→
12/16 23:02, 2年前 , 4F
納公約QQ
12/16 23:02, 4F
推
12/17 00:02, 2年前 , 5F
大概中國以為一中原則就是中國說了算
12/17 00:02, 5F
→
12/17 13:54, 2年前 , 6F
一中原則?立陶宛又沒跟台灣建交，哪裡違反一中了
12/17 13:54, 6F
→
12/17 13:56, 2年前 , 7F
就連美國AIT在名義都只是民間機關
12/17 13:56, 7F
→
12/17 14:14, 2年前 , 8F
西方國家場面話魔人一堆...事情過後還是原樣 要建交?難呀
12/17 14:14, 8F
推
12/17 18:02, 2年前 , 9F
一中原則是三小啦? 有白紙黑字喔?
12/17 18:02, 9F
→
12/17 18:05, 2年前 , 10F
然後這裡又沒有人要求台灣跟立陶宛建交 樓上是在自己喊爽啊
12/17 18:05, 10F
→
12/18 00:13, 2年前 , 11F
喊爽不會是指我吧?是上面有人提才提的
12/18 00:13, 11F
推
12/18 00:34, 2年前 , 12F
簡單啦，就跟中國斷交，跟台灣建交嘛。
12/18 00:34, 12F
→
12/18 00:35, 2年前 , 13F
把使館直接搬來台灣多好啊。
12/18 00:35, 13F
→
12/18 00:37, 2年前 , 14F
這個狀況看起來是滿難搞的 老中基本上不太可能放 立要拉歐
12/18 00:37, 14F
→
12/18 00:37, 2年前 , 15F
盟下水 歐盟幫不幫都是問題
12/18 00:37, 15F
推
12/18 01:06, 2年前 , 16F
建交公報內容:立陶宛共和國政府承認中華人民共和國是中國
12/18 01:06, 16F
→
12/18 01:06, 2年前 , 17F
的唯一合法政府，台灣是中國領土不可分割得一部分。立陶
12/18 01:06, 17F
→
12/18 01:06, 2年前 , 18F
宛共和國政府承諾不和台灣建立官方關係和進行官方往來。
12/18 01:06, 18F
→
12/18 01:06, 2年前 , 19F
不過嘛，中文版有沒有效力台灣人說了算XD
12/18 01:06, 19F
→
12/18 02:39, 2年前 , 20F
所以沒看東歐國家來台灣的都是民意代表?狹義的官方交流僅
12/18 02:39, 20F
→
12/18 02:40, 2年前 , 21F
限行政部門並不包含民意機關代表，議會制國家的話只要不
12/18 02:40, 21F
→
12/18 02:40, 2年前 , 22F
是閣員就不算，這跟中文沒關係好嗎，安倍訪台日本就是拿
12/18 02:40, 22F
→
12/18 02:40, 2年前 , 23F
這理由擋掉的
12/18 02:40, 23F
→
12/18 02:52, 2年前 , 24F
也就是說對立方而言議員訪台在法律上並不違反一中原則然
12/18 02:52, 24F
→
12/18 02:52, 2年前 , 25F
後代表處名稱問題一中原則也沒規定各國必須接受的名稱是
12/18 02:52, 25F
→
12/18 02:52, 2年前 , 26F
什麼，哪裡違反?當然啦，中共什麼都嘛不行，降代表層級代
12/18 02:52, 26F
→
12/18 02:52, 2年前 , 27F
表中國不承認使館不受侵害豁免的權利，以中共綁加拿大人
12/18 02:52, 27F
→
12/18 02:52, 2年前 , 28F
質外交的前例，立方當然覺得受到威脅
12/18 02:52, 28F
推
12/18 10:38, 2年前 , 29F
不用擔心，兩岸搶邦交國有一堆先例，中南美、非洲已經
12/18 10:38, 29F
→
12/18 10:38, 2年前 , 30F
有一堆前例可以照做。我是覺得立陶宛既然那麼不爽中國
12/18 10:38, 30F
→
12/18 10:39, 2年前 , 31F
又那麼挺台，那幹嘛不直接跟中斷交，跟台灣建交。
12/18 10:39, 31F
→
12/18 10:40, 2年前 , 32F
我十分樂觀其成啊，台灣歐洲只剩教廷，立陶宛如果轉成
12/18 10:40, 32F
→
12/18 10:41, 2年前 , 33F
跟台灣建交，那不是更加挺台，更加激怒中國XDD
12/18 10:41, 33F
推
12/18 11:40, 2年前 , 34F
現在的氣氛好像是：跟台灣保持非官方關係，無論做什麼
12/18 11:40, 34F
→
12/18 11:41, 2年前 , 35F
都不違反他們的一中政策，反正他們的一中政策很有彈性!
12/18 11:41, 35F
推
12/18 14:19, 2年前 , 36F
沒有哦，立陶宛就是例子。
12/18 14:19, 36F
‣ 更多 skyhawkptt 的文章
文章代碼(AID): #1XknLqYk (IA)