[新聞] 波蘭總理槓上范德賴恩 控歐盟勒索波蘭

看板IA作者 (靜夜聖林彼岸花)時間4年前 (2021/10/19 21:09), 編輯推噓3(3推 0噓 59→)
留言62則, 5人參與, 4年前最新討論串1/1
標題: 波蘭總理槓上范德賴恩 控歐盟勒索波蘭 新聞來源: (須有正確連結) https://www.rti.org.tw/news/view/id/2114477 新聞引據：採訪、法新社 撰稿編輯：張雅涵 波蘭總理莫拉維茨奇(Mateusz Morawiecki)今天(19日)公開槓上歐洲聯盟執行委員會 (European Commission)主席范德賴恩(Ursula von der Leyen)，指稱歐盟對波蘭進行「 勒索」，因為該國拒絕接受部分歐盟法律的優先性。 法新社報導，這場在歐洲議會(European Parliament)上演的爭執凸顯問題的嚴重性，布 魯塞爾和華沙都表示，歐盟這個27國集團的凝聚力受到了威脅。 范德賴恩在莫拉維茨奇上台發表講話不久前警告，她領導的歐盟執委會作為歐盟條約的守 護者，「將採取行動」來約束波蘭。 范德賴恩說，「我們不能，也不會讓我們的共同價值觀面臨風險。」她補充說，正在考量 法律、金融和政治上的選項。 莫拉維茨奇在逾時的發言中反擊，指范德賴恩「提到金融制裁很難令人接受…我不會讓歐 盟政客勒索波蘭。」 波蘭憲法法庭本月7日做出裁決，對歐盟法律在任何狀況下優先於波蘭法律提出挑戰，加 劇與布魯塞爾多年來的緊張關係。 分析人士指出，波蘭這項拒絕歐盟部分法律優先性的裁決，可能是波蘭有朝一日脫離歐盟 的第一步。 ─────────────────────────────────────── 波蘭裁定本國法優先於歐盟法 恐成脫歐第一步 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202110190323.aspx （中央社華沙19日綜合外電報導） 波蘭憲法法庭日前做出裁定，否決歐盟法律的優先性，部分反對人士憂心，恐是波蘭步上 英國後塵邁向「脫歐」（Polexit）的第一步。但波蘭政府譴責散布這種說法的人，稱是 「假新聞」。 波蘭成為本週歐盟峰會焦點，會中設法解決波蘭這次裁決衍生的難題，波蘭總理莫拉維茨 奇（Mateusz Morawiecki）也於歐洲議會發表演說。 莫拉維茨奇今天公開槓上歐洲聯盟執行委員會（European Commission）主席范德賴恩（ Ursula von der Leyen），稱歐盟對波蘭實施「勒索」。 范德賴恩在莫拉維茨奇之前站上發言台，稱歐盟執委會將會「採取行動」，約束波蘭。 她說，「我們不能，也不會容許我們的共同價值被置於險境」，並稱正考量法律、金融與 政治選項。 莫拉維茨奇在逾時發言中反擊，稱范德賴恩「提到金融制裁很難令人接受…我不會讓歐盟 政客勒索波蘭」。 波蘭憲法法庭（Constitutional Court）7日做出裁決，挑戰歐盟法律在任何狀況下優於 波蘭法律的優先性。裁決指出，歐盟條約的重要條文，和波蘭憲法「不相容」。 美聯社報導，分析家表示，這項裁決可能是波蘭邁向未來脫離歐盟的第一步。 波蘭和歐盟的這場法律角力戰是莫拉維茨奇首先提出。這是第一次有歐盟成員國領導人在 憲法法庭上，對歐盟條約提出法律挑戰。 波蘭政府由保守派「法律正義黨」（Law and Justice, PiS）領導。華沙與布魯塞爾的關 係自2015年「法律正義黨」掌權後變得緊張。雙方爭端主因是波蘭政府試圖改革司法體系 ，這將使執政黨在法院掌握更大勢力。 波蘭政府聲稱，這是要改革腐敗又沒效率的司法體系。歐盟執委會則認為，這種改變會侵 蝕波蘭民主體制的制衡力量。 雙方對峙越來越嚴重情況下，歐盟執委會揚言扣押給波蘭的數十億歐元疫情復甦基金。波 蘭執政黨領導人則有時把歐盟比擬為冷戰期間佔領波蘭的蘇聯。 法律正義黨副黨魁特勒斯基（Ryszard Terlecki）上月說，如果事件發展不如波蘭的意， 「我們必須尋求更激烈的解決辦法」，意指脫歐。 他說：「英國認為布魯塞爾的官僚專政不適合他們，結果轉身離開。」 另一名黨內重要人物蘇斯基（Marek Suski）說，波蘭會「對抗布魯塞爾侵占者」，一如 過去對抗納粹和蘇聯侵占者。 （譯者：戴雅真；核稿：劉學源） ※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意 ⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除) -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.44.45 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1634648977.A.8DB.html
推
10/19 23:03, 4年前 , 1F
讚，大英帝國的角色後繼有人。
10/19 23:03, 1F
→
10/20 04:39, 4年前 , 2F
不太一樣，波蘭跟歐盟的衝突在價值觀差異，主要還是波蘭
10/20 04:39, 2F
→
10/20 04:39, 4年前 , 3F
保守派不接受歐盟人權理念，經濟利益上倒沒太大衝突
10/20 04:39, 3F
推
10/20 12:14, 4年前 , 4F
歐盟瓦解是必然的,而且美中英俄都希望歐盟解散
10/20 12:14, 4F
→
10/20 14:00, 4年前 , 5F
中國應該不一定，歐盟擴張對中國是好事，最好是一堆經濟
10/20 14:00, 5F
→
10/20 14:00, 4年前 , 6F
不怎樣的國家進去，老中才好施力。
10/20 14:00, 6F
→
10/20 14:01, 4年前 , 7F
看聯合國就是例子了，組合越複雜越有空間操作。
10/20 14:01, 7F
→
10/20 17:39, 4年前 , 8F
中國在聯合國的利點是要當第三世界亞拉非的龍頭，第三世
10/20 17:39, 8F
→
10/20 17:39, 4年前 , 9F
界就是毛澤東提出來的，拉攏第三世界這在一國一票制聯合
10/20 17:39, 9F
→
10/20 17:39, 4年前 , 10F
國非常有利，中國670s搞援外的成果最後就是搞掉台灣聯合
10/20 17:39, 10F
→
10/20 17:39, 4年前 , 11F
國席位，而歐洲議會席次是看人口的，權力非常分散，而且
10/20 17:39, 11F
→
10/20 17:39, 4年前 , 12F
歐盟整合方式是先經濟整合再政治，要搞散歐盟哪有那麼容
10/20 17:39, 12F
→
10/20 17:39, 4年前 , 13F
易
10/20 17:39, 13F
→
10/20 17:43, 4年前 , 14F
簡單來說歐盟那套是東協跟東非聯盟還在準備要抄的，區域
10/20 17:43, 14F
→
10/20 17:43, 4年前 , 15F
不整合會被大國像美國中國俄國壓迫的
10/20 17:43, 15F
→
10/20 17:46, 4年前 , 16F
然後要加入歐盟除了地理位置外還有一個不說的宗教條件，
10/20 17:46, 16F
→
10/20 17:46, 4年前 , 17F
非基督教文明是很難的，這也是所謂的歐盟價值觀基礎
10/20 17:46, 17F
→
10/20 17:53, 4年前 , 18F
而歐盟價值觀剛好在人權議題上跟中國不對盤
10/20 17:53, 18F
→
10/20 23:08, 4年前 , 19F
就是因為"要搞散歐盟哪有那麼容易"所以對中國而言歐盟擴張
10/20 23:08, 19F
→
10/20 23:10, 4年前 , 20F
才會比較好施力，二來是歐盟不是北約，經濟議題終究是重點
10/20 23:10, 20F
→
10/20 23:11, 4年前 , 21F
老中在經濟上的龐大市場要動搖歐盟國家不是不可能，希臘就
10/20 23:11, 21F
→
10/20 23:12, 4年前 , 22F
在歐盟就幫老中說過話，還是所謂的人權問題呢
10/20 23:12, 22F
→
10/20 23:17, 4年前 , 23F
說到人權問題 德國對於中國態度向來也是很有趣呢
10/20 23:17, 23F
→
10/20 23:17, 4年前 , 24F
所以經濟利益拿不夠都是假的，義大利前兩年加入一帶一路
10/20 23:17, 24F
→
10/20 23:18, 4年前 , 25F
有拿到什麼好處嗎?沒拿到經濟利益兩年後還不是照樣回到美
10/20 23:18, 25F
→
10/20 23:18, 4年前 , 26F
國隊，歐盟可不是亞拉非第三世界，隨便撒點錢就能打發
10/20 23:18, 26F
→
10/20 23:20, 4年前 , 27F
不撒錢 光世界前幾大的市場就是很大的利基了
10/20 23:20, 27F
→
10/20 23:21, 4年前 , 28F
歐盟要不受老美壓制 必然需要在特定議題與非美國家合作
10/20 23:21, 28F
→
10/20 23:22, 4年前 , 29F
老中就是很好的對象 中國只要抓這個點 讓歐盟對美中往等距
10/20 23:22, 29F
→
10/20 23:22, 4年前 , 30F
外交的方向偏移，就是很大的戰略勝利了
10/20 23:22, 30F
→
10/20 23:30, 4年前 , 31F
中歐全面投資協定就是被人權議題拖住的，更別提歐洲是由
10/20 23:30, 31F
→
10/20 23:30, 4年前 , 32F
北約在保護的，看法國的潛艦單被美國截胡，大使還不是過
10/20 23:30, 32F
→
10/20 23:30, 4年前 , 33F
幾個星期就乖乖回去，
10/20 23:30, 33F
→
10/20 23:34, 4年前 , 34F
歐洲要離美親中，先決條件是東歐不受俄國威脅，而俄國跟
10/20 23:34, 34F
→
10/20 23:34, 4年前 , 35F
中國貼越緊，歐盟就越不可能反美，而且俄國會願意中國跟
10/20 23:34, 35F
→
10/20 23:34, 4年前 , 36F
歐洲拉關係嗎?
10/20 23:34, 36F
→
10/21 08:20, 4年前 , 37F
看不懂？中國要的不是歐洲跟他站同邊，只要能讓歐洲對美
10/21 08:20, 37F
→
10/21 08:20, 4年前 , 38F
中往等距外交方向靠攏就是戰略勝利。以前老中施不了力，
10/21 08:20, 38F
→
10/21 08:20, 4年前 , 39F
現在看看德法的態度就比以前鬆動很多，梅嬸對中國態度就
10/21 08:20, 39F
→
10/21 08:20, 4年前 , 40F
被講很久，希臘也轉向，光能這樣慢慢挖牆腳就是很大的勝
10/21 08:20, 40F
→
10/21 08:20, 4年前 , 41F
利。
10/21 08:20, 41F
→
10/21 08:23, 4年前 , 42F
再者，老中跟老俄外交關係不能綁在一起，基本上也是有競
10/21 08:23, 42F
→
10/21 08:23, 4年前 , 43F
爭關係，綁在一起並不恰當。另外歐俄沒搞好歐洲自己是前
10/21 08:23, 43F
→
10/21 08:23, 4年前 , 44F
線，歐中不是，危機意識差很多。
10/21 08:23, 44F
→
10/21 08:39, 4年前 , 45F
在歐洲或許只會覺得大熊貓很可愛，在台灣我們會知道大熊
10/21 08:39, 45F
→
10/21 08:39, 4年前 , 46F
貓也是能消化肉的，熊貓可是雜食性動物，可沒外表憨憨這
10/21 08:39, 46F
→
10/21 08:39, 4年前 , 47F
麼簡單。
10/21 08:39, 47F
推
10/21 10:01, 4年前 , 48F
價值觀衝突，經濟利益不衝突？那不就歐美跟中國的關係
10/21 10:01, 48F
→
10/21 10:02, 4年前 , 49F
美中貿易戰打到現在，美國還是天天要中國買他的東西。
10/21 10:02, 49F
→
10/21 10:04, 4年前 , 50F
另外英國跟歐盟也沒那麼多經濟利益衝突，不然怎會一堆
10/21 10:04, 50F
→
10/21 10:05, 4年前 , 51F
估計說英國脫歐會損失多少錢多少GDP。反而英國脫歐很多
10/21 10:05, 51F
→
10/21 10:06, 4年前 , 52F
人是因為一些像是難民問題或是講什麼英國要自己決定自
10/21 10:06, 52F
→
10/21 10:07, 4年前 , 53F
己要走的路之類。
10/21 10:07, 53F
→
10/21 10:07, 4年前 , 54F
這不擺明了英國脫歐主要還是價值觀問題，寧可損失錢也
10/21 10:07, 54F
→
10/21 10:08, 4年前 , 55F
要走。
10/21 10:08, 55F
→
10/21 12:56, 4年前 , 56F
是的，價值觀衝突，經濟不一定衝突，所以才有合作空間。
10/21 12:56, 56F
→
10/21 12:56, 4年前 , 57F
如果經濟跟價值觀兩個綁死那中國在歐洲就不用玩，兩者分
10/21 12:56, 57F
→
10/21 12:56, 4年前 , 58F
散才有操作空間。
10/21 12:56, 58F
→
10/21 13:01, 4年前 , 59F
更別說歷史上價值觀不同也有合作的空間，二戰美歐俄合作
10/21 13:01, 59F
→
10/21 13:01, 4年前 , 60F
打過納粹，美中交好對抗蘇聯，只要利益一致，價值觀不同
10/21 13:01, 60F
→
10/21 13:01, 4年前 , 61F
不是什麼理由。
10/21 13:01, 61F
→
10/21 16:10, 4年前 , 62F
波蘭連基建都要靠歐盟金援
10/21 16:10, 62F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1XRiEHZR (IA)