[新聞] 哈佛教授稱“慰安婦是自願賣淫”引爭議，韓國外交部：政府現階段不宜發表
標題: 哈佛教授稱“慰安婦是自願賣淫”引爭議，韓國外交部：政府現階段不宜發表
具體立場
新聞來源: https://user.guancha.cn/main/content?id=464738
【文/觀察者網 郭肖】“慰安婦是自願賣淫”，哈佛大學法學院教授馬克‧拉姆塞耶（
J. Mark Ramseyer）如此言論在韓國民間引發強烈不滿，據韓聯社18日報導 [註]，當日
，韓國外交部發言人崔泳杉回應此事稱，對於民間學者的個人學術研究結果，政府現階段
不宜發表具體立場。
[註] 《韓聯社》韓外交部：目前不宜對哈佛教授涉慰安婦發言表態
https://cn.yna.co.kr/view/ACK20210218005400881
目前這篇文章還沒有公開發布，但根據摘要，在這篇題為《太平洋戰爭中的性交易》[註]
一文中，拉姆塞耶似乎將韓國“慰安婦”這一歷史問題簡化成一個經濟問題，認為她們其
實是被公開招募的，“韓、日兩國的長期政治爭端，掩蓋了戰時妓院‘慰安婦’問題中的
合同問題，她們是為了自己的經濟利益自願進行交易的。”
[註] 已發布：Contracting for sex in the Pacific War, International Review of
Law and Economics, Volume 65, March 2021, 105971
https://doi.org/10.1016/j.irle.2020.105971
文章摘要部分寫道：
“‘慰安婦’群體意識到妓院老闆有可能會給她們畫餅，誇大未來的收入，而妓院老闆則
意識到這些女性有可能會逃避工作。在這種矛盾之下，‘慰安婦’們向老闆提出了自己的
需求：提前預支一到兩年的工資，妓院老闆為了鼓勵她們努力“工作”，同意如果收益足
夠好，她們還可以提前離開。”
另據哈佛大學校報Harvard Crimson報導[註]，該文章還聲稱，強迫婦女在“慰安所”工
作其實並不是日本政府及其軍隊所為，而是一些妓院老闆和招募者的行為。
[註] 《Harvard Crimson》Ramseyer's Role in Japan’s Silencing of Comfort
Women https://www.thecrimson.com/article/2021/2/10/choe-nam-comfort-women/
該文章將於3月份發表在《國際法經濟評論》上。
另外，1月23日，韓國法院判定，韓籍日軍“慰安婦”受害者對日索賠勝訴的第一審判決
生效。
當時，拉姆塞耶就曾寫過一篇《還原“慰安婦”的真相》，裡面針對性地說了“韓國慰安
婦”問題，他認為，“向生活艱難的婦女表示同情是可以的，付錢給盟友來維持關係也是
可以的，但是，‘慰安婦’是被奴役的這一說法在歷史上是完全錯誤的，日本軍隊從來沒
有強迫韓國婦女在妓院工作。”
文章也提及了前文其主要觀點“合同問題”稱，“早在日軍開始建立慰安所之前，韓國婦
女就開始在亞洲各地獨立進行性交易。”
拉姆塞耶在日本長大，於2018年獲得了日本的“旭日勛章”，一般來講，該勛章主要授予
有顯著功績、在宣揚日本文化方面做出成就的人。
哈佛大學官方介紹顯示，拉姆塞耶是哈佛“日本法律研究的三菱教授”。
因此，首爾世宗大學政治學教授Yuji Hosaka在採訪中暗示，拉姆塞耶的文章可能受到了
三菱集團的資助。
拉姆塞耶在隨後的採訪中否認了該說法，他稱，自己並沒有從三菱獲得過任何資金，教授
職位前有“三菱”可能只是因為上世紀70年代三菱曾經向該校捐贈過150萬美元。他也承
認，自己有朋友在為日本政府工作。
該說法並未服眾。哈佛大學韓國史教授埃克特（Carter J. Eckert）批評其言論無論是在
歷史、經驗還是道德上都存在巨大缺陷；紐約市立大學皇后學院社會學教授Pyong Gap
Min直言，拉姆塞耶的文章完全是基於日本的“新國家主義”。
哈佛大學校報也撰文指出，拉姆塞耶作為國際知名大學的知名教授，卻如此粉飾歷史，等
同於在壓制受害者，而韓國如今“慰安婦”受害者在世者不到20人，“很快，講述和傳遞
歷史真相將變得更加困難”。
拉姆塞耶的相關言論在韓國民間也引發批評，16日，美國東北部韓人會聯合會在全球最大
請願網站“Change.org”上發文，強烈譴責拉姆塞耶，敦促其立即撤回論文並真誠道歉。
聯合會表示，日軍慰安婦問題是女性在殘酷的戰爭背景下遭到性暴力，其人權遭受蹂躪的
問題，是決不能被歪曲和否認的歷史真相。
目前，拉姆塞耶和哈佛法學院均未對此作出更多回應。
據韓聯社報導，昨日（18日），韓國抗日獨立運動家安昌浩的外孫菲利普‧安‧科迪（
Philip Ahn Cuudy）接受採訪時表示，已經致信哈佛大學校長勞倫斯‧巴科（Lawrence
Bacow）表示，“考慮到日本帝國主義在強佔韓半島的時期對我們家族和韓國犯下的罪行
，決定停止關於向哈佛捐贈遺物的一切討論。”此前科迪一直在與哈佛討論其捐贈父母留
下的史料事宜。
當日，韓國外交部發言人崔泳杉在例行記者會上回應此事稱，對於民間學者的個人學術研
究結果，政府現階段不宜發表具體立場。
崔泳杉說，韓國政府日後將繼續努力提高國際社會對相關問題的認知，並加強有關追悼受
害人的教育和國內外研究力量。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)
--
網路公共論壇的良好運作建立於：不口出惡言，僅議論公共事務與公眾人物，發表和題旨
相關的事實與觀點，就事論事，不臆測個別參與者未表明的觀點、動機、背景、或私人信
息，不指點個別參與者的思考與行動，不要求個別參與者發表、評論、或回覆。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.183.127.209 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1613715764.A.4BC.html
→
02/19 14:23,
3年前
, 1F
02/19 14:23, 1F
推
02/19 15:41,
3年前
, 2F
02/19 15:41, 2F
噓
02/19 19:36,
3年前
, 3F
02/19 19:36, 3F
→
02/20 07:42,
3年前
, 4F
02/20 07:42, 4F
噓
02/20 09:26,
3年前
, 5F
02/20 09:26, 5F
→
02/20 13:50,
3年前
, 6F
02/20 13:50, 6F
→
02/20 13:50,
3年前
, 7F
02/20 13:50, 7F
西方學者不會去研究美國黑奴多少人是自願為奴，多少人是被迫為奴，因為那不是一個
合格的學術問題。以道德言，美國社會也不會容忍這樣的看法。適用於勞動奴隸的道理
同樣適用於性奴隸。
※ 編輯: kwei (76.183.127.209 美國), 02/21/2021 06:31:08