[新聞] 對酒當歌 制裁幾何: 國際社會聲援澳大利亞

看板IA作者 (裝配匠)時間3年前 (2020/12/01 22:19), 編輯推噓15(15推 0噓 46→)
留言61則, 10人參與, 3年前最新討論串1/1
標題:對酒當歌 制裁幾何: 國際社會聲援澳大利亞 新聞來源: (須有正確連結) VOA https://reurl.cc/Q3qEr0 中國政府近來針對澳大利亞的一系列“嚴打”行為，在國際間引起廣泛關注。中方日前針 對澳大利亞出產的葡萄酒端出的制裁措施 –要求廠家或出口商先要提供107.1%到212.1% 不等的“保證金”- 更是“一石激起千層浪”。 澳大利亞和中國之間於2015年簽署了“雙邊自由貿易協定”。根據這項雙邊協定，澳大利 亞出口到中國的葡萄酒，其關稅將自2019年1月1日起，從過去的14%到20%不等，降為零。 中國政府11月27日發布的公文稱“初步裁定”澳大利亞出口到中國的葡萄酒屬於“傾銷” 行為，而且澳大利亞政府還在其中扮演了角色。 對此，澳大利亞官員予以回絕，嚴正表明北京的行為“與中澳自由貿易協定以及世界貿易 組織成員國之間達成的協議完全不符。” 在非官方層面，在中方11月27日出台相關制裁措施之前，國際民間社會已經從中方今年七 、八月份宣布調查澳大利亞葡萄酒行業這一訊息當中，預料到北京又可能會對這一產業開 刀，而開始公開聲援澳大利亞。 對酒當歌 反擊制裁 英國國際事務評論人士、泰晤士報專欄作家愛德華·盧卡斯(Edward Lucas)本月早些時候 在推特上發起了“買澳大利亞葡萄酒，抵抗專制”的“公民運動”。來自世界各地的推友 對這一倡議反應頗為積極。 在英國諾丁漢大學任教的德裔學者安德里亞斯.弗洛達(Andreas Fulda)立即響應，接連在 自己的推特賬號上曬出了每個星期品嚐的不同品牌。 很多關注香港自由的推友都對此表示讚賞。一位來自意大利的推友說，身為意大利人，很 少看得上其他國家出產的葡萄酒，但是這回，不管怎麼說，也要買回澳大利亞葡萄酒，喝 上幾盅。 盧卡斯從倫敦接受美國之音電話採訪時說，很高興這一倡議得到了眾多推友的認同。他說 ，澳大利亞現在看上去確實是受到了中國排山倒海式的嚴打，但這期間付出代價的，不僅 僅是澳大利亞一方。 盧卡斯說：“其他國家也都在關注。你總不能一方面說'我是和平崛起，從不跟任何人找 麻煩'，而另一方面又威脅澳大利亞說，除非你改變政治體制、法制、外交政策、教育系 統，以及其他社會運作方式，否則就別想跟我們有正常外交以及商業關係。在我看來，他 們的所謂戰狼外交，其功效，可以說是適得其反。” 盧卡斯還說，從根本上講，一個國家從開始就不應該過度投資、過度依賴和威權政府領導 下的國家做生意，因為在威權體制下，法律的保障是不存在的。 同時一位國際政治經濟學家日前在為彭博新聞社撰寫的專欄中說，中方的作為，不僅僅迫 使澳大利亞意識到必須要減少對中國市場的依賴性，同時也讓很多國家都意識到，無論是 出口市場，還是產業鏈，都必須要開始多邊化。 中方宣布對澳大利亞生產的葡萄酒實施制裁之前，中方因“十四條”的舉動，已經在澳大 利亞國內和國際間引起軒然大波。 11月23日，澳大利亞媒體公開了中國駐澳大利亞使館人員將一份標明中方對澳大利亞懷有 的14項不滿的單子交給澳大利亞媒體，同時表明，澳大利亞與中方之間的貿易往來和政治 “都是連著的。” 澳大利亞國立大學國家安全學院院長洛瑞·梅德卡爾夫(Rory Medcalf)就此置評，說中方 這麼做實際上是大大縮減了澳大利亞政府在政策制定上原本可能有的靈活空間。他說：“ 在我們國家，大家也是很要面子的。” 在國際知識和公共輿論界相當有影響力的《金融時報》日前就中方對澳大利亞“嚴打”發 表了一篇社論。該社論說，中方在處理澳大利亞問題上，開了一個很讓人不安的先例。全 球民主國家都應當密切關注這一局勢的動態，並要做好準備，共同反制來自中方的壓力。 這篇社論還闡述，在中國政府如此咄咄逼人的態勢下，各個民主國家要么團結起來，共同 行動捍衛彼此，要么將會被各個擊破。 澳大利亞參議員：執政與反對黨團結一心 澳大利亞參議院外交、國防、貿易議事委員會主席、來自工黨的金伯麗·克琪英 (Kimberley Kitching)就澳中關係從墨爾本接受了美國之音的採訪。她表示，澳大利亞的 確是一個注重出口的國家；非常遺憾的是，過去幾十年來，在出口對象方面，我們對某一 個國家發展到如此依賴的程度。不過，她樂觀地表示：這也恰恰是我們貿易多邊化的開始 。 她還表示，通過中方前不久提出的那十四項要求澳大利亞加以改善的單子，可以透視中方 的企圖、行為方式；她也認為中方提出這“十四條”，效果是適得其反。 克琪英說：“我擔心中國政府、中國外交部內的一些人大大低估了他們的某些行為和言論 ，對他們在澳大利亞民眾心目中的形象造成負面影響。” 這位參議員還表示，在澳大利亞作為一個主權獨立國家，絕不能允許外國政府以為他們可 以任意改變“我們所秉持的價值和理念”這一點上，工黨和目前執政的保守派自由黨是完 全一致的，議會當中其他一些小黨和獨立黨派也無一例外。 前不久，中國官方媒體《環球時報》警告澳大利亞說，假如澳大利亞繼續一意孤行，對過 去所犯的錯誤不加反思、不進行政策方面的調整，就不必企望中澳關係有改善的可能。 “到那個時候，澳大利亞將會知道走向黑暗是什麼樣一種滋味。” 克琪英參議員在接受美國之音採訪的時候說：“澳大利亞一向是一個敞開胸襟的開放國家 ，我們歡迎來自世界各地的遊客、學生、投資人和移民。但是假如有任何外國政府試圖要 將默默地服從作為貿易條件的話，那麼，在澳大利亞全社會，他們所能找到的支持，可以 說幾乎是零。” 克琪英參議員同時也是新成立的“對華跨國議會聯盟”(Inter-Parliamentary Alliance on China,簡稱IPAC)澳大利亞代表團的兩位主席成員之一。 2018到2019財政年度，中國是澳大利亞最大貿易夥伴國，澳中貿易大約佔澳大利亞整體貿 易的26%，其他主要貿易夥伴國有日本、美國、韓國、新加坡和新西蘭。 拜登面臨的挑戰 美國保守派專欄作家亨利·奧爾森(Henry Olsen)日前也就中方近期對澳大利亞在外交、 貿易等領域大力施壓，在《華盛頓郵報》撰文說，一個自我感覺強大到可以威脅美國盟友 的中國，確切無疑地有別於奧巴馬執政期間的中國。對這一現實又一個清醒的認識，是拜 登外交團隊將面臨的最為龐大、也最為複雜的任務。也正因為如此，拜登必須要找出與上 一次民主黨主掌白宮、也就是奧巴馬執政期間不同的、新的對華戰略。 ※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意 ⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.69.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1606832386.A.472.html
推
12/01 23:40, 3年前 , 1F
可這葡萄酒不從澳洲進 肥到的... 多半就是歐洲!
12/01 23:40, 1F
→
12/01 23:43, 3年前 , 2F
單憑這些智庫記者的意氣vs歐洲酒商+政客 多半是悶聲發大財
12/01 23:43, 2F
→
12/01 23:52, 3年前 , 3F
至於美國的新主人嘛... 多送他幾隻狗，大概就下不了床了
12/01 23:52, 3F
推
12/02 00:41, 3年前 , 4F
所以﹐原來是我方逼澳大利亞改變政治體制嘍?難道不
12/02 00:41, 4F
→
12/02 00:42, 3年前 , 5F
西方整天迫使我方改變體制?好錯亂。
12/02 00:42, 5F
推
12/02 00:56, 3年前 , 6F
安啦！當年日本拿21條給你們簽，你們不也邊簽邊GGYY
12/02 00:56, 6F
推
12/02 00:59, 3年前 , 7F
21條是割讓領土﹐損害主權的。中方非正規渠道給
12/02 00:59, 7F
→
12/02 00:59, 3年前 , 8F
澳方的14條﹐全是澳方自己的作為。同時﹐中方的訴求
12/02 00:59, 8F
→
12/02 00:59, 3年前 , 9F
很簡單﹐請你別這麼做﹐否則不跟你做生意。沒損害
12/02 00:59, 9F
→
12/02 01:00, 3年前 , 10F
澳方主權。澳方可以選擇不跟中方做生意﹐ok的。
12/02 01:00, 10F
→
12/02 01:00, 3年前 , 11F
大體上﹐中方對任何國家的訴求都一樣:
12/02 01:00, 11F
→
12/02 01:01, 3年前 , 12F
我知道你不爽我﹐但想跟我做生意就別惹我不高興。
12/02 01:01, 12F
→
12/02 01:02, 3年前 , 13F
所以中方一直以來的困惑也很明確﹐我無意改變你們
12/02 01:02, 13F
→
12/02 01:03, 3年前 , 14F
你們為什麼一定要逼我改變﹐大家求同存異不好麼﹖
12/02 01:03, 14F
推
12/02 01:11, 3年前 , 15F
無意改變？？？ 先前小粉紅成天宣揚重建朝貢體制 現在又
12/02 01:11, 15F
→
12/02 01:11, 3年前 , 16F
說無意改變了喔
12/02 01:11, 16F
→
12/02 01:12, 3年前 , 17F
當大家關你孔子學院關假的嗎
12/02 01:12, 17F
推
12/02 01:29, 3年前 , 18F
孔子學院改變對方政體﹖好吧我方完全不發聲可以麼﹖
12/02 01:29, 18F
→
12/02 01:29, 3年前 , 19F
我方不發聲﹐你方發聲但是別罵我﹐可以做生意麼﹖
12/02 01:29, 19F
→
12/02 01:30, 3年前 , 20F
實際上中方從來沒有試圖輸出價值觀﹐甚者從來沒說
12/02 01:30, 20F
→
12/02 01:31, 3年前 , 21F
自己的體制很好。從來隻是說自身體制合適自己國情
12/02 01:31, 21F
→
12/02 01:31, 3年前 , 22F
從來不建議國外參照該體制﹐這你承認吧
12/02 01:31, 22F
推
12/02 02:05, 3年前 , 23F
因為其他國家變得跟中國一樣，於中國不利啊！如果每個
12/02 02:05, 23F
→
12/02 02:05, 3年前 , 24F
國家都像中國這樣幹，自由經濟走不下去。現在的中國就
12/02 02:05, 24F
→
12/02 02:05, 3年前 , 25F
像清末一樣，關起門來做生意，結果最後就是引來列強入
12/02 02:05, 25F
→
12/02 02:05, 3年前 , 26F
侵。中國現在的做法表面上可以吃人豆腐，但中國的產業
12/02 02:05, 26F
→
12/02 02:05, 3年前 , 27F
可取代性高，並非一定中國不可
12/02 02:05, 27F
→
12/02 02:06, 3年前 , 28F
歡迎來取代啊﹐我們厲害國沒在怕的。
12/02 02:06, 28F
→
12/02 02:07, 3年前 , 29F
但既然現在還沒取代﹐還要做生意﹐就彼此留點余地。
12/02 02:07, 29F
→
12/02 02:07, 3年前 , 30F
我方讓一步﹐你們發聲我方閉嘴﹐可以麼﹖
12/02 02:07, 30F
→
12/02 02:09, 3年前 , 31F
70年代中東國家仗著石油發動能源戰爭，結果非但沒讓西
12/02 02:09, 31F
→
12/02 02:09, 3年前 , 32F
方國家低頭，還導致歐美國家跑到南美非洲挖油，使得中
12/02 02:09, 32F
→
12/02 02:09, 3年前 , 33F
東獨大情況不再，反而削弱自身力量
12/02 02:09, 33F
推
12/02 02:10, 3年前 , 34F
我方沒那麼暴躁去發動戰爭﹐不做生意而已。
12/02 02:10, 34F
→
12/02 02:10, 3年前 , 35F
另外﹐我方自始至終的訴求就是希望澳方發聲但不罵人
12/02 02:10, 35F
→
12/02 02:11, 3年前 , 36F
如果說因為民主制度導致必須罵﹐不能不罵﹐那就不
12/02 02:11, 36F
→
12/02 02:11, 3年前 , 37F
做生意﹐但不可能跟澳方產生軍事沖突的。
12/02 02:11, 37F
推
12/02 02:12, 3年前 , 38F
感謝美國教會我們什麼是關稅戰，確實很好用XD
12/02 02:12, 38F
推
12/02 02:15, 3年前 , 39F
笑死，你們的關稅戰只是爽到其他敵對的西方國家罷了，
12/02 02:15, 39F
→
12/02 02:15, 3年前 , 40F
實際上到頭來自己什麼好處也沒撈到，反而讓其他國家更
12/02 02:15, 40F
→
12/02 02:15, 3年前 , 41F
往美國靠攏，因為你們對美國根本沒輒
12/02 02:15, 41F
→
12/02 02:22, 3年前 , 42F
我們沒興趣拉攏或者分化西方國家﹐你們誤解很深耶
12/02 02:22, 42F
→
12/02 02:22, 3年前 , 43F
我們隻是單純不爽﹐發泄一下而已。
12/02 02:22, 43F
→
12/02 02:23, 3年前 , 44F
如果西方國家沒在怕的﹐那我們更不怕﹐不做生意嘛。
12/02 02:23, 44F
→
12/02 02:24, 3年前 , 45F
另外﹐好像我們對澳大利亞不是關稅戰吧。因為我們
12/02 02:24, 45F
→
12/02 02:24, 3年前 , 46F
不像美國﹐一邊威脅一邊談判。我們隻是直接做了....
12/02 02:24, 46F
→
12/02 03:12, 3年前 , 47F
我們沒興趣拉攏或者分化西方國家?都忘了毛怎麼說...XD
12/02 03:12, 47F
→
12/02 05:50, 3年前 , 48F
回樓上，時代變了，我們只是想收拾澳洲而已XD
12/02 05:50, 48F
推
12/02 06:03, 3年前 , 49F
不過歐美國家也是報應，以前陳水扁時期歐美國家拼命配
12/02 06:03, 49F
→
12/02 06:03, 3年前 , 50F
合中國打壓台灣，現在現世報而已。
12/02 06:03, 50F
推
12/02 07:04, 3年前 , 51F
每次在這版看到一堆回文就完全沒意外裡面會有低能毛仔
12/02 07:04, 51F
→
12/02 07:04, 3年前 , 52F
在吵
12/02 07:04, 52F
→
12/02 07:23, 3年前 , 53F
其實這篇內文沒關聯什麼價值觀或道德 單單只是貿易衝突...
12/02 07:23, 53F
推
12/02 08:45, 3年前 , 54F
哈哈哈 樂見中國澳洲交惡
12/02 08:45, 54F
推
12/02 08:52, 3年前 , 55F
看到強國人說不想改變體制 沒有侵略意圖就笑了
12/02 08:52, 55F
→
12/02 08:53, 3年前 , 56F
當駐版外宣帳號死了嗎？ 孔子學院出品目標就是這種的耶
12/02 08:53, 56F
→
12/02 08:54, 3年前 , 57F
然後中國沒有侵略 那西藏怎麼會被中國給統治 中越戰爭又
12/02 08:54, 57F
→
12/02 08:54, 3年前 , 58F
是怎麼回事
12/02 08:54, 58F
→
12/02 08:55, 3年前 , 59F
在牆外可不像牆內睜眼說瞎話還會被當真理啊
12/02 08:55, 59F
推
12/02 13:51, 3年前 , 60F
果然是美國之音
12/02 13:51, 60F
→
12/02 15:33, 3年前 , 61F
@D 年中香港 年尾澳洲 我們只是想收拾？？？
12/02 15:33, 61F
‣ 更多 Su22 的文章
文章代碼(AID): #1Vnb42Ho (IA)