[討論] 如果美國對外軍援改出租制會怎樣

看板IA作者 (地球太可怕我要回火星)時間3年前 (2020/10/10 08:01), 編輯推噓3(3推 0噓 29→)
留言32則, 6人參與, 3年前最新討論串1/1
主要是因為目前不管美國在全球的軍事援助是軍售或是駐軍都有各式各樣的問題存在 譬如駐軍，看德國跟台灣還有日本韓國就知道，雖然是被保護的對象，可是卻覺得自己沒有 出錢的義務，甚至有種被駐軍國佔領反客為主的尊嚴受損的感覺 還有軍售，賣的貴各國難以接受，每每認為是保護費 而且為了避免武器裝備或技術被盜取盜賣 或是考慮區域武力平衡 以及各國使用及操作能力 往往也不能售出最先進設備 所以就在想如果能夠改為類似傭兵那樣 直接出租一整個部隊, 任何國家需要美軍或美國軍備， 就要出錢出地來租 裝備依然由出租軍隊保存以及操作運營 藉由合約限制軍事行動的時機與範圍 並保留最終操作權 或許有很多好處 譬如租借核導彈部隊 或是核彈潛艇 頂級空軍部隊等等給台灣 也可以同時租給日韓或是波 蘭澳洲需要防禦的國家等等 1，用租的收租金合情合理 名義上沒有保護費問題 也沒有被佔領的感覺 雖然實質上依然都是 2，由美軍自己操控沒有訓練外人問題 3，由美軍操控保存沒有外流問題 4，增強親美國家威嚇力， 平衡非親美國家的核實力 5，一樣能藉由租約跟美軍本身戰力 保有最終控制權， 不會給了別人卻打自己 6，讓親美國家沒有發展核武器的理由 ，不然反美國家一個個擁有核武，但親美國家卻完 全沒有核武能用 就只是兩個問題 第一是租出去的部隊， 本身會不會腐敗外流，或是被滲透… 畢竟以疫情以來的表現，多少會讓人擔心 第二是那俄國中國大概也可以出租軍隊了 ，然後會造成新的軍力轉移 請問改為軍隊出租模式，對美國本身與台灣會不會更好呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.150.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1602288107.A.D82.html
推
10/10 09:35, 3年前 , 1F
別誤會了，買得貴是買方議價能力不行，不是啥保護費
10/10 09:35, 1F
→
10/10 09:35, 3年前 , 2F
出勤費另計，謝謝啊
10/10 09:35, 2F
推
10/10 09:49, 3年前 , 3F
可以到Dummyhistory（架空歷史）發問，會有更多的人回
10/10 09:49, 3F
→
10/10 09:49, 3年前 , 4F
答
10/10 09:49, 4F
→
10/10 16:47, 3年前 , 5F
你可以去軍武版討論看看
10/10 16:47, 5F
→
10/10 16:49, 3年前 , 6F
不過你出租的意思是部隊控制權給對方嗎?這聽起來就不可能
10/10 16:49, 6F
→
10/10 16:50, 3年前 , 7F
啊不對 我看不懂你講的控制權分配方式 出租就是給你使用權
10/10 16:50, 7F
→
10/10 16:51, 3年前 , 8F
然後你又不給軍隊使用權 那和駐軍不是一樣嗎?
10/10 16:51, 8F
→
10/10 16:52, 3年前 , 9F
基本上和歷史上的各種霸主隊附庸國駐軍相比 我幾乎找不到
10/10 16:52, 9F
→
10/10 16:54, 3年前 , 10F
比現代老美更尊重盟友國內政治的案例了。
10/10 16:54, 10F
→
10/10 16:55, 3年前 , 11F
說實話就是現代承平太久 大家才開始嫌駐軍費貴 有戰爭威脅
10/10 16:55, 11F
→
10/10 16:56, 3年前 , 12F
大家巴不得老美來駐軍。NATO老美付了多少錢?其他盟國出多少
10/10 16:56, 12F
→
10/10 16:57, 3年前 , 13F
?有戰爭威脅時又那點錢請來世界第一護身符來完全值得。
10/10 16:57, 13F
→
10/10 16:59, 3年前 , 14F
你看看德國還有一堆歐洲國家現在國防多麼擺爛 完全專心社福
10/10 16:59, 14F
→
10/10 17:00, 3年前 , 15F
就是用個NATO聯盟加老美保護。
10/10 17:00, 15F
→
10/10 17:01, 3年前 , 16F
就只是覺得自己局勢現在很安全才會嫌以前定下來的規則太貴
10/10 17:01, 16F
→
10/10 17:03, 3年前 , 17F
但莫忘之前波蘭才簽約美國轉移歐洲駐軍去他們那 他們多付錢
10/10 17:03, 17F
推
10/10 17:55, 3年前 , 18F
196X 應該沒人付得起錢 讓美國戰蘇聯
10/10 17:55, 18F
→
10/10 17:56, 3年前 , 19F
諸國能給的太少
10/10 17:56, 19F
→
10/10 17:56, 3年前 , 20F
照這邏輯 美國就該坐視俄共統一世界了
10/10 17:56, 20F
→
10/10 17:57, 3年前 , 21F
事實上 在那個時間點 就算諸國不請求 美國也會鬥蘇聯
10/10 17:57, 21F
→
10/10 17:58, 3年前 , 22F
更好奇另個問題:一個地球真的容不下二虎嗎?
10/10 17:58, 22F
→
10/10 17:59, 3年前 , 23F
TRUMP逼中賣tiktok 顯然TRUMP認為 美國網路容不下中國
10/10 17:59, 23F
→
10/10 19:44, 3年前 , 24F
南海這麼點大都不容二虎了。你談世界… ？
10/10 19:44, 24F
→
10/10 20:50, 3年前 , 25F
至少在歐陸 他們還是很怕蘇聯勢力進入西部 並不只是老美要
10/10 20:50, 25F
→
10/10 20:51, 3年前 , 26F
鬥蘇聯 當時很多國家都怕被共產勢力滲入
10/10 20:51, 26F
→
10/10 20:52, 3年前 , 27F
而地球容不容得下二虎倒不如說有多少國家希望世界秩序改變
10/10 20:52, 27F
→
10/10 20:54, 3年前 , 28F
畢竟現行秩序是老美建立 秩序改變有國家會出頭也有的會重創
10/10 20:54, 28F
→
10/12 16:02, 3年前 , 29F
TRUMP逼中賣tiktok?對岸何時開放FB/IG？強迫Google搞
10/12 16:02, 29F
→
10/12 16:04, 3年前 , 30F
Dragonfly!官版翻牆瀏覽器辦天下架...到已是誰先容不
10/12 16:04, 30F
→
10/12 16:06, 3年前 , 31F
不下誰？對岸滲透美國視為理所當然，美反擊就成世界
10/12 16:06, 31F
→
10/12 16:06, 3年前 , 32F
流氓....
10/12 16:06, 32F
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1VWFdhs2 (IA)