[分析] 黎蝸藤專欄：疫情衝擊 民主黨應考慮是否
標題:
黎蝸藤專欄：疫情衝擊 民主黨應考慮是否換掉拜登
新聞來源: (須有正確連結)
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=84361
進入三月，美國疫情爆發，很大程度上改變了美國民主黨初選的形勢。
首先最直觀的，民主黨初選遠離輿論中心，拜登稱爲初選得利者。在3月10日的俗稱「小
超級星期二」的六州初選中（密西西比、密蘇里、密歇根、北達科他、愛達荷、華盛頓）
，桑德斯繼續慘敗。桑德斯早已戰略性放棄南部兩州（密西西比、密蘇里），但在密西西
比州他的得票率沒有過15%的門檻，令他幾乎一張代表票也拿不到。桑德斯戰略放棄這兩
個州是爲了力爭最關鍵的密歇根州，但他依然以顯著的劣勢輸給拜登。更難堪的是，連原
先有把握的華盛頓州和愛達荷州也以微弱的劣勢失利。最終他只拿下北達科他。在宣誓代
表票中進一步被拜登抛離。
儘管面臨建制派的要求退選壓力，桑德斯還是堅持參加在亞利桑那州的辯論。根據桑德斯
的説法是要把進步派的議程繼續帶到大選。亞利桑那辯論是民主黨第一次「一對一」辯論
，本應擦出火花。但在特殊的形勢下，這場桑德斯原先寄予厚望的辯論波瀾不驚，雙方明
顯降低了攻擊對方的聲量，以致最後的頭條反而都是「雙方都會挑女性作副總統候選人」
。
這當然無助桑德斯挽回劣勢。最後在3月17日的三場初選中（亞利桑那、佛羅里達、伊利
諾伊），桑德斯繼續慘敗。尤其以擁有219張宣誓代表票的佛羅里達最爲慘重：桑德斯的
得票率只有23%，一個州就被拜登抛離100多張票。雖然桑德斯在北美領地北馬里亞納群島
和海外民主黨人初選中勝出，但這已經無關痛癢了。至此，桑德斯已注定無法在代表票中
追上拜登。
拜登看來已穩奪民主黨提名，但疫情的迅速發展，又令民主黨的選情出現波折。
按照原定計劃，在3月17日初選之後，下一輪初選（威斯康辛）在4月7日，這本來就是一
個「中場休息」。在疫情下，不斷有州宣佈推遲初選。威斯康辛是否推遲也存在很大變數
。可以預期「中場休息」會延長。這削弱了拜登的「動能」，給桑德斯一個「喘一口氣」
的機會，重新調整選舉策略。
疫情迅速發展不但扭轉選舉形勢，還扭轉了美國整個政治形勢。拜登雖然從桑德斯競選被
邊緣化中獲利，已穩獲宣誓代表的多數，但他的整個競選工程也同樣被邊緣化。在日新月
異的形勢下，拜登的前景也出現變數。
紐約州州長古莫突然人氣急升
之前在全國缺乏知名度的紐約州州長古莫（Andrew Cuomo）突然站到了傳媒中心舞臺，人
氣急升。紐約州是疫情爆發的重災區，目前已有6.6萬人受感染，超過1200人死亡。古莫
每天早上11點左右的新聞發佈會成爲每天新聞的焦點。每天都曝光，自然話題衆多。但他
人氣急升，還和其自身的素質有關。古莫講話清晰，態度誠懇，處事淡定，以事實為依據
，又能特出個人見解，還不時抛出有哲理的金句，還不失風趣，在給予民衆信心之餘，還
信心非常「接地（connect）」。聞樂見，令人耳目一新。其他各地的州長也有出鏡率，
但其在鏡頭前的表現難以與之相提並論。環顧這次抗疫中的美國政客表現，無出其右。公
衆人物中大概只有美國國家過敏和傳染病研究所主任佛奇（Anthony Fauci）可比。
古莫的上佳表現，讓人感嘆，在危機中就應該找古莫這樣的領袖。紐約州成爲美國處理疫
情的「第二個中心」，也成爲「民主黨的抗疫中心」，隱隱與川普分庭抗禮。古莫也儼然
成爲民主黨人的標杆，鋒頭完全壓住了拜登。經歷紐約抗疫一役，古莫一下子成爲民主黨
以後的熱門總統候選人。甚至在網上已經有人發起「古莫當總統」（#cuomoforpresident
）的推特，響應者衆。
桑德斯也從疫情中重新看到希望。在美國一下子陷入危機時候，在渡過一開始的心理恐慌
之後，在疫情既成事實之下，人民必然會進行「長期抗戰」的思考，社會如何改革，如何
重振就成爲頭等大事。
在這次疫情後有三點比平時更容易贏得共鳴。
需要桑德斯這樣的改革者
第一，經濟獨立或「脫鈎化」。這次疫情種種情況，説明製造業留在（返回）本土的重要
性。經濟獨立勢在必行。桑德斯是個比川普更加激進的保護主義者，脫鈎化的主張更鮮明
。相反，拜登是個著名的全球主義者，其立場只會讓美國走向錯誤的方向。
第二，美國必須有全民醫療保險。必須有所有民衆都能用的起的醫療。美國的醫療技術全
球最強，但醫療保險制度是西方國家最差。醫療價格和醫療保險不正常地高，很多人買不
起保險或者只能買很差的保險，有病不敢看，沒錢治。其弊端在疫情中暴露無遺。美國的
醫療制度必須徹底改革，桑德斯的招牌政策「全民保險」（Medicare for all）正是解藥
。拜登式的小修小補於事無補。
第三，全民基本收入（UBI）。楊安澤以華裔的身份能在民主黨初選中獲得亮眼的成績，
招牌政策就是全民基本收入，這表明這種看似激進的政策並非沒有被接受的可能。這次美
國救市政策使出了前所未有的「全民派錢方案」，這就是全民基本收入的雛形。桑德斯雖
然沒有提倡UBI，但以他「社會主義」的取向，更容易接受UBI的理念。
因此，以美國的現狀，如果民衆需要一位民主黨總統，那麽需要的是桑德斯這樣的改革者
，而不是拜登這樣的「回到舊時代」的政客。
桑德斯額外的優勢在於他本身還是參議員，在國會的活動中獲得比拜登多得多的表現機會
。在參議員辯論「救市方案」時，共和黨原先的提議是1萬億，桑德斯堅持2.4萬億，最後
通過的2萬億方案的數字非常接近桑德斯的方案。在4名共和黨人以延遲表決要挾，要求取
消方案中有關失業者的保險時，桑德斯以一人之力，頂住政治風險，不惜同樣以延遲表決
為要挾，要求該四位共和黨參議員取消以上建議。桑德斯最後獲勝。
在桑德斯憑藉參議員的身份重新走進輿論中心之際，拜登卻陷入尷尬。拜登既不是州長，
又不是參議員。作爲一個「前副總統」，他沒有任何的實權，在疫情中難以搶佔話語權。
拜登的選舉工程原先就被指缺乏活力。雖然他也發表針對疫情的講話，但不痛不癢，媒體
覆蓋幾乎沒有。疫情之下，拜登不但沒能構建「民主黨的抗疫中心」，反而近乎「隱形」
。
讓人懷疑拜登能否戰勝川普
拜登的疲弱表現更令人質疑他是否能在十一月戰勝川普。美國總統川普以「後真相抗疫」
荒唐走板，令美國陷入嚴重的災情，股市暴跌，社會停頓，經濟損失驚人，失業大軍高達
328萬人。可是，詭異的是，川普在美國的支持率並沒有大跌。反而在一些民調中，川普
還獲得就任以來最高的支持率。爲何發生這種現象需要詳細分析川普崛起的社會脈絡來理
解。但結合形勢簡而言之，有幾點是最重要的。
第一，川普把自己比喻為「戰時總統」，美國也確實進入連二戰也不曾經歷的「准戰時狀
態」（至少二戰時社會沒有停頓），這時的人民心理上更加需要一個強勢的總統。
第二，在疫情發生之後，美國政府和國會推出的史無前例的救市措施相當大手筆和及時，
美聯儲也用盡殺手鐧，這些努力值得肯定。這當然是兩黨共同的努力（如共和黨一開始只
提議一萬億，在民主黨堅持下上升到兩萬億美元），但川普很容易把這些都全部歸功自己
。川普另外一些措施（比如動用軍隊支援州政府等）也確實應對得宜。
第三，，川普把疫情歸咎於「外國」和「中國」，用「Chinese virus」指代俗稱武漢肺
炎的新型冠狀病毒，這和二戰之前各國把不利局面歸咎「外國」和某一特定人群的做法如
出一轍。這種轉移壓力的做法不一定正確，但在調動社會心理方面相當有效。
第四，川普高舉的保護主義大旗，切合全球疫情帶來的反全球化大勢，加上容易煽動起來
的仇外情緒，明顯有利川普。
第五，川普繼續把抗疫演繹為黨同伐異的舞臺，進而不斷鞏固自己陣營的支持率。
第六，在疫情之下，總統的出鏡率奇高，這正是善打媒體戰的川普的強項。
在疫情衝擊下，拜登這個不溫不火的年將八十的「舊電池」，是否能戰勝川普，是否能擔
當拯救國家於危難的重任，實屬疑問。民主黨要仔細思量是否還應推出拜登了。
※作者為旅美學者
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.137.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1585832099.A.E81.html
推
04/02 21:52,
4年前
, 1F
04/02 21:52, 1F