[編譯] 經濟學人 第一時間灌.... NBA與中國

看板IA作者 (￾N )時間6年前 (2019/10/20 17:49), 編輯推噓26(26推 0噓 99→)
留言125則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
原文 https://tinyurl.com/y5stl4vf 翻譯 https://mlkj24.pixnet.net/blog/post/32993941 Economist Oct 12th 2019 莫雷(Daryl Morey)可能沒有完全了解在中國做生意的潛規則：不要說出任何可能會讓共 產黨產生負面形象的言論。10月5日時，這位休士頓火箭隊的總管，在東京發了一則七個 字的推特「為自由奮戰、與香港站在一起(Fight for freedom. Stand with Hong Kong) 」，對香港的抗議群眾表示支持，在中國引起了軒然大波。而火箭隊所屬的NBA，在中國 擁有數億球迷。對這則發表後沒多久就刪除的推特，中共試圖用市場力量，來箝制中國以 外的言論 — 而這反而導致美國國內對中國影響力的更大反彈。 民族主義者在中國的社群媒體上發了(在中國受到封鎖)推特的截圖，並憤怒地斷言，莫雷 正挑戰中國對香港的主權。中國駐休士頓領事館發表聲明說，中國「深感震驚」，並敦促 火箭「糾正錯誤」。中國籃協 — 現由中國史上最偉大的球員，前火箭隊的姚明擔任主席 — 對莫雷的推文表示強烈反對，並表示將停止與火箭隊的合作。 央視以及網路串流平台騰訊宣布，他們不再播映火箭隊比賽。贊助商停止與火箭隊的合作 ，網路商店也不再販賣火箭隊的球衣。北京的NBA Store是北美以外最大的一間，一位店 員說，官方要求下架所有火箭隊的商品(那位店員身上的姚明球衣則是唯一的例外)。人民 日報則指控莫雷「支持分離主義」。出生在台灣，之後靠著網路巨擘阿里巴巴發大財的布 魯克林籃網隊老闆蔡崇信，發表了一封公開信，說明中國可接受的言論界線。他暗指莫雷 為香港的「分離主義」背書，蔡崇信認為這是紅線議題。蔡崇信寫道，「觸及領土完整和 主權問題，十四億中國人會團結一致，這是沒得商量的問題」。 目前，中國是NBA最重要的海外市場，去年有五億人至少看過一場NBA比賽。NBA的決策層 跟一些球員很快就做出了回應，跟這個冒犯的訊息做了切割，正如過去一些在中國擁有廣 大閱聽群眾的大企業做的一樣。火箭隊老闆費提塔(Tilman Fertitta)說莫雷的言論不代 表球隊。莫雷事後說，他「只是在一件複雜的事情上，根據一種詮釋，說出一種想法。」 火箭隊的超級巨星哈登(在中國人氣很高，也讓他代言的產品水漲船高)在一場電視訪問中 道歉。他說：「我愛中國。」NBA發了聲明，說「很遺憾」莫雷「深深冒犯了」NBA的中國 粉絲。中國版的聲明更進一步說，聯盟對莫雷「不當的言論」感到「極度失望」。 在中國做生意需自我審查，已是長久以來的商業慣例，最明顯的例子是好萊塢。製片廠往 往會避免出現任何任中國官方感到不適的話題，好讓他們能無礙地進入世界上第二大的電 影市場。但實際上，長期以來，在中國境內營運的所有外資企業，都用一種更微妙而有害 的方式進行自我審查。這些企業永不公開談論中共認為超出範圍的任何議題。企業領袖了 解，中國官方預期他們對百萬新疆維吾爾族人被拘留一事保持沉默(而NBA在新疆開設了籃 球培訓學校於2016年開業)。 美國國內對於中國專制的要求日益感到不滿，而中國在習近平領導下，要求越來越強硬。 莫雷的故事告訴我們，企業要在中美間取得平衡，變得越來越棘手。NBA主席席爾瓦 (Adam Silver)則反對聯盟一開始的回應，並表示他對言論自由的支持。「NBA沒有立場規 制球員、職員及球隊老闆該怎麼說話。」對NBA來說也許真的是這樣。一直以來NBA都支持 球星的言論自由，而聯盟獲利的絕大多數也還是來自美國。但中國對莫雷推特的激烈反應 ，勢必會在未來引發更多的自我審查。而當他們選擇甚麼都不說時，就不會有多少人注意 到了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.3.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1571564966.A.201.html
推
10/20 19:20, 6年前 , 1F
難道美國沒有自我審查﹖
10/20 19:20, 1F
→
10/20 19:27, 6年前 , 2F
主要還是言論自由的關係吧...
10/20 19:27, 2F
推
10/21 01:39, 6年前 , 3F
這篇文章看似漫不經心地混用中國共產黨，中國政府，中國人民
10/21 01:39, 3F
→
10/21 01:39, 6年前 , 4F
，中國愛國者，中國球迷，中國火箭隊球迷，中國消費者，中國
10/21 01:39, 4F
→
10/21 01:39, 6年前 , 5F
公司，等等不同概念，其實是很刻意地安排，使整篇文意符合西
10/21 01:39, 5F
→
10/21 01:39, 6年前 , 6F
方政治宣傳。讀者可試著用批判性思考解構，這是很好的練習題
10/21 01:39, 6F
→
10/21 01:41, 6年前 , 7F
就我觀察，一些黑人球員因有出身底層的經驗，反能指出白人政
10/21 01:41, 7F
→
10/21 01:41, 6年前 , 8F
治精英(WASP)所標榜”言論自由”的荒謬處。NBA要真正走向
10/21 01:41, 8F
→
10/21 01:42, 6年前 , 9F
國際，還得多和FIFA 學習。
10/21 01:42, 9F
推
10/21 09:13, 6年前 , 10F
推崇集權體制的人批判菁英政治 然後再來說要有批判思考
10/21 09:13, 10F
→
10/21 09:13, 6年前 , 11F
能力...
10/21 09:13, 11F
→
10/21 09:14, 6年前 , 12F
然後講黑人 以為不說姓名就以為這裡的人不知道LBJ嗎XDD
10/21 09:14, 12F
推
10/21 09:16, 6年前 , 13F
還真不知道是誰漫不經心的混淆焦點呢
10/21 09:16, 13F
推
10/21 09:25, 6年前 , 14F
那我還可以跟你說就我觀察逃離獨裁暴政的土耳其球員更知
10/21 09:25, 14F
→
10/21 09:25, 6年前 , 15F
道什麼叫作自由得來不易 而不是身在自由世界卻做獨裁政
10/21 09:25, 15F
→
10/21 09:25, 6年前 , 16F
權的鷹犬
10/21 09:25, 16F
推
10/21 09:38, 6年前 , 17F
啊 對了 幫你補充一下 啥叫黑人球員指出的荒謬處
10/21 09:38, 17F
→
10/21 09:38, 6年前 , 18F
10/21 09:38, 18F
推
10/21 11:14, 6年前 , 19F
其實挺有趣的是中國式的網路審查與其他自由世界(例如美國)
10/21 11:14, 19F
→
10/21 11:14, 6年前 , 20F
網路審查的差異。在美國對於黑人種族歧視問題的敏感是源於
10/21 11:14, 20F
→
10/21 11:14, 6年前 , 21F
要保障弱勢不因霸凌而失去發聲的機會，儘管我們有時會覺得
10/21 11:14, 21F
→
10/21 11:14, 6年前 , 22F
矯枉過正，尺度也可以拿捏。但動機上和中國掌握全國的強勢
10/21 11:14, 22F
→
10/21 11:14, 6年前 , 23F
者為了遏止弱勢發出不同聲音而說對方不能冒犯自己，如今這
10/21 11:14, 23F
→
10/21 11:14, 6年前 , 24F
樣行為還延伸到海外。這是基本差異
10/21 11:14, 24F
→
10/21 11:18, 6年前 , 25F
其實真正挺中國的黑人球員也沒多少只是我肯定中國那邊一定
10/21 11:18, 25F
→
10/21 11:18, 6年前 , 26F
大肆報導任何傾中言論黑人，看虎撲就知道。努力營造一種黑
10/21 11:18, 26F
→
10/21 11:18, 6年前 , 27F
人突破白人菁英矛盾的感覺...然後大家也就這麼信了
10/21 11:18, 27F
→
10/21 11:21, 6年前 , 28F
建議中國人多去reddit看原文逐字稿，別再被黨媒帶風向
10/21 11:21, 28F
推
10/21 14:26, 6年前 , 29F
在美國的華人難道不是處於歧視之中﹖
10/21 14:26, 29F
→
10/21 14:26, 6年前 , 30F
也沒見本版發聲。哈佛招生歧視你們關注過麼﹖
10/21 14:26, 30F
→
10/21 14:54, 6年前 , 31F
對岸基本策略：只要我有投資就有資格審查言論，只要跟
10/21 14:54, 31F
→
10/21 14:57, 6年前 , 32F
我做生意，就得照我規定不可有異見
10/21 14:57, 32F
推
10/21 15:19, 6年前 , 33F
我不是很了解華人被歧視和這篇與討論的關聯性，不過你覺得
10/21 15:19, 33F
→
10/21 15:20, 6年前 , 34F
重要就自己貼上來啊。像之前NBA球員JJRedick失言疑歧視華人
10/21 15:20, 34F
→
10/21 15:22, 6年前 , 35F
就被美國鄉民罵到道歉，想推廣甚麼就貼台灣沒人會封你嘴
10/21 15:22, 35F
→
10/21 15:39, 6年前 , 36F
對岸愛國教育就是塑造中國是被侵害弱者形象..不意外!
10/21 15:39, 36F
推
10/21 16:52, 6年前 , 37F
中國人覺得自己撞死人被抓牽拖別人也闖紅燈這種邏輯合理
10/21 16:52, 37F
→
10/21 16:52, 6年前 , 38F
嗎？
10/21 16:52, 38F
推
10/22 06:12, 6年前 , 39F
美國黑人的權利是黑人以血肉爭取來的，加上客觀環境白人掌握
10/22 06:12, 39F
還有 46 則推文
→
10/24 03:30, 6年前 , 86F
而是打壓或沉默。當然，100%言論自由只會造成互相侵犯，是不
10/24 03:30, 86F
→
10/24 03:31, 6年前 , 87F
可行的。應提倡自律、負責、尊重他人、深思熟慮地表達言論，
10/24 03:31, 87F
→
10/24 03:31, 6年前 , 88F
就像每個父母教育小孩時一樣。
10/24 03:31, 88F
推
10/24 08:48, 6年前 , 89F
你想一廂情願就這樣吧，在捍衛言論自由的也不是只有菁英
10/24 08:48, 89F
→
10/24 08:49, 6年前 , 90F
言論自由不能違反普世價值，本來就有界線，因此才會罵歧視
10/24 08:49, 90F
→
10/24 08:50, 6年前 , 91F
而普世價值不是"美國價值"，而是世界上大部分人都會認同的
10/24 08:50, 91F
→
10/24 08:52, 6年前 , 92F
例如民主人權反歧視等，有些部分是模糊，需經過時間思辨
10/24 08:52, 92F
推
10/25 00:23, 6年前 , 93F
普世價值不是美國價值。美國精英們在用自以為普世的價值指責
10/25 00:23, 93F
→
10/25 00:24, 6年前 , 94F
別人前，應先讓美國各階層代表，世界各國各階層代表，開會討
10/25 00:24, 94F
→
10/25 00:24, 6年前 , 95F
論一下什麼是民主的普世價值，什麼是人權的普世價值，什麼是
10/25 00:24, 95F
→
10/25 00:24, 6年前 , 96F
反歧視的普世價值? 普世價值是絕對的，還是相對的，要不要尊
10/25 00:24, 96F
→
10/25 00:24, 6年前 , 97F
重不同階層，不同文化，不同發展階段的群體? 不定義清楚，不
10/25 00:24, 97F
→
10/25 00:25, 6年前 , 98F
重視實質內容，就只是虛的口號。合理懷疑美國精英們喜歡虛的
10/25 00:25, 98F
→
10/25 00:25, 6年前 , 99F
口號，因為在以宣傳戰獲取自身私利時比較好用。
10/25 00:25, 99F
→
10/25 01:33, 6年前 , 100F
可以不要再忽略除了政治菁英外普遍大眾嗎...
10/25 01:33, 100F
→
10/25 01:34, 6年前 , 101F
普世價值我會說是絕對的，普世價值非立場問題，是道德問題
10/25 01:34, 101F
→
10/25 01:35, 6年前 , 102F
可以討論普世價值的項目，但只要確定了就是絕對的
10/25 01:35, 102F
→
10/25 01:36, 6年前 , 103F
不過竟然扯到這地方也是不容易...和本來新聞也差太遠了吧
10/25 01:36, 103F
推
10/25 02:02, 6年前 , 104F
k要別人講啥叫普世價值前 有沒有先搞懂當代哲學史
10/25 02:02, 104F
→
10/25 02:03, 6年前 , 105F
啥叫自然法學 啥叫天賦人權 有沒有自己先搞懂啊
10/25 02:03, 105F
→
10/25 02:04, 6年前 , 106F
自己啥都不懂 貼一堆三流文章 要大家有批判性思考？笑了
10/25 02:04, 106F
→
10/25 02:05, 6年前 , 107F
阿對 別的不說 我想歐尼爾一定就不在k的有批評性思考的
10/25 02:05, 107F
→
10/25 02:05, 6年前 , 108F
球員名單裡
10/25 02:05, 108F
推
10/25 08:13, 6年前 , 109F
補充一下超有批判性思考的LBJ真不愧是全NBA收入最高的球
10/25 08:13, 109F
→
10/25 08:13, 6年前 , 110F
員呢 科科
10/25 08:13, 110F
→
10/25 08:16, 6年前 , 111F
知道遇到中國就要安靜 因為要尊重中國人就是活該沒人權
10/25 08:16, 111F
→
10/25 08:16, 6年前 , 112F
的中國文化
10/25 08:16, 112F
推
10/25 10:24, 6年前 , 113F
"普世價值是絕對的"可能是人類社會中最可怕，最危險，也最
10/25 10:24, 113F
→
10/25 10:24, 6年前 , 114F
邪惡的思想之一。
10/25 10:24, 114F
→
10/25 11:05, 6年前 , 115F
只有對獨裁政權還有他附屬的既得利益者吧XDD
10/25 11:05, 115F
→
10/25 11:05, 6年前 , 116F
像是納粹絕對不能同意你更多
10/25 11:05, 116F
→
10/25 11:09, 6年前 , 117F
甚麼事都講道德相對論會導致世界失去道德只有立場問題
10/25 11:09, 117F
→
10/25 11:10, 6年前 , 118F
那才是恐怖的。
10/25 11:10, 118F
→
10/25 11:12, 6年前 , 119F
對話錄中蘇格拉底就和Meno尋找了美德的共同處。在世界上相
10/25 11:12, 119F
→
10/25 11:13, 6年前 , 120F
異價值觀中找尋對美德的相同處，異中有同，那便是普世價值
10/25 11:13, 120F
推
10/25 12:30, 6年前 , 121F
其實有稍微了解現代的賽局理論就會知道姑息只會招致滅亡
10/25 12:30, 121F
→
10/25 12:30, 6年前 , 122F
這個叫做鄉愿
10/25 12:30, 122F
→
10/25 12:31, 6年前 , 123F
20世紀初正因為國際社會的股息 認為不要干涉他國 最終導
10/25 12:31, 123F
→
10/25 12:31, 6年前 , 124F
致納粹與日本軍國向四周大肆侵略
10/25 12:31, 124F
→
10/25 12:31, 6年前 , 125F
近百年後看到同樣的言論在這裡侃侃而談就覺得可笑
10/25 12:31, 125F
‣ 更多 mlkj 的文章
文章代碼(AID): #1Th2sc81 (IA)