[新聞] 批中國威脅有如蘇聯 美國務卿促英國慎防華為

看板IA作者 (信仰是為了虛幻之人)時間5年前 (2019/05/09 11:10), 編輯推噓17(17029)
留言46則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
中央社 批中國威脅有如蘇聯 美國務卿促英國慎防華為 http://bit.ly/2LxBCHf (中央社倫敦8日綜合外電報導)美國國務卿蓬佩奧今天警告英國,若允許中國華為公司參與英國的5G網路建設,恐將破壞美英間的情報分享合作。他並形容中國對西方威脅有如昔日的蘇聯,呼籲英國改變對北京態度。 蓬佩奧(Mike Pompeo)與英國首相梅伊(Theresa May)和外相韓特(Jeremy Hunt)會談後,在與韓特舉行的聯合記者會和稍後發表演說時,都針對確保5G網路安全的重要性傳達了明確的訊息。 他在倫敦蘭卡斯特宮(Lancaster House)對包括英國國會議員在內的聽眾演說時指出:「若不能充分確保安全,將妨礙美國在可信賴網路內分享特定情報的能力。」 蓬佩奧說:「這正是中國想要的,透過位元和位元組,而非子彈與炸彈,分化西方聯盟。」 他表示:「我們知道對5G作何決定屬於各國主權,但作決定時一定要謹記更廣泛的戰略環境。」 美國已禁止政府機構向中國華為技術公司採購電信設備,原因是擔心北京當局可能刺探通訊內容,以及能夠侵入重要基礎設施。 英國國家安全委員會的會談內容上個月外洩,顯示政府計畫允許華為有限度參與5G網路的建設。 不過,韓特堅稱英國政府尚末作決定,他又說,英國絕對不會作出會危害與最密切盟邦分享情報能力的決定。 蓬佩奧呼籲英國,應「小心警惕並直言不諱反對中國的種種活動」。他說,「按照中國法律」,中國政府可以要求取得通過華為系統的資訊。 他並嚴詞批評中國的「一帶一路」倡議,說北京當局是藉著推銷「貪腐基礎建設案換取政治影響力」。 蓬佩奧質疑梅伊政府對北京的態度,為了刺激倫敦當局他甚至說,若是號稱「鐵娘子」的故英國首相佘契爾夫人(Margaret Thatcher)如今猶在,應該會對中國採取更為堅定的立場。 他談起美英間所謂特殊關係時,借用佘契爾夫人曾告訴故美國總統老布希(George H.W. Bush)的名言:「如今不是你我雙方搖擺不定的時候。」 蓬佩奧說:「關於中國,我們面對的是新的挑戰:一個獨裁政權在經濟上與西方結合在一起,蘇聯以往從未如此。」 他表示:「問問你們自己:鐵娘子若看到中國透過賄賂或強迫手段侵犯各國主權,是否會沈默以對?她是否會允許中國掌控未來的網路?」(譯者:林治平)1080509 -- 這首超好聽的,一定要聽聽看! ずっと真夜中でいいのに。『秒針を噛む』 https://www.youtube.com/watch?v=GJI4Gv7NbmE
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.81.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1557371431.A.99A.html

05/09 11:17, 5年前 , 1F
想到銀英傳的那個"提防天狼星" XD
05/09 11:17, 1F

05/09 11:36, 5年前 , 2F
老娘:老娘正在忙脫歐,老娘要英國發大財
05/09 11:36, 2F

05/09 12:45, 5年前 , 3F
賄賂跟強迫手段?!說來聽聽
05/09 12:45, 3F

05/09 13:07, 5年前 , 4F
台灣不就一票
05/09 13:07, 4F

05/09 13:08, 5年前 , 5F
還需要舉例嗎?
05/09 13:08, 5F

05/09 14:33, 5年前 , 6F
華為因為賄賂跟強迫手段在台灣開綠燈啦?
05/09 14:33, 6F

05/09 16:23, 5年前 , 7F
原來只有華為相關才算數喔 笑了
05/09 16:23, 7F

05/09 16:24, 5年前 , 8F
怎麼不說說拿WHO參加權壓迫台灣政策
05/09 16:24, 8F

05/09 17:01, 5年前 , 9F
本文主旨談英在開放華為態度上軟化,美國務卿勸導。你
05/09 17:01, 9F

05/09 17:02, 5年前 , 10F
覺得我在下面推文是天馬行空泛指一切中共外交作為嗎?
05/09 17:02, 10F

05/09 19:46, 5年前 , 11F
我還以為要講劍橋五傑
05/09 19:46, 11F

05/09 20:28, 5年前 , 12F
人家原文明明是寫侵犯主權 誰跟你講華為啊
05/09 20:28, 12F

05/09 20:29, 5年前 , 13F
看清楚原文很難嗎?
05/09 20:29, 13F

05/09 20:31, 5年前 , 14F
自己硬要將原文侷限成華為再來跳針 也是笑了
05/09 20:31, 14F

05/09 20:36, 5年前 , 15F
再說了原文的意思是華為只是中共戰略的一環 用來勒索他
05/09 20:36, 15F

05/09 20:36, 5年前 , 16F
國的利器
05/09 20:36, 16F

05/09 20:37, 5年前 , 17F
並不是指華為親自下場勒索 賄賂 這有很難懂嗎?
05/09 20:37, 17F

05/10 10:41, 5年前 , 18F
推二樓,英國脫歐後更不能失去中國這個市場。
05/10 10:41, 18F

05/10 10:43, 5年前 , 19F
而且中國歐洲實在太遠,冷戰時歐洲前線是中歐。
05/10 10:43, 19F

05/10 10:43, 5年前 , 20F
當今的中國實力老實說,還是比當年的蘇聯差,而且還離
05/10 10:43, 20F

05/10 10:44, 5年前 , 21F
更遠。英國人還比較擔心歐陸來的非法移民。
05/10 10:44, 21F

05/10 10:46, 5年前 , 22F
更慘的是,當年美國可以為了抗蘇讓利盟國,現在的美國
05/10 10:46, 22F

05/10 10:46, 5年前 , 23F
是跟你計較貿易利益,還一直要盟國多付軍費。
05/10 10:46, 23F

05/10 14:09, 5年前 , 24F
推樓上
05/10 14:09, 24F

05/10 18:32, 5年前 , 25F
英國需要中國市場沒錯 但英國更需要美國的友誼和支持
05/10 18:32, 25F

05/10 18:33, 5年前 , 26F
關鍵在於美國的決心到底有多強硬
05/10 18:33, 26F

05/10 18:33, 5年前 , 27F
我不認為英國會為了中國 跟美國翻臉
05/10 18:33, 27F

05/10 18:33, 5年前 , 28F
正好相反 英國脫歐後 要維繫國際地位 更加需要美國
05/10 18:33, 28F

05/10 18:33, 5年前 , 29F
失去中國的一部分市場 或許少賺一些錢
05/10 18:33, 29F

05/10 18:34, 5年前 , 30F
但如果失去美國的支持 對英國才是致命的打擊
05/10 18:34, 30F

05/10 18:35, 5年前 , 31F
我認為只要美國足夠的堅定和強硬 英國很快會做出選擇
05/10 18:35, 31F

05/10 18:35, 5年前 , 32F
英國選擇美國的機率 比親中反美的概率大的多
05/10 18:35, 32F

05/10 18:52, 5年前 , 33F
同意樓上,可是川普的作為,你是盟國應該也會抖抖的。
05/10 18:52, 33F

05/10 18:53, 5年前 , 34F
如果現在的美國還是從前那個為了對抗蘇聯,會對小弟多
05/10 18:53, 34F

05/10 18:54, 5年前 , 35F
點關懷的美國,現在中國早不知被歐美貿易制裁到哪裡了
05/10 18:54, 35F

05/10 18:56, 5年前 , 36F
很多經貿學者也早就講了,對抗中國不應該用關稅,要回
05/10 18:56, 36F

05/10 18:56, 5年前 , 37F
到全球經貿如WTO的架構下,聯合各國一起施壓。
05/10 18:56, 37F

05/10 18:57, 5年前 , 38F
問題老美自己也不想被WTO或TPP架構限制住,想讓自己利
05/10 18:57, 38F

05/10 18:57, 5年前 , 39F
益最大化。結果就搞出現在的貿易戰。
05/10 18:57, 39F

05/11 09:25, 5年前 , 40F
美國足夠的堅定跟強硬,還是沒用,就英國利益來說
05/11 09:25, 40F

05/11 09:26, 5年前 , 41F
親美友中才是正解,除了白宮外,國務院也不會想去硬逼
05/11 09:26, 41F

05/11 09:27, 5年前 , 42F
英國選邊站,選邊站在國際事務上不是理智的作法
05/11 09:27, 42F

05/11 13:33, 5年前 , 43F
也只是從被美國竊密,變被中國竊密而已,但中國駭客技術
05/11 13:33, 43F

05/11 13:33, 5年前 , 44F
比美國差,英國還有辦法阻擋
05/11 13:33, 44F

05/11 21:48, 5年前 , 45F
蘇聯,搞笑嗎?中國根本看不到蘇聯後車燈
05/11 21:48, 45F

05/14 08:16, 5年前 , 46F
標題聳動
05/14 08:16, 46F
文章代碼(AID): #1SqvedcQ (IA)