[新聞] 美軍前駐歐司令：美中15年內極可能開戰

看板IA作者 (Keep The Faith)時間5年前 (2018/10/25 06:52), 編輯推噓11(12推 1噓 75→)
留言88則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
標題: 美軍前駐歐司令：美中15年內極可能開戰 新聞來源: (須有正確連結) https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20181025/1453830/ 出版時間：2018/10/25 02:48 美軍前駐歐司令哈吉斯認為，美中極有可能在15年內開戰。法新社 https://i.imgur.com/Zp5dh9A.jpg
美國前陸軍駐歐洲司令哈吉斯（Ben Hodges）估計，美國與中國可能於15年內爆發戰爭。 哈吉斯周三在華沙安全論壇上表示，由於美國需更集中力量於太平洋， 歐洲盟友勢必需要採取更多措施以確保對俄羅斯的防務。 他說： 「我認為在15年內，這雖然不是無法避免的，但可能性極高，我們將與中國開戰。 美國為應付中國威脅，沒有足夠能力同時兼顧歐洲和太平洋。」 哈吉斯在2014年至2017年間擔任美軍駐歐洲司令， 現正在歐洲政策分析中心擔任戰略分析專家。 （國際中心／綜合外電報導） -- Q 臺灣人的需求金字塔 ◢◣ █ 安全、無毒的食物 S ◢██◣ █ 有錢結婚生養小孩 W ◢████◣ █ 買得起的房子 E ◢██████◣ █ 被老闆當人看 E ◢████████◣ █ 下班還來得及和親友吃晚餐 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ 租得起房子█ 找得到工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1540421555.A.AAA.html
→
10/25 07:30, 5年前 , 1F
哦！希望不是在台灣開戰，真是有點鬱悶！
10/25 07:30, 1F
推
10/25 08:56, 5年前 , 2F
我覺得可能會在南海有小衝突,不認為會開戰
10/25 08:56, 2F
→
10/25 09:34, 5年前 , 3F
翻譯:請給我黃金
10/25 09:34, 3F
推
10/25 11:38, 5年前 , 4F
有戲
10/25 11:38, 4F
→
10/25 13:18, 5年前 , 5F
完全忽略美中目前的格局顯然是因為川普 川普最多剩6年多任
10/25 13:18, 5F
→
10/25 13:19, 5年前 , 6F
期
10/25 13:19, 6F
→
10/25 14:42, 5年前 , 7F
後面還有彭斯沒算
10/25 14:42, 7F
→
10/25 15:49, 5年前 , 8F
不管後面是彭斯甚或換民主黨，美中對抗的局勢早就有底
10/25 15:49, 8F
→
10/25 15:51, 5年前 , 9F
黑馬的重返亞洲，本來就是在箝制中國不要凌駕美國
10/25 15:51, 9F
→
10/25 15:52, 5年前 , 10F
只是根基多為全球化徒眾的民主黨，並不希望中國大混亂
10/25 15:52, 10F
→
10/25 15:52, 5年前 , 11F
所以採取的是比較溫吞的圍堵策略
10/25 15:52, 11F
→
10/25 15:54, 5年前 , 12F
川政府只是把一個兩位數年份的計畫，暴衝在兩年內運作
10/25 15:54, 12F
→
10/25 15:55, 5年前 , 13F
不太在意過程中引發的震盪，以及後續是否短多長空
10/25 15:55, 13F
推
10/25 16:46, 5年前 , 14F
會說出中美格局是因為川普的XDDD 你在說笑ㄇ
10/25 16:46, 14F
→
10/25 16:46, 5年前 , 15F
之前罵川普對中妥協最多的是誰? 是民主黨
10/25 16:46, 15F
→
10/25 16:47, 5年前 , 16F
現在美國的氛圍已經是整體抗中了 以為只有川普的人
10/25 16:47, 16F
→
10/25 16:47, 5年前 , 17F
國際觀真是笑掉大牙
10/25 16:47, 17F
推
10/25 20:56, 5年前 , 18F
動南海啦 這麼肥 台灣這麼難搞
10/25 20:56, 18F
→
10/26 07:22, 5年前 , 19F
美中真的開戰的話，不管在哪裡可能都會將台灣拉下水！
10/26 07:22, 19F
推
10/26 10:20, 5年前 , 20F
要動台灣也只有可能是動金馬啦 不過現在消息是連金馬
10/26 10:20, 20F
→
10/26 10:20, 5年前 , 21F
都不可能動了
10/26 10:20, 21F
→
10/26 10:53, 5年前 , 22F
現在美中格局 川普就是關鍵 至於你笑不笑沒人在乎XD
10/26 10:53, 22F
→
10/26 10:54, 5年前 , 23F
說美國整體氣氛就是抗中XD 光一講整體抗中就不用看了 你根
10/26 10:54, 23F
→
10/26 10:55, 5年前 , 24F
本連個像樣例子都舉不出來 看推文只是凸顯你的水準而已XD
10/26 10:55, 24F
推
10/26 19:00, 5年前 , 25F
想太多，美中對抗不等於美中開戰，美中開戰就算沒有搞
10/26 19:00, 25F
→
10/26 19:01, 5年前 , 26F
成三戰，美中實力也會大跌，世界第一絕對不會是其中之
10/26 19:01, 26F
→
10/26 19:02, 5年前 , 27F
一，會變成其他國家。這對美國就是一個矛盾的結局。
10/26 19:02, 27F
→
10/26 19:03, 5年前 , 28F
為了保住世界第一而開戰，但這場必然慘勝的戰爭過後，
10/26 19:03, 28F
→
10/26 19:04, 5年前 , 29F
世界第一仍然保不住。
10/26 19:04, 29F
推
10/26 19:07, 5年前 , 30F
在花費大量金錢和人命之後得到相同甚至更慘的結局？！
10/26 19:07, 30F
推
10/26 21:07, 5年前 , 31F
連阿姨的文章都沒看過 你說我水準XDDD
10/26 21:07, 31F
→
10/26 21:07, 5年前 , 32F
先去看看現在民主黨罵的共和黨還兇就知道好不好
10/26 21:07, 32F
→
10/26 21:08, 5年前 , 33F
鐵鏽帶的選民對中國代工工廠的地位恨的牙牙養
10/26 21:08, 33F
→
10/26 21:08, 5年前 , 34F
要不然你以為賓州怎麼會翻掉
10/26 21:08, 34F
→
10/26 21:09, 5年前 , 35F
你先去把希拉蕊跟歐巴馬現在整麼評價中國再來說啦
10/26 21:09, 35F
→
10/26 21:10, 5年前 , 36F
不知道現在誰才是連個例子都說不出來的人
10/26 21:10, 36F
推
10/26 22:56, 5年前 , 37F
推 chosenone 如果美國想被推翻王座就開戰吧
10/26 22:56, 37F
→
10/27 00:20, 5年前 , 38F
美國慘勝的話對岸只會比美國更慘....
10/27 00:20, 38F
推
10/27 00:27, 5年前 , 39F
美國慘勝對岸大概是被清洗吧....
10/27 00:27, 39F
→
10/27 00:42, 5年前 , 40F
對岸會怎樣對老美不是重點 重點是如果打完老美地位被取代
10/27 00:42, 40F
→
10/27 00:43, 5年前 , 41F
老美就不會想隨便出手 為了鞏固第一而出手 打完一樣掉位子
10/27 00:43, 41F
→
10/27 00:44, 5年前 , 42F
那仗就沒有打的理由
10/27 00:44, 42F
→
10/27 01:33, 5年前 , 43F
誰來取代老美的位置，美中對峙就拉全球下海，蘇聯會
10/27 01:33, 43F
→
10/27 01:34, 5年前 , 44F
有能力再回到 CCCP...
10/27 01:34, 44F
→
10/27 01:39, 5年前 , 45F
越戰跟反恐戰爭美國元氣大受影響，但有被取代嗎?
10/27 01:39, 45F
→
10/27 01:39, 5年前 , 46F
誰來取代老美的位置? 沒有人知道 別問這種水準不足的問題
10/27 01:39, 46F
→
10/27 01:40, 5年前 , 47F
兩邊腦衝香菇丟下去 大概就手牽手一起重傷了
10/27 01:40, 47F
→
10/27 01:41, 5年前 , 48F
反恐韓戰越戰 都不是這個等級的事情
10/27 01:41, 48F
→
10/27 02:46, 5年前 , 49F
對岸的核彈有老美多嗎?老美現在就是用對岸最愛吹的
10/27 02:46, 49F
→
10/27 02:47, 5年前 , 50F
"超限戰"慢慢來磨它，有人就以為反恐戰爭讓老美傷筋動
10/27 02:47, 50F
→
10/27 02:49, 5年前 , 51F
骨，對岸現在要面對的是全世界對它的反感，歐洲也開始
10/27 02:49, 51F
→
10/27 02:50, 5年前 , 52F
玩起對岸最愛吹噓的"三戰"
10/27 02:50, 52F
噓
10/27 07:41, 5年前 , 53F
十五年前也這樣說
10/27 07:41, 53F
→
10/27 09:56, 5年前 , 54F
又一個沒念書的 核彈不是拼數量 是拼“有沒有”這樣懂
10/27 09:56, 54F
→
10/27 09:56, 5年前 , 55F
了嗎 只要被砸到一顆就夠讓人重傷了 還在算數量？小朋
10/27 09:56, 55F
→
10/27 09:56, 5年前 , 56F
友吵架嗎
10/27 09:56, 56F
→
10/27 10:00, 5年前 , 57F
還是那句話 美國強歸強但他不是神 不用去神話他
10/27 10:00, 57F
→
10/27 17:05, 5年前 , 58F
現代國防資訊匱乏，自己想想美國為何要核彈縮小化...
10/27 17:05, 58F
→
10/27 18:48, 5年前 , 59F
自打臉嗎 你先想想為什麼
10/27 18:48, 59F
→
10/28 15:46, 5年前 , 60F
現代核彈頭縮小後，可藉內部控制開關調整爆炸當量達到
10/28 15:46, 60F
→
10/28 15:48, 5年前 , 61F
戰略/戰術彈性運用，彈頭數變多可供選擇攻擊的目標更
10/28 15:48, 61F
→
10/28 16:00, 5年前 , 62F
多，發射載具可由MRBM/SRBM延伸至ALCM/SLCM甚至JSOW
10/28 16:00, 62F
→
10/28 16:04, 5年前 , 63F
達到彈性多目標多載具發射目的壓縮敵方預警時間，精確
10/28 16:04, 63F
→
10/28 16:06, 5年前 , 64F
精確打擊目標減少附帶摧毀
10/28 16:06, 64F
→
10/29 01:27, 5年前 , 65F
所以呢？ 還是一樣的問題 核彈的問題在有沒有不在數量
10/29 01:27, 65F
→
10/29 01:27, 5年前 , 66F
最近的例子是金小胖 就算只有一顆老美一樣很難處理 畢
10/29 01:27, 66F
→
10/29 01:27, 5年前 , 67F
竟你不能保證100%攔的到 你題的做法都只是提高不被攔到
10/29 01:27, 67F
→
10/29 01:27, 5年前 , 68F
的機率 基本都只是文不對題 基本原理很簡單--只要對方
10/29 01:27, 68F
→
10/29 01:27, 5年前 , 69F
有核武且你不能保證100%能擋下 對方就是夠格給你拍桌子
10/29 01:27, 69F
推
10/30 12:41, 5年前 , 70F
B-52飛到讓北韓看到，B-1/B-2都快例行巡邏，不上談判
10/30 12:41, 70F
→
10/30 12:44, 5年前 , 71F
就準備永葬白頭山，相互保證毀滅是在美蘇差不多數量
10/30 12:44, 71F
→
10/30 12:46, 5年前 , 72F
下才有效，彈頭數少發射載具有限還敢叫陣就準備吸引
10/30 12:46, 72F
→
10/30 12:47, 5年前 , 73F
老美目光
10/30 12:47, 73F
→
10/30 12:59, 5年前 , 74F
核彈頭小型化對藏在山區的核子設施多目標攻擊比單一
10/30 12:59, 74F
→
10/30 12:59, 5年前 , 75F
彈頭更具效果
10/30 12:59, 75F
→
10/30 13:16, 5年前 , 76F
還是那句話 對方有核武 你不能保證能100%擋下 就是能跟
10/30 13:16, 76F
→
10/30 13:16, 5年前 , 77F
你拍桌子
10/30 13:16, 77F
→
10/30 14:36, 5年前 , 78F
當整個美國內閣都是鷹派上場再加上核武小型化的美軍..
10/30 14:36, 78F
→
10/30 22:50, 5年前 , 79F
一樣 核武小型化只是降低被攔截機率 不降低自己被丟到的機
10/30 22:50, 79F
→
10/30 22:51, 5年前 , 80F
率 所以我說你不懂核武在軍事跟政治上的用法
10/30 22:51, 80F
→
10/30 22:54, 5年前 , 81F
就算老美可以把北韓整個炸掉100次 只要小胖有一顆成功炸
10/30 22:54, 81F
→
10/30 22:55, 5年前 , 82F
到美國本土上 美國就等者大地震了 沒有哪個搞政治的想冒這
10/30 22:55, 82F
→
10/30 22:56, 5年前 , 83F
種風險
10/30 22:56, 83F
推
10/31 07:30, 5年前 , 84F
這個世上最保險有效的自殺方法就是去炸美國國土
10/31 07:30, 84F
→
10/31 07:31, 5年前 , 85F
就算你躲到月球也是死無葬身之地
10/31 07:31, 85F
→
10/31 10:37, 5年前 , 86F
是的 但是如果打起來了 又遇到瘋子 又或是遇到自己白
10/31 10:37, 86F
→
10/31 10:37, 5年前 , 87F
痴民族主義玩過頭下不了台的愚蠢國家 那在一敗塗地的情
10/31 10:37, 87F
→
10/31 10:37, 5年前 , 88F
況下丟老美的可能性就大大提高了
10/31 10:37, 88F
‣ 更多 deepdish 的文章
文章代碼(AID): #1RqFUpgg (IA)