[新聞] 美參議員提出「台北法案」　確保台灣有邦交國、國際地位

看板IA作者 (聊天室7起來)時間5年前 (2018/09/06 10:44), 編輯推噓16(16推 0噓 61→)
留言77則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
美參議員提出「台北法案」　確保台灣有邦交國、國際地位 上報 https://goo.gl/pAqrkX 美國國會議員為台灣保有邦交國、強化國際地位盡力，美國國會參議院外交委員會亞太小 組主席賈德納（Cory Gardner）4日聯合其他國會議員提出提出「台北法案」（Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative Act，TAIPEI Act）。 賈德納5日發出新聞稿指出，他與同黨參議員魯比歐（Marco Rubio）、民主黨籍參議員馬 基（Ed MArkey）、梅南德茲（Bob Menendez）一起提出「台北法案」。該法案要求美國 採取行動與其他國家協商，以支持台灣的外交或加強非官方關係。 若有國家採取對台灣不利的行動，法案授權美國國務院降級與這些國家的外交關係，並授 權國務院暫停或改變美國對該國的外援，包括軍事融資等。 不讓台灣沒有邦交國 賈德納在新聞稿中表示，美國將利用各種方法支持台灣國際地位。「台北法案」要求美國 政府全力對抗中國對台灣的霸凌，並向其他考慮從台灣轉向中國的國家傳遞強烈訊息，表 明這類行動將面臨後果。 馬基在新聞稿中表示，「北京以利誘方式讓其他國家政府與台灣斷交，沒有美國一致性策 略推動下，台灣邦交國將目前的17國降到0。我們支持台灣友人。」 魯比歐指出，「台北法案」確保美國對美、台關係承諾，給予美國國務院對改變與台灣外 交關係的國家政府採取外交行動的法源依據。中國孤立台灣的行動不能坐視不管，呼籲美 國國會儘速通過這項法案。 梅南德茲表示，美國是台灣最親密的國際夥伴，不能放棄對台灣人福祉、透過外交保證安 全，捍衛和保護未來能力的長久承諾。隨著中國繼續透過掠奪性外交與經濟實踐尋求支配 地位，這項提案成為美國國會重新承諾建立全面、長久與互利美台關係，以及台灣在國際 社會地位的合作與肯定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.108.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1536201887.A.3D0.html
推
09/06 10:54, 5年前 , 1F
美國要不要考慮來跟台灣建交呢？
09/06 10:54, 1F
→
09/06 11:25, 5年前 , 2F
美國要大家承認台灣，但不可能建交，這違反美國利益
09/06 11:25, 2F
推
09/06 11:45, 5年前 , 3F
管人家外交政策？美國人是吃飽太閒嗎
09/06 11:45, 3F
推
09/06 11:57, 5年前 , 4F
請意圖不軌的國外勢力莫要干涉美國內政 叭叭
09/06 11:57, 4F
→
09/06 12:13, 5年前 , 5F
就畸形不正常而已
09/06 12:13, 5F
→
09/06 12:14, 5年前 , 6F
要幫助台灣 那對台灣來講不是壞事 不過美國要加強自己可以
09/06 12:14, 6F
→
09/06 12:15, 5年前 , 7F
然後去管到別人 利用手中資源 貸款 軍售 各種明暗合作軟硬
09/06 12:15, 7F
→
09/06 12:15, 5年前 , 8F
兼施其他國家 這跟中國的差別是?
09/06 12:15, 8F
→
09/06 12:15, 5年前 , 9F
尤其美國自己搞這些 把自己當正義之士 然後自己沒跟台灣復
09/06 12:15, 9F
→
09/06 12:16, 5年前 , 10F
交? 反而死逼著別人 真是太荒謬了
09/06 12:16, 10F
推
09/06 12:36, 5年前 , 11F
上一個吃飽太閒管別人外交的叫中華人民共和國
09/06 12:36, 11F
→
09/06 12:37, 5年前 , 12F
現在老美學老共不知道對面又會怎麼叫
09/06 12:37, 12F
推
09/06 12:45, 5年前 , 13F
這叫"以其人之道還致其人之身"
09/06 12:45, 13F
推
09/06 12:54, 5年前 , 14F
可能議員認為 AIT 現在可以當做美國在台的大使館了！
09/06 12:54, 14F
推
09/06 15:03, 5年前 , 15F
美國沒資格說話 直接跟台灣建交就好了還廢話連篇
09/06 15:03, 15F
推
09/06 16:31, 5年前 , 16F
AIT的規格打爆絕大多數美國大使館 還有陸戰隊要進駐
09/06 16:31, 16F
推
09/06 18:03, 5年前 , 17F
那要不要直接建交？
09/06 18:03, 17F
→
09/06 18:06, 5年前 , 18F
總裁給小三的好康遠超過鄉民給老婆的一切，所以小三變
09/06 18:06, 18F
→
09/06 18:06, 5年前 , 19F
正宮了嗎？
09/06 18:06, 19F
→
09/06 18:07, 5年前 , 20F
反正老美現在也擺明跟中國這個正宮鬧翻了，不如把台灣
09/06 18:07, 20F
→
09/06 18:07, 5年前 , 21F
這個小三扶正好了。
09/06 18:07, 21F
→
09/06 18:08, 5年前 , 22F
跟中國斷一斷，來跟台灣建交啦。
09/06 18:08, 22F
→
09/06 18:11, 5年前 , 23F
真的建交大概就踩到老中的底線了吧 要打也有個明目可以出
09/06 18:11, 23F
→
09/06 18:11, 5年前 , 24F
手 基本上兩岸現況不可更動算是中美共識了吧
09/06 18:11, 24F
→
09/06 18:57, 5年前 , 25F
就是拱台灣替他們試探中國底線啊 真的中國打了更好 老美
09/06 18:57, 25F
→
09/06 18:58, 5年前 , 26F
可以左手賣武器 右手收穫打壓中國的正義性與正當性
09/06 18:58, 26F
→
09/06 20:45, 5年前 , 27F
寧願當唯一的一個小三 也不要當上百個正宮其中之一
09/06 20:45, 27F
→
09/06 20:45, 5年前 , 28F
要用白癡比喻亂嗆我就用白癡比喻回復你
09/06 20:45, 28F
推
09/06 21:49, 5年前 , 29F
踩到底線又如何？老美會怕你中國跟他宣戰嗎？中共有那
09/06 21:49, 29F
→
09/06 21:50, 5年前 , 30F
麼笨跟美國宣戰？又不是慈禧。
09/06 21:50, 30F
→
09/06 23:19, 5年前 , 31F
現在老中民族主義玩成這樣 下不了台總會有動作的
09/06 23:19, 31F
→
09/06 23:21, 5年前 , 32F
sen16888 真的打了台灣就是前線 如果你是台灣人還希望台灣
09/06 23:21, 32F
→
09/06 23:22, 5年前 , 33F
變前線的話 那還不得不佩服妳的勇氣 台灣產業其中之一的主
09/06 23:22, 33F
→
09/06 23:23, 5年前 , 34F
力是電子業 如果時間拉太長產生技術代差 那以後就很麻煩
09/06 23:23, 34F
推
09/07 03:51, 5年前 , 35F
中國的紅線愈畫愈誇張，都聽他的，台灣就不要搞外交了.
09/07 03:51, 35F
→
09/07 03:52, 5年前 , 36F
撤掉外交部能不能省點錢？美國若說要跟我們建交，我們
09/07 03:52, 36F
→
09/07 03:53, 5年前 , 37F
真的該拒絕嗎？那就真的撤了外交部吧！
09/07 03:53, 37F
推
09/07 10:38, 5年前 , 38F
一堆傻子 就是怕踩到底線被找到開戰的藉口才要這樣搞
09/07 10:38, 38F
→
09/07 10:38, 5年前 , 39F
中國，讓中國賭爛但是又沒有藉口可以打台灣
09/07 10:38, 39F
→
09/07 19:53, 5年前 , 40F
把話說死對美國沒好處 讓台灣維持實質獨立的地位 但還
09/07 19:53, 40F
→
09/07 19:54, 5年前 , 41F
因此不得不依賴美國維持現狀 如果真讓台灣獨立了 美國
09/07 19:54, 41F
→
09/07 19:54, 5年前 , 42F
對台灣的控制力反而下降 少了吃豆腐的空間
09/07 19:54, 42F
→
09/07 20:44, 5年前 , 43F
樓上可能會相反 如果中國態勢不改 那真的如你所說 美對台
09/07 20:44, 43F
→
09/07 20:46, 5年前 , 44F
的控制會大幅大幅增加 起碼在國防這一塊會壓到老美爆血管
09/07 20:46, 44F
→
09/07 20:48, 5年前 , 45F
想一想南北韓統一對美國是好還是壞就知道了
09/07 20:48, 45F
→
09/07 20:49, 5年前 , 46F
台灣獨立只會變成菲律賓第二 杜特蒂風往哪邊吹就往哪
09/07 20:49, 46F
→
09/07 20:50, 5年前 , 47F
邊倒 先是反美親中 現在又翻臉變成反中 難以控制這款
09/07 20:50, 47F
→
09/07 21:10, 5年前 , 48F
其實現在的情況就是樓上的狀態了 兩方關係本來就冷冷熱熱
09/07 21:10, 48F
推
09/08 10:08, 5年前 , 49F
再繼續畫更誇張的紅線就找得到藉口了，真的想開戰怎麼
09/08 10:08, 49F
→
09/08 10:08, 5年前 , 50F
可能找不到藉口。一個中國人死在台灣都可能是藉口。
09/08 10:08, 50F
推
09/08 18:37, 5年前 , 51F
這邏輯很奇怪，這裡覺得中國跟美國開戰，老美會輸的麻
09/08 18:37, 51F
→
09/08 18:38, 5年前 , 52F
煩舉個手好嗎？大家都知道會輸，你覺得中共那一堆玩遍
09/08 18:38, 52F
→
09/08 18:38, 5年前 , 53F
政治鬥爭的中南海高層不知道？那為台灣跟美國宣一場必
09/08 18:38, 53F
→
09/08 18:39, 5年前 , 54F
敗的戰爭意義在哪裡？聰明點就找個藉口別開戰，跟鄧小
09/08 18:39, 54F
→
09/08 18:40, 5年前 , 55F
平一樣搞低調就好啦，中共對中國的控制力可沒抗戰前的
09/08 18:40, 55F
→
09/08 18:41, 5年前 , 56F
的老蔣那麼慘，被拉著跟日本打，還把自己家底在上海打
09/08 18:41, 56F
→
09/08 18:41, 5年前 , 57F
到全滅。以中共對中國的控制力，要找個理由壓下來一點
09/08 18:41, 57F
→
09/08 18:42, 5年前 , 58F
也不難。換成美國方，中國真的笨到跟美國宣戰，我看美
09/08 18:42, 58F
→
09/08 18:43, 5年前 , 59F
國絕對爽到不行。趁中國還沒大到無法控制先打一場，總
09/08 18:43, 59F
→
09/08 18:44, 5年前 , 60F
比數十年之後中國真的GDP和科技趕上美國後打，哪個好？
09/08 18:44, 60F
→
09/08 18:46, 5年前 , 61F
如果美國真的會為了世界霸權而跟中國打，現實就是早打
09/08 18:46, 61F
→
09/08 18:46, 5年前 , 62F
不如晚打。那跟台灣建交鼓動台獨，讓中國犯傻是絕佳理
09/08 18:46, 62F
→
09/08 18:47, 5年前 , 63F
由。
09/08 18:47, 63F
→
09/08 18:49, 5年前 , 64F
反過來想，如果美國不管是現在或未來都不想跟中國打，
09/08 18:49, 64F
→
09/08 18:50, 5年前 , 65F
那當然會覺得台灣維持現狀，不要為台灣問題被逼著跟中
09/08 18:50, 65F
→
09/08 18:52, 5年前 , 66F
國開戰才是最好的選擇。如果這個才是老美高層心裡想的
09/08 18:52, 66F
→
09/08 18:52, 5年前 , 67F
最好選擇，那台灣的未來可就科科了。
09/08 18:52, 67F
→
09/08 18:54, 5年前 , 68F
美國有一些棄台論者就是這麼覺得，跟中國真的開戰，打
09/08 18:54, 68F
→
09/08 18:55, 5年前 , 69F
到最好也是慘勝，為了台灣跟中國打根本沒必要。
09/08 18:55, 69F
→
09/08 20:12, 5年前 , 70F
美國打仗必勝 但要死多少人? 中國打完會不會俄羅斯跟
09/08 20:12, 70F
→
09/08 20:12, 5年前 , 71F
著發難? 會不會朝鮮半島日本東歐全部打起來?
09/08 20:12, 71F
→
09/08 20:13, 5年前 , 72F
當今世界大國之間都不想直接動手 代理人戰爭玩玩夠了
09/08 20:13, 72F
→
09/09 02:39, 5年前 , 73F
你們別鬧了, 不可能改變什麼的
09/09 02:39, 73F
推
09/09 06:58, 5年前 , 74F
俄國發難是入侵新疆 推到以太行山為界 搶佔東三省
09/09 06:58, 74F
→
09/09 06:59, 5年前 , 75F
真以為俄爸爸會挺中共嗎？
09/09 06:59, 75F
推
09/09 09:01, 5年前 , 76F
很怕台灣沒邦交國要跟台灣建交齁XD
09/09 09:01, 76F
→
09/09 16:15, 5年前 , 77F
都摸到老美後院能不讓對岸狠跳腳一下嗎?
09/09 16:15, 77F
‣ 更多 Acalanatha30 的文章
文章代碼(AID): #1Ra9IVFG (IA)