[新聞] 梅克爾與社民黨談結盟 盼終結政治僵局

看板IA作者 (LTSC1980)時間8年前 (2018/01/07 22:53), 編輯推噓6(6021)
留言27則, 6人參與, 8年前最新討論串1/1
標題:梅克爾與社民黨談結盟 盼終結政治僵局 新聞來源: 中央社 (須有正確連結) http://www.cna.com.tw/news/aopl/201801070209-1.aspx (中央社柏林7日綜合外電報導)德國總理梅克爾今天與第二大黨社會民主黨展開會談, 希望再度組成大聯盟政府,以利這個歐洲最大經濟體擺脫去年9月大選未獲明確結果後造 成的僵局。梅克爾對這次會談表示樂觀。 法新社報導,梅克爾(Angela Merkel)所領導保守派聯盟與社民黨(SPD)本周這項會談 ,將商討雙方是否有足夠共識展開正式結盟談判,目標是在3月或4月組成新政府。 梅克爾抵達社民黨總部時告訴記者:「我這次參與會談抱持樂觀態度。我們今後幾天顯然 有沈重的工作,但我們願意承擔並希望有好的結果。」 她又說:「我想這可以辦得到。我們將會非常迅速和非常賣力工作。」 不過,會談存在隱藏的危險,其中包括複雜的難民問題。自2015年以來,抵達德國難民已 超過100萬人。 由於德國國內對於難民的疑慮日益高漲,極右派的反移民政黨「德國另類選擇黨」(AfD )趁勢坐大,在去年9月國會大選中贏得超過90席。 這使得梅克爾無法贏得絕對多數,中間偏左的社會民主黨則寫下戰後最差表現。 梅克爾所屬基督教民主黨(CDU)的保守勢力,以及巴伐利亞邦姊妹黨基督教社會黨(CSU )急於止血,避免選民倒向德國另類選擇黨,主張對移民採取更為強硬的立場,其中包括 社會民主黨難以接受的要求。 著眼於巴伐利亞邦今年稍後將舉行地方選舉,目前民調顯示基督教社會黨可能輸掉絕對多 數地位,基社黨希望能減少對尋求庇護者的救濟金。 儘管如此,基社黨主席賽賀佛(Horst Seehofer)表達了與社民黨達成協議的決心。他今 天進入會場時說:「我們必須找到共識。」 社民黨黨魁舒爾茲(Martin Schulz)表示,社民黨雖決心在社會福利改革方面爭取保守 派聯盟讓步,但對會談抱持開放態度。 他說:「我們不會畫下任何紅線,但我們希望盡可能在德國多推行紅色政策。」紅色是社 民黨的代表色。 路透社報導,舒爾茲表示,談上5天應該就足以知道雙方是否有足夠共識展開全面的結盟 談判。社民黨領導階層預定12日就是否展開這項談判提出建議,然後由21日舉行的社民黨 代表大會作出決定。 梅克爾的保守派陣營以往曾和社民黨組成大聯盟政府,在過去12年中共同執政8年。不過 ,政界人士和選民都把這種大聯盟視為最後不得已的選擇,因為反對勢力將非常微弱。 德國第一電視台(ARD)所作民調顯示,超過半數的52%選民對再度組成大聯盟政府抱持質 疑態度,大約45%贊成。(譯者:中央社林治平)1070107 ※每日每人發文、上限量為十篇,超過會劣文請注意 ⊕標題選用"新聞",請確切在標題與新聞來源處填入,否則可無條件移除(本行可移除) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.81.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1515336820.A.5E7.html

01/08 02:48, 8年前 , 1F
我倒是覺得大聯盟政府是現狀的相對較好選擇
01/08 02:48, 1F

01/08 02:48, 8年前 , 2F
因為可以穩定 有效運作
01/08 02:48, 2F

01/08 02:49, 8年前 , 3F
談判破裂 梅克爾又堅拒少數政府 那就只能重選了
01/08 02:49, 3F

01/08 02:49, 8年前 , 4F
重選就很難講 結果不一定好
01/08 02:49, 4F

01/08 08:04, 8年前 , 5F
大多數精力都浪費在選舉中
01/08 08:04, 5F

01/08 10:04, 8年前 , 6F
梅克爾:SPD,你還真是傲嬌。
01/08 10:04, 6F

01/08 11:38, 8年前 , 7F
選舉是政權合法性的來源,也能讓統治階層某種程度的流動
01/08 11:38, 7F

01/08 11:39, 8年前 , 8F
不至於固化、僵化,說白了爭取民意取得選舉勝利本來就是
01/08 11:39, 8F

01/08 11:40, 8年前 , 9F
政治家的本業,完全沒有啥浪費時間的問題
01/08 11:40, 9F

01/08 13:03, 8年前 , 10F
問題是德國本來就是多黨制國家 再怎麼選也很難一黨過半
01/08 13:03, 10F

01/08 13:04, 8年前 , 11F
歷史上大多數德國內閣 都是妥協後產生的聯合內閣
01/08 13:04, 11F

01/08 13:05, 8年前 , 12F
頑強拒絕任何妥協 就一定走入政治僵局
01/08 13:05, 12F

01/08 15:33, 8年前 , 13F
一定程度上來說 他本質也是一種浪費時間
01/08 15:33, 13F

01/08 15:33, 8年前 , 14F
就像你跟朋友一夥人想辦個活動
01/08 15:33, 14F

01/08 15:33, 8年前 , 15F
結果A B C D每個都對於活動怎麼辦有各自的意見
01/08 15:33, 15F

01/08 15:34, 8年前 , 16F
如果大部分人理性願意妥協或是利益交換 就可以很快搞出一
01/08 15:34, 16F

01/08 15:34, 8年前 , 17F
大家都可以接受的辦法然後開始著手辦理活動
01/08 15:34, 17F

01/08 15:35, 8年前 , 18F
但是如果各自強烈的堅持己見 最後就只能吵的沒完沒了
01/08 15:35, 18F

01/08 15:35, 8年前 , 19F
花了一堆時間最後活動一點都沒開始辦
01/08 15:35, 19F

01/08 15:36, 8年前 , 20F
政黨之間又不能直接靠暴力打一架贏得說話
01/08 15:36, 20F

01/08 15:36, 8年前 , 21F
又不能吵架吵到最後直接分家各搞各的
01/08 15:36, 21F

01/08 15:37, 8年前 , 22F
最後就只能不斷的煽動選民搞到沒完沒了
01/08 15:37, 22F

01/08 19:54, 8年前 , 23F
問題是民主社會本來就是各種利益的折衝
01/08 19:54, 23F

01/08 19:56, 8年前 , 24F
對話與溝通才是社會穩定的基礎 那種認為選舉只是
01/08 19:56, 24F

01/08 19:56, 8年前 , 25F
浪費時間的想法就是一種老子說了算的背後意含在裡頭
01/08 19:56, 25F

01/08 19:57, 8年前 , 26F
政黨也不會笨到一直堅持不妥協 因為選民也不會讓他
01/08 19:57, 26F

01/08 19:57, 8年前 , 27F
們這樣做
01/08 19:57, 27F
文章代碼(AID): #1QKZHqNd (IA)