[新聞] 美最高法院裁定 暫時維持川普「禁穆令」

看板IA作者 (TIME WILL TELL)時間6年前 (2017/09/13 12:36), 6年前編輯推噓6(608)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
美最高法院裁定 暫時維持川普「禁穆令」 http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2191724 〔即時新聞/綜合報導〕川普政府對6個以穆斯林為主的國家發布旅遊禁令,美國最高法 院法官甘迺迪(Anthony Kennedy)週一(11日)裁定暫時可維持不變,約2萬4000名難民 剛剛燃起的一線希望因此又暫時破滅。 綜合媒體報導,美國最高法院6月裁定川普禁令可以「有限度地實施」,但不該適用於跟 美國人民或實體有「真實」關係者,但夏威夷州提出異議,第九巡迴上訴法院8日一項判 決則讓數以千計已經獲准的難民可以不受禁令限制來美,川普政府隨即要求暫緩執行。如 果最高法院沒有干預,上訴法院的裁決將在週二生效。 但最高法院週一接受政府的緊急申請,裁定暫時維持川普的旅行禁令,讓更廣泛地對該禁 令的挑戰,延後到最高法院下月10日詳細檢視這項禁令為止。但最高法院也准許反對者在 週二中午前提出論點,為難民禁令可能翻案鋪路。 川普針對伊朗、敘利亞、利比亞、索馬利亞、蘇丹、葉門等6國下達旅遊禁令,並宣稱對 於國家安全有其必要性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.179.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1505277413.A.F42.html ※ 編輯: oldTim (114.37.179.53), 09/13/2017 12:42:16

09/13 15:49, , 1F
地方小法院的政治法官哭哭喔?
09/13 15:49, 1F

09/13 16:27, , 2F
太猛了,有人要分析嗎
09/13 16:27, 2F

09/13 21:36, , 3F
wowww
09/13 21:36, 3F

09/13 23:49, , 4F
這篇報導太簡略了, 這次的爭議點在前一次SCOTUS判決裡的
09/13 23:49, 4F

09/13 23:57, , 5F
"bona fide relationship"到底包含了哪些
09/13 23:57, 5F

09/13 23:59, , 6F
夏威夷的DC跟9th Appeal認為這包含祖父母/叔姨侄子女跟
09/13 23:59, 6F

09/14 00:01, , 7F
美國難民組織確認的需安置難民, DOJ上訴SCOTUS的部分放
09/14 00:01, 7F

09/14 00:02, , 8F
棄禁止有血緣家人那部分只抗議跟難民組織有關這部分
09/14 00:02, 8F

09/14 00:05, , 9F
然後昨天SCOTUS的決議只是同意DOJ意見; 總之這輪交鋒各
09/14 00:05, 9F

09/14 00:07, , 10F
有輸贏(有血緣家人標準放寬, 但難民組織協助的部分仍然
09/14 00:07, 10F

09/14 00:08, , 11F
禁止), 然後重點是目前這些通通都是暫時的, 一切等10月
09/14 00:08, 11F

09/14 00:08, , 12F
最終判決定輸贏
09/14 00:08, 12F

09/14 01:49, , 13F
樓上正解辛苦了,基本上是這個EO被下級法拔太多牙還點糖
09/14 01:49, 13F

09/14 12:26, , 14F
推 freesoul 詳細解說
09/14 12:26, 14F
文章代碼(AID): #1PkBNbz2 (IA)