Re: [新聞] 北韓又射導彈 這次為什麼更驚人？5個Q&An

看板IA作者 (黑馬)時間8年前 (2017/09/05 18:18), 8年前編輯推噓-2(0推 2噓 16→)
留言18則, 3人參與, 最新討論串1/1
你有兩隻手兩隻腳 我同樣有 你能做到的動作 我也能做到 攻擊型長程戰術導彈可以進入外太空 哪防禦型長程戰術導彈也同樣可以進入外太空 只要 是你(攻擊導彈)能做到的動作 (防禦導彈)也同樣能做到 因為兩者之間的差別 不過就是 彈頭的差別 就好比兩支青蛙 只要身體結構一樣 你能做的我都能做到 同理可證! 大陸常吹噓 他的東風2型攻擊導彈 性能: 可貼著海平面飛行的導彈 是用來對付航母及其 它軍鑑用的 可他是個(憨吧) 只知其一不知其二 不曉得攻擊導彈能做到的動作 防禦導彈 也同樣能做到 攻擊導彈可以貼著海平面飛行 防禦導彈也能做到o 你會打洞 我就會打洞 你會翻跟斗我也會 這是常識性問題 沒什麼好奇怪的o -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.201.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1504606728.A.683.html
噓
09/05 18:52, , 1F
東風2 你要回1970去找
09/05 18:52, 1F
→
09/05 18:56, , 2F
另外要攔截飛彈 一要看的見 二要被攔截方躲不掉 三要成本
09/05 18:56, 2F
→
09/05 18:57, , 3F
未必選外太空決戰 也未必機動性一樣就攔的到
09/05 18:57, 3F
→
09/05 22:17, , 4F
動作一樣 打的目標不一樣 攻擊方打的是不會動會是不太會動
09/05 22:17, 4F
→
09/05 22:18, , 5F
的大目標 防禦方是要打又小又快的飛彈 難度不一樣 如果這
09/05 22:18, 5F
→
09/05 22:19, , 6F
樣 你還不能理解 我們都拿BB槍我射你 跟你用BB你的BB彈打
09/05 22:19, 6F
→
09/05 22:19, , 7F
掉我的BB彈 你覺得哪個比較簡單... 如果還是不能理解...
09/05 22:19, 7F
→
09/05 22:20, , 8F
你可以自己找人對射看看..
09/05 22:20, 8F
→
09/05 23:07, , 9F
樓上, 這是教唆犯罪耶...... orz
09/05 23:07, 9F
→
09/05 23:08, , 10F
攻擊導彈貼海平面飛行應該是為了匿蹤吧? 防禦導彈跟著匿蹤
09/05 23:08, 10F
→
09/05 23:08, , 11F
做甚麼? 輸人不輸陣嗎? XD
09/05 23:08, 11F
→
09/05 23:20, , 12F
怕有犯罪的問題的話 再多花點錢 拿漆彈去打 你看看用漆擋
09/05 23:20, 12F
→
09/05 23:21, , 13F
用漆彈擋漆彈 跟用漆彈射人哪個比較簡單 漆彈場應該算常見
09/05 23:21, 13F
你們的軍事戰爭知識水準都偏低 我實在不想跟您們討論 也許美國防導系統的攔截成功率 不高 但! 但至少比中國還高吧! 假設! 在兩軍對戰時 中美兩國各發射1000枚導彈來打對 方 美國只能攔截到40%的導彈 換句話說他被打了60下 可中國又能攔截到幾枚導彈呢? 如 果攔截成功率低於40 % 是不是被打的更慘呢? 輸贏就在這裡 好比兩個武士在對砍 一個 穿盔甲 一個穿皮衣 請問哪個會先倒地 因此! 防導系統的目的就在此 而不是一定要100 %的攔截成功率才有用 別曲解了好嘛? ※ 編輯: samfu (180.217.165.139), 09/09/2017 01:23:21
噓
09/09 07:55, , 14F
你這一篇文章一開始講的是這個嗎? 你講的是攻防的難度沒有
09/09 07:55, 14F
→
09/09 07:56, , 15F
差別 我講的是攻防難度有差別
09/09 07:56, 15F
→
09/10 11:37, , 16F
原 PO 說的有道理, 但是看看越南戰爭, 一個連導彈都沒有,
09/10 11:37, 16F
→
09/10 11:38, , 17F
一個卻有導彈, 但最後哪一方屈服? 戰爭不只是比武力與防禦.
09/10 11:38, 17F
→
09/10 11:39, , 18F
還要比意志力, 否則二戰亞洲戰場就可以直接宣布日本贏了
09/10 11:39, 18F
我一開始只講攻防之難易, 沒錯! 但您就不會舉一反三嗎? 戲演的再好還須觀眾的配合, 謝謝您的反制...砥礪志節o mibise 說戰爭不只是比武力? 還要比意志力, 其實美軍的武 裝比越南跟北韓及中國都優越 為什麼還輸掉越戰跟韓戰呢? 哪不是輸在意志力 而是人性 的問題 東方人相較西方人感性許多 感性的人講好聽的就是...處世較圓滑 懂得轉彎 說難 聽的呢 就是狡猾 賊頭賊腦 美軍就是輸在賊頭賊腦o 須知! 美國小學生讀的(建構式)數學 在東方人看來就是呆板的教育 與東方人學的九九 乘法表相比 效率就是差很多 哪! 如此呆板的美國 國防科技為什麼會領先全球 主要是 (以色列)的互補幫忙 以色列人沒讀建構式數學吧! ※ 編輯: samfu (180.217.165.139), 09/12/2017 16:55:12 另一說法是美國在國際間 總是希望把別的國家都分裂成兩邊 這樣就會相互抵消國力 而 它好漁翁得利 所以! 它不會跟你打持久戰的 別往自己臉上貼金xd ※ 編輯: samfu (180.217.165.139), 09/12/2017 17:11:07
‣ 更多 samfu 的文章
文章代碼(AID): #1Phde8Q3 (IA)