[新聞] 福山:中國經濟問題加劇 政權恐受質疑

看板IA作者 (越過地平面_衝鋒陷陣)時間8年前 (2017/04/16 02:09), 編輯推噓10(10043)
留言53則, 10人參與, 最新討論串1/1
福山:中國經濟問題加劇 政權恐受質疑 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201704150266-1.aspx CNA中央社 4/15 2017 台北訊 美國學者福山15日表示,中國經濟發展模式無法可長可久,因為無法任何一個大型國家能 一直維持高經濟成長,如果經濟惡化,中共政權的正當性會受到質疑。 台灣前行政院長江宜樺成立的長風基金會邀請美國學者福山(Francis Fukuyama)在台北 舉辦2天的「從歷史的終結到民主的崩壞」講座,繼昨天福山專題演講「自由主義國際秩 序的崩解」,今天則邀請中研院院士朱雲漢與福山對談「中美爭鋒及其影響」。 江宜樺說,福山的書上不斷強調一個國家應該具備什麼能力和法治制度,也提到中國的發 展模式無法可長可久,中國未來在國際舞台扮演的角色為何? 福山說,中國假如要扮演像美國的世界強權角色,願意為國際社會創造公共財,中國目前 很難做到這點,主要跟歷史經驗有關,處理起來綁手綁腳,此外,還有中國政權在國內正 當性的問題。 福山指出,就歷史發展經驗來看,有很長一段時間,中國認為自己是國際體制下的受害者 ,當時世界列強入侵中國,美蘇聯手欺負中國,這對共產黨高級幹部的心理產生陰影。 政權正當性方面,福山說,中國每當難以撫平國內民眾心中不滿情緒時就高舉民族主義的 大旗,「這是我擔心的地方」,因為中共政權等於是操弄民族主義,而且是由政府操弄。 一般中國的老百姓提到南海問題或鄰國爭議都非常憤慨、極度不滿,這是一股很可怕的勢 力,政府一開始想要操弄這樣的情緒,但若一不小心失控,會玩火自焚。 福山說,現階段來講,民族主義不會是主要工具,中國經濟成長雖然放緩,但有6%、7%, 還是很不錯,真正要思考的是,一旦中國的經濟問題變得更加嚴重,會引發甚麼問題? 福山認為,中國經濟發展模式無法可長可久,因為沒有任何一個大型國家能一直維持高經 濟成長,如果經濟成長率變成3%、4%,中共政權的正當性就會受到強烈質疑,他們目前政 權正當性的主要來源就是經濟非常好,如果經濟成長不是護身符的時候,就可能訴諸軍事 手段或民族主義。 福山也說,他不認為中國在近期內可以民主化,比較可行的做法是遵循一些歐洲國家道路 ,在民主之前先建立法治,讓政黨能受到法治的管轄,在這樣的前提下才能有後續的民主 發展。 -- 海峽國際網 http://siwnet525.pixnet.net/blog http://www.facebook.com/siwnet 走出台灣孤島,勇於面對兩岸,踏入國際社會 拋下政治漩渦,丟棄亂媒惡習,建立台灣觀點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.86.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1492279755.A.C12.html

04/16 03:13, , 1F
標準瞎扯 照他的標準美國日本也早就垮了
04/16 03:13, 1F

04/16 03:14, , 2F
事實上美國已經在垮的路上了
04/16 03:14, 2F

04/16 03:32, , 3F
每個人也都在死的路上啊。
04/16 03:32, 3F

04/16 03:48, , 4F
本來就會趨緩吧 算是正常現象 台日當年也是起飛過 想太多
04/16 03:48, 4F

04/16 03:54, , 5F
只是說在人民慢慢富起來之後 "或許"是會要求一點政治權力
04/16 03:54, 5F

04/16 03:55, , 6F
到時再學俄羅斯 或新加坡的模式 不也就結案了嗎...
04/16 03:55, 6F

04/16 05:49, , 7F
所以說歷史到底終結了沒?
04/16 05:49, 7F

04/16 10:04, , 8F
川普才是國內反對聲浪高 只好操弄民族主義與國際衝突
04/16 10:04, 8F

04/16 12:02, , 9F
民主國家換政權也就個選舉的事情而已,中國換政權不知道要死
04/16 12:02, 9F

04/16 12:02, , 10F
多少人呢
04/16 12:02, 10F

04/16 12:58, , 11F
綠媒﹕中國經濟崩潰日 家祭無忘告乃翁 XDDDD
04/16 12:58, 11F

04/16 15:04, , 12F
中國就算再100年,都不能夠民主化
04/16 15:04, 12F

04/16 15:05, , 13F
掌握權力和資源的紅色家族和權貴,不會主動放棄既得利益
04/16 15:05, 13F

04/16 15:06, , 14F
對掌權者而言,現狀是如此美好,為什麼要改革?
04/16 15:06, 14F

04/16 15:20, , 15F
所謂的改革很多時候是看你怎麼去講
04/16 15:20, 15F

04/16 15:21, , 16F
例如很多時候 所謂的改革其實只是不同黨派或是不同派系鬥
04/16 15:21, 16F

04/16 15:21, , 17F
爭下 把對手剷除乾淨的手段
04/16 15:21, 17F

04/16 15:22, , 18F
儘管目的其實是政治鬥爭 但是確實也讓政治環境改善一點點
04/16 15:22, 18F

04/16 15:23, , 19F
當然也有很多的號稱改革卻讓環境更糟的
04/16 15:23, 19F

04/16 15:23, , 20F
政治鬥爭讓一批不好的下來 一批不好的上去 何來政治環境改善
04/16 15:23, 20F

04/16 15:24, , 21F
不過改革總是充滿阻礙 在中國鐵腕專政下也是
04/16 15:24, 21F

04/16 15:25, , 22F
在北京我搭計程車遇到一直罵習改革 可能知道我是台灣人所以
04/16 15:25, 22F

04/16 15:25, , 23F
所以才放心地罵 他的理由是他的女兒以前在醫院可以收紅包
04/16 15:25, 23F

04/16 15:25, , 24F
還是一樣 看你用什麼角度去看
04/16 15:25, 24F

04/16 15:26, , 25F
現在因為抓貪腐 所以風聲緊不像以前收得那麼多了
04/16 15:26, 25F

04/16 15:27, , 26F
我不懂p大在說什麼 p大先反駁了我的說法 然後馬上舉了一
04/16 15:27, 26F

04/16 15:27, , 27F
個實例支持我的說法
04/16 15:27, 27F

04/16 15:28, , 28F
習近平的打貪核心就是為了政治鬥爭 結果就是貪污確實變得
04/16 15:28, 28F

04/16 15:28, , 29F
沒那麼明目張膽 就像你說的 不是嗎?
04/16 15:28, 29F

04/16 15:31, , 30F
我沒想反駁你 別那麼敏感&覺得非錯即對二元法ok?
04/16 15:31, 30F

04/16 15:32, , 31F
推 ppc: 何來政治環境改善
04/16 15:32, 31F

04/16 15:32, , 32F
那請問p大這句的意思 謝謝
04/16 15:32, 32F

04/16 15:33, , 33F
政治鬥爭不是進行上制度的改革 本來就無所謂改善
04/16 15:33, 33F

04/16 15:33, , 34F
風聲緊也只是一時的 根本無法根本性解決問題
04/16 15:33, 34F

04/16 15:33, , 35F
我根本不覺得我有在幫你的說法提供支持
04/16 15:33, 35F

04/16 15:34, , 36F
很多的政治鬥爭都是透過改制度達成的 我相信p大也很清楚
04/16 15:34, 36F

04/16 15:34, , 37F
差別只在於改的制度是針對性高和還是低而已
04/16 15:34, 37F

04/16 15:34, , 38F
那就制度有改革就有改善的希望 制度沒改革就沒改善的希望
04/16 15:34, 38F

04/16 15:35, , 39F
這樣說滿意了吧?
04/16 15:35, 39F

04/16 15:35, , 40F
就像p大說的 絕大多數的事情沒有對錯的二元結論
04/16 15:35, 40F

04/16 15:36, , 41F
一個制度改了之後總會有他正面和負面的不同複雜影響
04/16 15:36, 41F

04/16 15:36, , 42F
很多時候時候核心目標是有針對性且是惡意的
04/16 15:36, 42F

04/16 15:37, , 43F
但是卻有好的邊際效益 當然總得來說不一定是好的
04/16 15:37, 43F

04/16 15:37, , 44F
對 前提是制度有跟上 法律有健全且落實 不然人治的改革只是
04/16 15:37, 44F

04/16 15:37, , 45F
但還是有他正面負面的兩面影響
04/16 15:37, 45F

04/16 15:37, , 46F
一時 如同過去中國每個皇朝剛建立時一時政治清明 但百年後
04/16 15:37, 46F

04/16 15:37, , 47F
不免貪污腐敗 被新政權取代
04/16 15:37, 47F

04/16 15:38, , 48F
理論上是對的 但是實際上法律也是要靠人維護的
04/16 15:38, 48F

04/16 15:38, , 49F
不用看中國 光看美國都可以看到法律之外還是有大量人治
04/16 15:38, 49F

04/16 15:39, , 50F
而且還一切都宣稱"合法"
04/16 15:39, 50F

04/16 22:45, , 51F
哪個政權不因經濟下滑而動搖?
04/16 22:45, 51F

04/17 00:26, , 52F
北韓金正恩 經濟很不好 但政權似乎沒有動搖?
04/17 00:26, 52F

04/18 12:03, , 53F
因為北韓是政教合一啊
04/18 12:03, 53F
文章代碼(AID): #1Oyc7BmI (IA)