[新聞]星國防長:美國參與亞太事務不能以製衡中國

看板IA作者時間7年前 (2016/12/05 21:44), 7年前編輯推噓11(11推 0噓 59→)
留言70則, 8人參與, 最新討論串1/1
標題: 黃永宏：美國參與亞太事務不能以製衡中國為唯一目的 新聞來源: (須有正確連結) 到美國加利福尼亞州出席第四屆裡根國防論壇的國防部長黃永宏表示，美國參與亞太事務 ，不能以製衡中國為唯一的目的。這個論壇邀請各地國防領袖一同探討國家安全問題。 黃永宏指出，中國如今在全球貿易，金融和安保上演演領導角色，要壓制她的崛起是不可 能的，在策略上也是不必要的。 美國參與亞太事務如主主以安保為主，那將是片面的， 也不穩固。他說，美國要保持主導經濟體的位置，必須擴大經貿聯繫。 談到日前美國候任總統特朗普和台灣總統蔡英文通電話而引發中國抗議，黃永宏說這一更 重大的策略問題。他問美國的利益是什麼，是否接受中國在亞太的崛起。 黃永宏表示，一個更強大的中國將給予美國和其它國家提供機遇。 https://goo.gl/5xS06t 新加坡已表態:中國經濟越強大 對新加坡越有好處 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1480945482.A.1AC.html ※ 編輯: DataMaster (111.246.252.251), 12/05/2016 22:05:08
→
12/05 22:37, , 1F
我以為新加坡是表態要美國繼續推動TPP
12/05 22:37, 1F
→
12/05 23:00, , 2F
新加坡和美國已經有FTA了 TPP不這麼急
12/05 23:00, 2F
→
12/05 23:13, , 3F
平衡真辛苦
12/05 23:13, 3F
推
12/05 23:18, , 4F
估計還沒拿到戰車 不得不為中國說幾句軟話 但這副嘴臉咋
12/05 23:18, 4F
→
12/05 23:18, , 5F
就這麼難看呢
12/05 23:18, 5F
→
12/06 00:25, , 6F
戰車完全不值錢 反正希光部隊是不會撤走的 誰鳥中國XD
12/06 00:25, 6F
→
12/06 00:26, , 7F
很多人喜歡把不同的事混在一起
12/06 00:26, 7F
→
12/06 00:26, , 8F
1.星光部隊繼續 不會甩中國
12/06 00:26, 8F
→
12/06 00:27, , 9F
2.南海是公海 不屬於中國 再問一次 一樣這麼回答 誰管
12/06 00:27, 9F
→
12/06 00:27, , 10F
你扣了戰車 就會影響星國的答案
12/06 00:27, 10F
→
12/06 00:27, , 11F
3.中國壯大有利於新加坡經濟
12/06 00:27, 11F
→
12/06 00:28, , 12F
4.美國經貿介入亞洲 也有利於星國經濟
12/06 00:28, 12F
推
12/06 00:28, , 13F
老鄧時代早有默契...
12/06 00:28, 13F
→
12/06 00:30, , 14F
中國衰敗有損於星國經濟 壯大有益於星國經濟 這只是客
12/06 00:30, 14F
→
12/06 00:30, , 15F
觀的事實 但是南海還是屬於公海 不屬於中國ZZZZzzz
12/06 00:30, 15F
→
12/06 00:30, , 16F
在讓你扣20台戰車 一樣這麼回答XDDD
12/06 00:30, 16F
→
12/06 00:32, , 17F
事實就是亞洲必須有個跟歐盟一樣GDP規模的經濟體
12/06 00:32, 17F
→
12/06 00:33, , 18F
亞洲也才能出個瑞士。中國壯大才是對星國有益的
12/06 00:33, 18F
→
12/06 00:33, , 19F
中國的GDP現在還太小 遠遠不如歐盟阿
12/06 00:33, 19F
→
12/06 00:35, , 20F
中國的施壓完全沒用 除非新加坡在南海立場退縮 才算施
12/06 00:35, 20F
→
12/06 00:36, , 21F
壓成功 其他的事 一事規一事 兩碼子別弄再一起
12/06 00:36, 21F
推
12/06 00:38, , 22F
建議樓上別和對岸坐井觀天的X軍計較，就和跟O打架一樣
12/06 00:38, 22F
推
12/06 00:40, , 23F
你會搞得一身髒 W軍會很高興
12/06 00:40, 23F
推
12/06 01:29, , 24F
新防長是不是沒搞清楚狀況？
12/06 01:29, 24F
推
12/06 01:43, , 25F
新加坡也怕美國來亞太亂搞啊
12/06 01:43, 25F
推
12/06 01:54, , 26F
新國是怕對岸亂搞吧!!
12/06 01:54, 26F
推
12/06 01:57, , 27F
那為什麼新防長這樣講？
12/06 01:57, 27F
→
12/06 02:01, , 28F
說到扣押戰車的問題 星不一定是縮 有可能是派系內鬥
12/06 02:01, 28F
推
12/06 02:04, , 29F
就只是給對岸台階下，怕有人年幼不知老鄧當年新中默契
12/06 02:04, 29F
→
12/06 02:18, , 30F
沒甚麼派系內鬥 同樣的話李顯龍去年就講過了
12/06 02:18, 30F
→
12/06 02:18, , 31F
李顯龍：中國的發展有利於亞洲區域和世界各國- 壹讀
12/06 02:18, 31F
→
12/06 02:18, , 32F
所以星防長講的話一貫符合星政府過去立場
12/06 02:18, 32F
→
12/06 02:20, , 33F
戰車事件前後 都講一樣的話 新加坡不是看國家是看議題
12/06 02:20, 33F
→
12/06 02:28, , 34F
新聞| 新加坡總理李顯龍：支持重建“海上絲綢之路”
12/06 02:28, 34F
→
12/06 02:30, , 35F
反正中國經濟越好 海上之路的建立 全有利於新加坡經濟
12/06 02:30, 35F
→
12/06 02:32, , 36F
BUT 南海是公海 能自由航行 才符合星國經貿利益
12/06 02:32, 36F
→
12/06 08:12, , 37F
一般貨物隨便遭扣留已經不是小事了 何況還是軍武 要裝星
12/06 08:12, 37F
→
12/06 08:13, , 38F
國立場也裝像一點...... 順便去找個新加坡VPN掛吧 連吐槽
12/06 08:13, 38F
→
12/06 08:13, , 39F
都懶了
12/06 08:13, 39F
據亞洲新聞台（Channel News Asia）網引述， 星國防長說：“我們不應該猜測為什麼香港海關要卸載和扣留新加坡武裝部隊的資產。 在事實確立之前，任何猜測都是言之過早，這對香港當局或任何其它國家都是不合理、 不公平的。我們會等待事實。” 這才是裝甲車事件 星國的立場 都沒在看星媒的人 果然會被誤導XDDDDD
→
12/06 09:56, , 40F
有vpn就是星國立場??? 甚麼跟甚麼
12/06 09:56, 40F
→
12/06 09:56, , 41F
新聞| 新加坡總理李顯龍：支持重建“海上絲綢之路”
12/06 09:56, 41F
→
12/06 09:56, , 42F
李顯龍：中國的發展有利於亞洲區域和世界各國- 壹讀
12/06 09:56, 42F
→
12/06 09:57, , 43F
星國防長:美國參與亞太事務不能以製衡中國
12/06 09:57, 43F
→
12/06 10:00, , 44F
國防部長講的話原來不能代表立場 ZZZZ
12/06 10:00, 44F
→
12/06 10:02, , 45F
原來有VPN就是星國政府了 那我去掛一個XDD 份量就等於
12/06 10:02, 45F
→
12/06 10:03, , 46F
國防部長+李顯龍 你的邏輯ZZZzzz
12/06 10:03, 46F
→
12/06 10:04, , 47F
難道我貼地是假新聞嗎 想反中別拉星國下水
12/06 10:04, 47F
→
12/06 10:05, , 48F
誰跟你面對中國 就要反倒底或贊同到底zzzzZZZ
12/06 10:05, 48F
→
12/06 10:05, , 49F
看議題而定 南海反中對星國有利 經濟反中對星國無利
12/06 10:05, 49F
→
12/06 10:06, , 50F
反正李顯龍和國防部長講的話 都分別在戰車前後
12/06 10:06, 50F
→
12/06 10:07, , 51F
立場一致 不然你先證明李顯龍/國防長沒講過 再來講這
12/06 10:07, 51F
→
12/06 10:07, , 52F
些立場是假的XD
12/06 10:07, 52F
→
12/06 10:08, , 53F
說是因為戰車被扣才講軟話的 我PO了李顯龍去年就講一
12/06 10:08, 53F
→
12/06 10:09, , 54F
樣的話了 所以這論點已被攻破
12/06 10:09, 54F
※ 編輯: DataMaster (111.246.252.251), 12/06/2016 10:28:41
推
12/06 11:32, , 55F
為什麼星國寧願得罪中國也要繼續星光計畫?
12/06 11:32, 55F
→
12/06 11:40, , 56F
星光計畫 場地免費不收費 符合星國利益
12/06 11:40, 56F
→
12/06 11:43, , 57F
喔對了 千萬別把國家擬人化 以為某一議題不和 就全盤
12/06 11:43, 57F
→
12/06 11:45, , 58F
議題都不和 新加坡80%的議題需跟中國一致才符合星利益
12/06 11:45, 58F
→
12/06 11:45, , 59F
而另外20%的議題反而要跟中國對著幹 才符合星國利益
12/06 11:45, 59F
→
12/06 22:27, , 60F
前面不是說戰車不值錢？怎麼又變立場了？而且自己說的話
12/06 22:27, 60F
→
12/06 22:28, , 61F
旯李顯龍救援幹嘛？裝新加坡人就算了 現在打算升級裝李顯
12/06 22:28, 61F
→
12/06 22:29, , 62F
龍？也不用裝作沒人知道仇台滯台愛扮新加坡人這件事 何況
12/06 22:29, 62F
→
12/06 22:31, , 63F
都"老熟人"了 VPN梗裝清純看不懂酸點顯得更......
12/06 22:31, 63F
熟在哪? 我只知道你講不過很愛扣帽子阿 要酸也要符合邏輯吧 IP在哪跟解讀國際事務的能力有什關係XDDD 連用梗的場合都錯誤 還在自以為梗XDDDD 不要試圖跳針 我在copy一次我說過的話 DataMaster: 戰車完全不值錢 反正希光部隊是不會撤走的 誰鳥中國XD 12/06 00:25 → DataMaster: 很多人喜歡把不同的事混在一起 12/06 00:26 → DataMaster: 1.星光部隊繼續 不會甩中國 12/06 00:26 → DataMaster: 2.南海是公海 不屬於中國 再問一次 一樣這麼回答 誰管 12/06 00:27 → DataMaster: 你扣了戰車 就會影響星國的答案 12/06 00:27 → DataMaster: 3.中國壯大有利於新加坡經濟 12/06 00:27 → DataMaster: 4.美國經貿介入亞洲 也有利於星國經濟 12/06 00:28 甚麼時候改立場? 你講東西根本講不出個所以然 還是停留於愛扣帽子的階段 講不過就喜歡跳針到個人事務XDD 討論星國政府 國家利益也要扯到IP XD 我後面有改變戰車不值錢的立場嗎? 一直扣帽子 沒改變立場 你也要說改變 戰車若真的這麼值錢 星國早屈服於中國 南海立場早就縮了 或星光部隊早就撤了 所以 新加坡不縮 星光不退 代表戰車根本在星國眼裡不值錢 幾10億元的車 新加坡一年預算是兩兆 值錢??? 值錢我星國早屈服於中國了 退出星光了XD ZZZZ 另外 講星國政府 卻不講李顯龍 我看你常識根本有問題XD 另外 我哪一句在裝李顯龍阿 敢不敢指出來?XDDD 還是又是一句煙霧彈??? https://read01.com/OnQEmm.html [新聞]李顯龍：中國的發展有利於亞洲區域和世界各國 都給你標題了 你還估狗不到XDD 我上面問了妳很多問題 你大概又要選擇逃避了 1.哪一句可以看出改變戰車不值錢的立場 2.哪一句裝李顯龍 3.難道李顯龍說過的話是假新聞嗎XD 4.你想說星國100%反中 像我一樣 拿出星政府說過的話 用證據說服人阿 不過你應該沒能力 5.針對議題本身辯論 只想玩煙霧蛋 扣帽子 老子可沒空陪你玩XD ※ 編輯: DataMaster (111.246.252.251), 12/06/2016 23:24:38
推
12/06 23:39, , 64F
→ DataMaster: 戰車完全不值錢 反正希光部隊是不會撤走
12/06 23:39, 64F
→
12/06 23:40, , 65F
對於時常偷刪文的 照慣例先備份好了
12/06 23:40, 65F
戰過一篇就當別人是你老熟人? 我在ptt跟那麼多人戰過 還沒有一個像你這麼愛裝熟的可憐人 怎了 啊不是半夜都不睡覺 怎麼被點出伎倆就默默中離 一整晚都無視不敢回應XDD
→
12/06 23:46, , 66F
又在扣帽子了 上面都重貼了 哪來刪文xdd
12/06 23:46, 66F
→
12/06 23:47, , 67F
所以才說你只會扣帽子 你就真的只會扣帽子麻XD
12/06 23:47, 67F
→
12/06 23:47, , 68F
我又沒刪掉那句 卻栽贓我刪掉 XDDD
12/06 23:47, 68F
→
12/06 23:48, , 69F
在多第六題:請問我甚麼時候刪掉"戰車不值錢"那句話
12/06 23:48, 69F
→
12/06 23:48, , 70F
6題不回答 在繼續閃 老子不會跟你跳其他的 打個哈欠
12/06 23:48, 70F
※ 編輯: DataMaster (111.246.252.251), 12/07/2016 12:03:51
‣ 更多 DataMaster 的文章
文章代碼(AID): #1OHMzA6i (IA)