[公告] YusaAoi 禁言三天 RIFF、udm警告乙次已刪文

看板IA作者 (勁舞飛揚)時間7年前 (2016/09/13 22:18), 編輯推噓36(37推 1噓 122→)
留言160則, 23人參與, 最新討論串1/1
【公告事項】YusaAoi禁言三天 RIFF、udm警告乙次 【公告說明】 文章代碼(AID): #1NrKiu2E [新聞] 朝鮮核武製造能力猛升 美國或被迫與朝談 本文為有效文章 經查發文紀錄 未經同意 即刪除推文 以板規11.非經版主許可，自行刪除推噓文者，水桶三日。 多次刪文者，罰則將予累計水桶天數。 YusaAoi禁言三天 另行警告RIFF、udm 本版不歡迎怪力亂神、天馬行空等無事實及科學根據當主論述 ※非版主 不得使用公告發文/回文 請特別注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.249.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1473776301.A.848.html
推
09/13 22:36, , 1F
終於可以看三天的IA版了
09/13 22:36, 1F
推
09/13 22:53, , 2F
板主辛苦了
09/13 22:53, 2F
推
09/13 23:06, , 3F
自從IA板被YusaAoi的新聞洗板之後，我就很少來看了.完全是
09/13 23:06, 3F
→
09/13 23:07, , 4F
中國口徑的世界觀。我好像在看人民日報或者環球時報。
09/13 23:07, 4F
→
09/13 23:14, , 5F
樓上 他就是直接貼環球的文...
09/13 23:14, 5F
推
09/13 23:21, , 6F
我終於明白為什麼我們和大陸人的世界觀會差別這麼多了.他
09/13 23:21, 6F
→
09/13 23:22, , 7F
們接受的是這樣的資訊與論述.跟我們完全不同.
09/13 23:22, 7F
推
09/14 00:01, , 8F
不同是無所謂，而是他的文章都是單一論述觀點的文章連發
09/14 00:01, 8F
→
09/14 00:02, , 9F
內容也是十分單一教條式。
09/14 00:02, 9F
→
09/14 00:04, , 10F
再加上標題和文筆極盡煽動之能事，比起新聞更像是政宣文
09/14 00:04, 10F
→
09/14 00:13, , 11F
環球這黨媒就是出了名的偏頗阿 連對岸的部分知識份子都不屑
09/14 00:13, 11F
→
09/14 00:15, , 12F
我快一年前就推文說這傢伙在洗腦洗紅這版了 呼籲版主出面管
09/14 00:15, 12F
→
09/14 00:16, , 13F
理 結果就被板上的親中人士公幹....
09/14 00:16, 13F
推
09/14 00:25, , 14F
其實大家都知道是這麼一回事，但是就看板管理來說，很難制
09/14 00:25, 14F
推
09/14 00:26, , 15F
親中人士看到你這樣說應該會裝傻無視
09/14 00:26, 15F
→
09/14 00:27, , 16F
定一個客觀的規則去處理這種行為。因為媒體的品質是主觀的
09/14 00:27, 16F
→
09/14 00:28, , 17F
個人發文的動機也是無法證明的，板規也不適合因人設事
09/14 00:28, 17F
→
09/14 00:30, , 18F
但是如果一個 ID 動機異常，必然會導致某些行為異常
09/14 00:30, 18F
→
09/14 00:30, , 19F
發文動機的確無法證明，板規也不用因人設事。而是要定立ㄧ個
09/14 00:30, 19F
→
09/14 00:31, , 20F
板規寫明"貼文內容如為新聞必須符合客觀報導原則"之類的
09/14 00:31, 20F
推
09/14 00:31, , 21F
直接禁新聞來源？
09/14 00:31, 21F
→
09/14 00:31, , 22F
試者切入異常部分把它放大，最後就有機會用板規處理
09/14 00:31, 22F
→
09/14 00:32, , 23F
因為那些媒體就是中國政府傳聲筒。IA版怎麼可能成為中國
09/14 00:32, 23F
→
09/14 00:32, , 24F
至於客觀報導的標準何在，建議版主彙集各方意見後，判斷上以
09/14 00:32, 24F
→
09/14 00:32, , 25F
現在這個異常的部分就是他會自刪文
09/14 00:32, 25F
→
09/14 00:32, , 26F
政府傳聲管道？
09/14 00:32, 26F
→
09/14 00:33, , 27F
後由板主統一認定，或者找第三人(如果找得到)。就像民主制度
09/14 00:33, 27F
→
09/14 00:33, , 28F
了解他的行為模式、他的 KPI，最後解法必然就會浮現
09/14 00:33, 28F
→
09/14 00:34, , 29F
裡的三權分立的原則，司法審判權由法官裁定案件一樣
09/14 00:34, 29F
→
09/14 00:35, , 30F
我認為板主並不希望自己去下這個判斷，投票也會引人灌票
09/14 00:35, 30F
→
09/14 00:35, , 31F
樓上沒錯，這就是現在卡住的地方吧..
09/14 00:35, 31F
→
09/14 00:36, , 32F
回想一下這幾個月的進度，來了解他在什麼條件下會自刪吧
09/14 00:36, 32F
→
09/14 00:37, , 33F
直接禁止黃種人貼文阿
09/14 00:37, 33F
→
09/14 00:37, , 34F
有辦法讓他全部都想自刪的時候，就是其運作機制失效的時候
09/14 00:37, 34F
→
09/14 00:45, , 35F
我是建議版主列一個專屬於"客觀報導原則"的正面表列和負面表
09/14 00:45, 35F
→
09/14 00:48, , 36F
列，盡可能把客觀報導的模糊空間消除，把不符合"客觀"版規的
09/14 00:48, 36F
→
09/14 00:49, , 37F
發文依規處理，不然就像現在這樣讓有心人士鑽灰色地帶。
09/14 00:49, 37F
推
09/14 00:51, , 38F
我覺得啦，台灣立法就是喜歡設計這種許可制
09/14 00:51, 38F
→
09/14 00:51, , 39F
最後才會搞到每個產業都動彈不得 XD
09/14 00:51, 39F
還有 81 則推文
→
09/14 09:42, , 121F
核武這東西的嚴重性，與十九世紀二十世紀列強傾壓各國的狀況
09/14 09:42, 121F
→
09/14 09:42, , 122F
退一百步 昨日世界也提到,同樣的人類社會發展模式
09/14 09:42, 122F
→
09/14 09:42, , 123F
完全不能對比。不能說各小國要有自己的武裝對抗列強，就把核
09/14 09:42, 123F
→
09/14 09:43, , 124F
復活節島最後衰敗,但是新幾內亞20紀中還健在
09/14 09:43, 124F
→
09/14 09:43, , 125F
武擴散合理化。因為列強傾壓不會造成人類文明消失，但核武會.
09/14 09:43, 125F
→
09/14 09:43, , 126F
搞不好人家就是個超級地球可以炸個一百遍
09/14 09:43, 126F
→
09/14 09:44, , 127F
基本上你自己就搬個框架陷進去了
09/14 09:44, 127F
推
09/14 09:45, , 128F
你不能把核武當成普通的炸彈。可以炸個一百遍這種論點，就是
09/14 09:45, 128F
→
09/14 09:46, , 129F
把核武當成普通炸彈，而忽略了『互相保證毀滅』的事實。
09/14 09:46, 129F
→
09/14 09:47, , 130F
在互相保證毀滅的前提下，核污染的結果就是地球文明全滅。
09/14 09:47, 130F
→
09/14 09:47, , 131F
那只是你在地球上試而已,你確定大個十倍還會有同樣效
09/14 09:47, 131F
→
09/14 09:47, , 132F
果?
09/14 09:47, 132F
→
09/14 09:48, , 133F
而且那也只是限定在"類人"的"文明"上而已
09/14 09:48, 133F
推
09/14 09:49, , 134F
都說互相保證毀滅了，難道因為比地球大個十倍就不幹了？
09/14 09:49, 134F
推
09/14 09:50, , 135F
推文真是奇觀
09/14 09:50, 135F
→
09/14 09:50, , 136F
~ 3~ IA嗎(搔
09/14 09:50, 136F
→
09/14 09:51, , 137F
核彈的毀滅保證最終是"揚起"的輻射塵蔽日造成的冰期..
09/14 09:51, 137F
→
09/14 09:51, , 138F
不然就算沙皇炸彈也就一個城市罷了...
09/14 09:51, 138F
→
09/14 09:53, , 139F
而且拘泥在這邊還是陷入類人框架阿..
09/14 09:53, 139F
推
09/14 10:02, , 140F
辛苦了
09/14 10:02, 140F
推
09/14 10:04, , 141F
中國還是有很多好人的 但只要形成群體就是會有一些糟糕
09/14 10:04, 141F
→
09/14 10:04, , 142F
物 台灣也是一樣的～
09/14 10:04, 142F
推
09/14 12:10, , 143F
說到板上貼文習慣，我不喜歡轉自八卦板的新聞夾帶推文，有些
09/14 12:10, 143F
→
09/14 12:10, , 144F
推文明顯違反板規，或與IA無關。希望板主能管理，謝謝。
09/14 12:10, 144F
推
09/14 12:36, , 145F
他文满满都是欢乐点
09/14 12:36, 145F
推
09/14 13:51, , 146F
我昨天上PTT 發現文章刪了 所以沒跟上諸位大德的討論
09/14 13:51, 146F
→
09/14 13:52, , 147F
現在才突然知道 前天寫了的幾行文字被警告了 orz
09/14 13:52, 147F
→
09/14 13:53, , 148F
其實我那文字是想論 '大國秩序'與'叢林秩序'
09/14 13:53, 148F
→
09/14 13:54, , 149F
版友這樣熱心討論 我還是感謝諸位DER
09/14 13:54, 149F
推
09/14 13:58, , 150F
PS: 科 學 是 人 類 對 事 物 的 描 述
09/14 13:58, 150F
→
09/14 13:59, , 151F
科 學 可 以 解 釋 '有' ； 但 科 學 不 能 證 明 '沒 有'
09/14 13:59, 151F
推
09/14 14:00, , 152F
→ felaray: 直接禁止黃種人貼文阿 | 那混血怎麼算？
09/14 14:00, 152F
噓
09/14 14:59, , 153F
法官說你不能證明你沒有強姦你老媽，所以你一定有幹你媽
09/14 14:59, 153F
推
09/14 15:50, , 154F
原來就是有講外星人的那篇喔 我有印象 也推過文
09/14 15:50, 154F
推
09/14 15:52, , 155F
也推udm非怪力亂神的說法
09/14 15:52, 155F
推
09/14 16:01, , 156F
我的確是越來越少來ia版
09/14 16:01, 156F
推
09/16 11:31, , 157F
這三天IA人氣明顯回升了
09/16 11:31, 157F
→
09/16 17:16, , 158F
很早之前就跟板主建議過了 PO文的被S到一定量 或是被砍到
09/16 17:16, 158F
→
09/16 17:16, , 159F
一定量就桶了 被一直警告會怎樣嗎? 不會呀 根本不痛不癢
09/16 17:16, 159F
推
09/16 20:33, , 160F
我支持 ksacet君的見解,我不想看到充斥的環球時報新聞的IA
09/16 20:33, 160F
‣ 更多 simmon989 的文章
文章代碼(AID): #1Ns0gjX8 (IA)