Fw: [問卦] 有土耳其出兵敘利亞的掛嗎?

看板IA作者 (菰城公子)時間7年前 (2016/08/27 08:47), 7年前編輯推噓-2(029)
留言11則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NmE8-5K ] 作者: huzhou (菰城公子) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 有土耳其出兵敘利亞的掛嗎? 時間: Sat Aug 27 08:43:39 2016 ※ 引述《patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)》之銘言: : 聴說土耳其突然出兵攻打敘利亞, : 而且官方媒體放消息說美國會同意出兵, : 並且掩護敘利亞軍隊, : 可是美國政府未發表聲明, : 只報導歐巴馬緊急召集官員開會. : 在土耳其出兵前,美國剛剛要求鄰近土耳其的庫得族軍隊必需留守在原地以保持穩定的外援. : 有沒有土耳其出兵佔領敘利亞, 重現鄂圖曼土耳其帝國的掛...? 恐怕重現的不是鄂圖曼帝國,而是羅馬帝國。。。XD 土耳其出兵敘利亞是非常重要的國際事件,他標志著當今國際局勢的關鍵焦點——敘利亞 問題很可能會發生劇烈的變化,盡管這種變化是多方已經預見的。 對歐洲來說,敘利亞、伊拉克、伊朗這一地區(還包括黎巴嫩等,但主要是前面所列三個 國家)是相當于“南海”那樣的戰略要地。進可以前進南亞、遠東,退可以穩住後院, 因此是歐洲勢在必得的戰略據點,也是其推進核心戰略計劃( 歐洲復興取代美國成為 西方代言人和世界霸主)的前提。 這一地區目前實質控制在俄羅斯手中,也是俄羅斯(前蘇聯)的傳統勢力范圍。因此, 歐洲必須聯合美國將俄國排擠出這一地區。在歐洲與美國因利比亞問題的交易(以及 qe3)而實現合流之後,就發動了烏克蘭事變,歐洲對從前的甜蜜伙伴俄羅斯進行了 嚴苛的制裁。所以,烏克蘭並不是歐洲最關心的地區,敘利亞才是。更何況烏克蘭已 經撕裂,即便是現在拿烏克蘭與俄羅斯交換敘利亞,歐洲也會毫不猶豫。 為了將俄羅斯勢力排擠出中東,歐洲煞費苦心,軟硬兼施。硬的就是經濟制裁,金融 逼迫。軟的就是制造幻景,即在過去所謂的“俄歐新關系”基礎上,制造“大歐羅巴 計劃”,重現“連俄制美”的戰略。 在土耳其政變之後,美國對土耳其的控制能力就下降了。歐洲加強了其在歐美內部的話 語權,加強了對北約的控制。通過土耳其的政變,加強了對土耳其的控制力。土耳其是 北約成員國。他的軍事行動必然是北約授權的。所以我們看到,土耳其軍隊進入敘利亞, 就意味著,歐洲已經開始著手接受敘利亞的控制權,而俄國毫無反應,意味著俄國在 軟硬兼施下,已經出現重大松動。 前幾日,土耳其政府對俄國猛吹春風,大肆示好。表面上看是土耳其因軍事政變疏離 西方,轉向俄國。 實際上是歐洲為了對俄國展現“溫柔”攻勢。這樣錯綜復雜的局面 在時間緊迫的逼迫下,呈現出如此荒誕的現象。足見局勢已經到了劍拔弩張的階段。 大家看土耳其,可以和菲律賓一起看。土耳其指責西方,就好比菲律賓罵美國,不過是 為了緩和關系的一場戲。本質上 菲律賓不會違抗美國,土耳其也不會違抗歐洲。 當然,俄國至今沒有松口。至少沒有明確表示。盡管昨晚敘利亞代表在聯合國義憤填膺 聲淚俱下的表演了一場 哭訴的戲碼,顯得很悲壯。但俄羅斯最終是否真的就此放棄 敘利亞,與歐洲“與狼共舞”,還是需要等待驗證的。任何妥協都會有變數的,尤其是 這種倉促的妥協。俄羅斯會不斷的加大要價,這場交易不是那麼順利的,畢竟已經談了 好幾年了。 馬上,巴以新和談會浮出水面。這是俄國和歐洲攜手壓迫美國利益的開始。也是歐洲 奪取美國西方世界主導權的重要手段。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.16.96.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472258622.A.154.html

08/27 08:43, , 1F
吃下沒利潤的電網業還有負擔供電義務的公用售電業。如果今天
08/27 08:43, 1F

08/27 08:44, , 2F
全部開放,國營事業不負擔供電義務的真自由化,我才相信政府
08/27 08:44, 2F

08/27 08:44, , 3F
是玩真的,否則只是拿國庫補貼財團罷了。
08/27 08:44, 3F
推錯文了吧。。。 ※ 編輯: huzhou (112.16.96.106), 08/27/2016 08:45:26 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: huzhou (112.16.96.106), 08/27/2016 08:47:21

08/27 11:17, , 4F
歐洲真要壓迫土耳其,應該馬上拉他進歐盟,只能說你看
08/27 11:17, 4F

08/27 11:17, , 5F
事情不夠準,差很大
08/27 11:17, 5F

08/27 11:18, , 6F
好像忘記北約帶頭的國家是美國不是歐洲了耶
08/27 11:18, 6F

08/27 11:19, , 7F
光這個前提就直接打死這篇文章了
08/27 11:19, 7F

08/27 11:19, , 8F
拜託多做點功課好嗎
08/27 11:19, 8F

08/27 11:21, , 9F
照這邏輯 反過來說俄國妥協於美國的經濟制裁 不想在中東
08/27 11:21, 9F

08/27 11:21, , 10F
另起紛爭也可以通
08/27 11:21, 10F

08/27 11:23, , 11F
更不要講 土出兵 為啥等同北約默許 這個前提假設本來就
08/27 11:23, 11F

08/27 11:23, , 12F
有問題
08/27 11:23, 12F

08/27 11:25, , 13F
而且就北約來說 除非成員國被攻擊 不然各自出兵 根本不
08/27 11:25, 13F

08/27 11:25, , 14F
在北約管轄範圍內
08/27 11:25, 14F
文章代碼(AID): #1NmECRSr (IA)