[討論] 觀點重複的文章每日5連發影響閱讀

看板IA作者 (流金歲月)時間7年前 (2016/08/07 10:03), 編輯推噓29(29推 0噓 22→)
留言51則, 21人參與, 最新討論串1/1
首先來一段政治正確的宣言： 我承認單一敘述的史觀是危險而貧乏的，多元觀點與新聞有其必要性。 意識形態南轅北轍，但對該文化圈底下的人來說，他們的信仰就是真實的存在。 因此為了避免陷入意識形態霸權而不自知，不同國家不同觀點的新聞能幫我們反思。 雖然如此，大量針對單一事件如九官鳥般重複的個人政治評論 已經嚴重影響IA版的文章水準。 我並不是反對中國的新聞出現版上。 假如中國也像德國一周四起恐攻，整頁都是中國新聞也是合理的事情。 但目前針對單一事件大量繁衍的單一觀點政治評論，只是讓IA版陷入一另種單一論述霸權。 不論是西風壓倒東風，東風壓倒西風。 單一觀點的氾濫都與IA版多元並蓄的原旨相斥。 交流不是單方拿著大聲公歇斯底里的嘶吼。 我只是一個萬年潛水的版友，但IA版確實是我增加國際觀的重要管道。 看到IA被宛若內容農場的文章海淹，令我覺得遺憾。 誠然，版規太嚴太多，可能顯得不友善。 但靠著默契與自我道德約束的發文模式，似乎進入瓶頸了。 希望大家能稍微討論一下，這樣的洗文趨向真的是眾人樂見嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.122.18.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1470535434.A.288.html
推
08/07 11:54, , 1F
推
08/07 11:54, 1F
→
08/07 12:07, , 2F
認真覺得十篇過多 量少才會珍惜
08/07 12:07, 2F
→
08/07 12:08, , 3F
某id一天新聞有一半左右是薩德 發文減半至少可以讓垃圾
08/07 12:08, 3F
→
08/07 12:08, , 4F
薩德文減半
08/07 12:08, 4F
推
08/07 13:44, , 5F
一人一天5篇其實就很多很夠了
08/07 13:44, 5F
推
08/07 14:09, , 6F
還有同一觀點請集中到一篇很難嗎
08/07 14:09, 6F
推
08/07 14:16, , 7F
樓主你居然說出這點來了 GAN 我很頭痛 因為我必須表達
08/07 14:16, 7F
→
08/07 14:17, , 8F
我必須有自己的想法 solution 而這問題顯然很麻煩
08/07 14:17, 8F
→
08/07 14:18, , 9F
民主需要公民精神與公民參與 但有些問題會讓大腦很累 >.<
08/07 14:18, 9F
→
08/07 14:19, , 10F
也不是只有薩德吧,前一陣子是南海洗版
08/07 14:19, 10F
→
08/07 14:20, , 11F
反正了解一下另一側的觀點也不是壞事,自己能過濾消化就好
08/07 14:20, 11F
推
08/07 14:46, , 12F
但是垃圾文洗版就是另外一件事了
08/07 14:46, 12F
→
08/07 14:58, , 13F
h大 可以不用一次丟這麼多 講白了很多論述內容都一樣
08/07 14:58, 13F
推
08/07 15:32, , 14F
限制文章數不是好辦法 這樣會害到其他認真貼文的板友
08/07 15:32, 14F
推
08/07 16:05, , 15F
對岸網軍正常宣傳，無視無批即可無此煩惱...
08/07 16:05, 15F
推
08/07 16:18, , 16F
眼睛業障重...
08/07 16:18, 16F
→
08/07 16:59, , 17F
5篇都太多了 薩德薩德南海南海特朗普特朗普 眼睛都壞了
08/07 16:59, 17F
推
08/07 17:10, , 18F
簡單!!看到發文ID直接跳過，尤其又是長篇連成一片
08/07 17:10, 18F
→
08/07 18:04, , 19F
我覺得這已經多到有點難以忽視的地步了.....
08/07 18:04, 19F
推
08/07 19:26, , 20F
08/07 19:26, 20F
推
08/07 22:28, , 21F
推
08/07 22:28, 21F
推
08/07 22:49, , 22F
我有一個論點：薩德文篇數是新華環球的 KPI
08/07 22:49, 22F
→
08/07 22:50, , 23F
從前 Y 發的文底下被吐槽太嚴重都會自刪，只有薩德打死不刪
08/07 22:50, 23F
→
08/07 22:51, , 24F
你們這樣恐怕會害他達不到 KPI
08/07 22:51, 24F
→
08/07 22:51, , 25F
Y 有在別的文底下推過文，證明他不是機器人
08/07 22:51, 25F
→
08/07 22:51, , 26F
要不要出來說明一下
08/07 22:51, 26F
推
08/08 00:15, , 27F
不推不行啊
08/08 00:15, 27F
推
08/08 00:18, , 28F
同意，看的好膩
08/08 00:18, 28F
推
08/08 00:20, , 29F
樓樓上!!人家就是正牌五X網軍，從未在其它板發過文，
08/08 00:20, 29F
→
08/08 00:22, , 30F
就不要去太計較啦，對岸KPI也是要做給人家看的...
08/08 00:22, 30F
推
08/08 00:24, , 31F
他有在政黑發過文
08/08 00:24, 31F
推
08/08 00:28, , 32F
補一下!!Y最近開始到HatePolitics測試
08/08 00:28, 32F
推
08/08 08:46, , 33F
你們都不會對他自刪的達成條件很好奇嗎
08/08 08:46, 33F
推
08/08 08:50, , 34F
會因為推文自刪代表這個 KPI 是受推文影響的
08/08 08:50, 34F
推
08/08 10:32, , 35F
本來以為他是新x社新聞無差別都po 結果淹水沒半篇XDD
08/08 10:32, 35F
推
08/08 11:11, , 36F
觀點重複的文放同一篇即可+1
08/08 11:11, 36F
推
08/08 11:30, , 37F
淹水如果不算國際新聞的話不貼也合理啊
08/08 11:30, 37F
推
08/08 13:57, , 38F
幹嘛好心幫對岸達成KPI，直接無視就能成宣傳無效的結
08/08 13:57, 38F
→
08/08 13:59, , 39F
果，與其說是KPI陰謀說法是來釣魚兼試探風向測水溫，
08/08 13:59, 39F
推
08/08 14:02, , 40F
結果有板友好心提醒就刪了日本說三道四那篇，如果跟新
08/08 14:02, 40F
→
08/08 14:03, , 41F
加坡那篇對照，真真是頗富喜感的對比
08/08 14:03, 41F
推
08/08 21:37, , 42F
你看，把人家嚇跑了 XD
08/08 21:37, 42F
→
08/09 00:17, , 43F
這不就出現了嗎 XD
08/09 00:17, 43F
推
08/09 03:29, , 44F
人家是正常能量釋放好咩...XD
08/09 03:29, 44F
推
08/09 15:48, , 45F
起碼他還挺守規矩的,雖然整天薩德很膩但沒必要針對人吧
08/09 15:48, 45F
推
08/09 20:29, , 46F
噓文功能很少人用 或者可以嚐試用在Y上
08/09 20:29, 46F
→
08/09 20:30, , 47F
不是發洩 而是先讀的人提醒後來者 這篇文章的參考價值
08/09 20:30, 47F
→
08/09 20:31, , 48F
如果這個問題沒有更好的方法解決 或可試試這招
08/09 20:31, 48F
→
08/09 20:31, , 49F
因為不太希望變動板規
08/09 20:31, 49F
→
08/09 20:32, , 50F
希望用噓 不致於將來使板風敗壞
08/09 20:32, 50F
推
08/10 01:36, , 51F
Cell一開始都頗守規矩，一旦到D-Day就一葉知秋..
08/10 01:36, 51F
‣ 更多 liou5 的文章
文章代碼(AID): #1NffSAA8 (IA)