Fw: [新聞] 核電廠仍在運作且安全」 瑞士擁核

看板IA作者 (CrestiaBell)時間7年前 (2016/07/28 14:05), 7年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NcN7fCD ] 作者: sligiho (六年級大叔) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 核電廠仍在運作且安全」 瑞士廢核不設期 時間: Thu Jul 28 10:45:54 2016 1.媒體來源: 聯合新聞網 2.完整新聞標題: 核電廠仍在運作且安全」 瑞士廢核不設期限 3.完整新聞內文: 2016-03-05 04:12聯合報 布魯塞爾記者蕭白雪／四日電 瑞士國會決定不對關閉核電廠時間設限，瑞士核能政策引起關注。圖為Beznau核電廠是瑞士 瑞士現有核反應爐 圖／聯合報提供 瑞士原訂二○三四年關閉所有核電廠，但本周國會決定不對關閉核電廠時間設限。目前瑞士的電力四成來自核能，六成來自替代能源，瑞士的廢核之路及能源策略再度引起各方討論。 二○一一年日本福島核災後，瑞士宣布要邁向非核家園，決定以最後一座核電廠五十年期限屆滿，也就是二○三四年後，關閉所有核電廠，原本預訂興建三座新核電反應爐的計畫更是即刻喊停。瑞士和德國成為全球注目的宣布廢核國家。 不過，瑞士參議院、眾議院兩院最近表決，都拒絕為目前仍在運作的核電廠設關廠期限。多位議員表示，無端關閉仍在運作、且安全的核電廠是件沒有意義又錯誤的事，此一決定還可避免核電廠營運商以過早關閉而要求財政補償。 瑞士ＢＫＷ集團三日宣布將於二○一九年十二月廿日，關閉位於伯恩州、建於一九七二年穆勒柏格核電廠。反核團體指責，穆勒柏格核電廠核子反應爐曾被發現裂縫，早就該關閉。自一九九○年代便有反對人士要求關廠，反核人士二○一四年五月在伯恩州發起公投，要求立即關閉核電廠，最後以百分之六十四被否決。 該電廠約十五年才能完全除役，善後清理費用約八億瑞士法郎（台幣二百六十四億元）。 二○一三年十月舉行的瑞士公投結果顯示，百分之六十四的民眾認為五座核電廠攸關國家能源需求能否被滿足，比率比二○一二年增加三個百分點。四分之三的受訪者認為五座核電廠很安全，六成八的人認為應該維持運轉。 瑞士首座核電廠是一九六九年興建的貝茲諾核電廠，也是全球歷史最悠久的現役核電廠。該電廠所屬的阿克斯伯（Axpo）公司預估，貝茲諾核電廠至少能運轉到二○二三年。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://udn.com/news/story/9543/1542683-%E3%80%8C%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E4%BB%8D%E5%9C%A8%E9%81%8B%E4%BD%9C%E4%B8%94%E5%AE%89%E5%85%A8%E3%80%8D-%E7%91%9E%E5%A3%AB%E5%BB%A2%E6%A0%B8%E4%B8%8D%E8%A8%AD%E6%9C%9F%E9%99%90 5.備註: 瑞士竟然不怕死，繼續使用核能， 還不設廢核期限 就跟暴發戶南韓一樣，繼續用核能 南韓甚至在2010年輸出核能技術至阿布達比 結論: 瑞士 南韓 這兩個小國 賺那麼多錢有什麼用？竟敢用核能! 還是我們台灣最進步 擺脫世俗經濟的幻象 首創小國無核化的理想 相信大家只要節能 電就一定夠用 拒絕耗能的新產業進駐台灣 一起來實現小英總統的綠能理想 大家說好不好 ？ ----- Sent from JPTT on my HTC_D820u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.127.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469673961.A.30D.html
推
07/28 10:46, , 1F
反觀某不是國的鬼島 沒覽趴廢核還成天想廢
07/28 10:46, 1F
※ 編輯: sligiho (223.138.127.135), 07/28/2016 10:47:24
推
07/28 10:47, , 2F
可是我國核四有安全疑慮啊
07/28 10:47, 2F
→
07/28 10:47, , 3F
沒辦法覺醒青年只要小確幸不要經濟
07/28 10:47, 3F
推
07/28 10:48, , 4F
哈哈哈～說個笑話德國要廢核
07/28 10:48, 4F
推
07/28 10:48, , 5F
有些人喜歡在遊行裡展現自己阿 內容是什麼不是很重要啦
07/28 10:48, 5F
推
07/28 10:49, , 6F
我覺得台灣要廢核更好笑 可是最好笑的是飯盒團體拉
07/28 10:49, 6F
推
07/28 10:49, , 7F
用你不懂愛發電啦
07/28 10:49, 7F
推
07/28 10:49, , 8F
要看吧，瑞士那個地方不會地震也沒海嘯，風險低很多
07/28 10:49, 8F
推
07/28 10:50, , 9F
鬼島啊沒辦法 一直削弱自己競爭力
07/28 10:50, 9F
推
07/28 10:50, , 10F
出版業者 兩性作家說不安全 你敢嘴?
07/28 10:50, 10F
→
07/28 10:50, , 11F
原來瑞士是地震蠻多的國家，抱歉我知識不足＠＠
07/28 10:50, 11F
推
07/28 10:51, , 12F
誰叫台灣在地震帶
07/28 10:51, 12F
噓
07/28 10:51, , 13F
台灣也是繼續用阿,可是和瑞士一樣不再蓋新核能電廠了
07/28 10:51, 13F
推
07/28 10:52, , 14F
瑞士地震很多吧.....
07/28 10:52, 14F
→
07/28 10:53, , 15F
只是震幅小很多 不過地處山區還是要小心就是了
07/28 10:53, 15F
推
07/28 10:53, , 16F
飯盒崩潰
07/28 10:53, 16F
推
07/28 10:54, , 17F
先進國家果然理性
07/28 10:54, 17F
推
07/28 10:54, , 18F
性愛專家之流在反核 沒辦法 台灣只能照做
07/28 10:54, 18F
噓
07/28 10:54, , 19F
誰說瑞士地震少？
07/28 10:54, 19F
→
07/28 10:54, , 20F
台灣這部分還是很難跟瑞士比就是了
07/28 10:54, 20F
推
07/28 10:56, , 21F
說個笑話 一年發生500~800次地震=不會地震
07/28 10:56, 21F
噓
07/28 10:56, , 22F
別人吃屎你也要跟著吃屎嗎
07/28 10:56, 22F
→
07/28 10:56, , 23F
台灣2000年反核對薪資的影響，請看下圖
07/28 10:56, 23F
推
07/28 10:56, , 24F
瑞士人是明理的 台灣只會搞民粹
07/28 10:56, 24F
推
07/28 10:56, , 25F
台覺青:我是人 我反核 瑞士人:.......
07/28 10:56, 25F
→
07/28 10:56, , 26F
07/28 10:56, 26F
噓
07/28 10:57, , 27F
他們又沒海嘯，怕屁啊？
07/28 10:57, 27F
推
07/28 10:57, , 28F
內陸高山國怕空汙，沒有火力發電的本錢
07/28 10:57, 28F
→
07/28 10:57, , 29F
07/28 10:57, 29F
→
07/28 10:58, , 30F
2000年(民國89年)反核，外資投資資金開始退出台灣
07/28 10:58, 30F
推
07/28 10:59, , 31F
飯盒：隨便啦 當初上街也是為了幫DPP奪權 現在隨便啦
07/28 10:59, 31F
→
07/28 10:59, , 32F
07/28 10:59, 32F
推
07/28 10:59, , 33F
台電跟瑞士比XDDD
07/28 10:59, 33F
推
07/28 10:59, , 34F
台灣冬季風向+地形因素 可以去查中南部空汙有多慘
07/28 10:59, 34F
噓
07/28 11:02, , 35F
一句話偷工減料貪贓枉法~建造設計嚴謹都不一定得到支持了
07/28 11:02, 35F
→
07/28 11:03, , 36F
台灣反核後與南韓GDP的比較，如下圖
07/28 11:03, 36F
→
07/28 11:03, , 37F
07/28 11:03, 37F
噓
07/28 11:05, , 38F
飯盒：不管啦台電能跟歪果電廠比？？？
07/28 11:05, 38F
→
07/28 11:06, , 39F
臺電的供電品質有國外專家認可的 為何不能比？
07/28 11:06, 39F
→
07/28 11:06, , 40F
瑞士找的到地方蓋核廢料場 台灣?
07/28 11:06, 40F
推
07/28 11:07, , 41F
核電廠可以都拆掉，競爭力玩掉以後再給中國蓋
07/28 11:07, 41F
推
07/28 11:08, , 42F
反核就是偽善 疏不知火力超毒 另外看蔡英文的非核家園
07/28 11:08, 42F
→
07/28 11:08, , 43F
宗旨 是到2025年哦 呵呵
07/28 11:08, 43F
→
07/28 11:09, , 44F
台灣找不到的原因是腦殘文組選民跟政客好嗎
07/28 11:09, 44F
噓
07/28 11:14, , 45F
風向文必噓 臺灣核廢料終極處理在哪？？
07/28 11:14, 45F
→
07/28 11:16, , 46F
永和人就是愛談數字 連核廢料都搞不定 還談啥數字
07/28 11:16, 46F
→
07/28 11:18, , 47F
各國都是埋起來 台灣反核不給埋 那反核負責吃掉好了
07/28 11:18, 47F
→
07/28 11:19, , 48F
人家的電廠施工良好 原裝非拼裝
07/28 11:19, 48F
推
07/28 11:21, , 49F
3埋在哪都搞不定 還要說核能乾淨 永和人真棒
07/28 11:21, 49F
→
07/28 11:21, , 50F
狀態:繼續無視火力廢氣
07/28 11:21, 50F
推
07/28 11:25, , 51F
台灣去年火力發電高達78% 核能發電只剩16% 滿滿的 PM2.5
07/28 11:25, 51F
推
07/28 11:26, , 52F
3永和人又拿火力救援WWW 廢氣跟核廢料根本好笑
07/28 11:26, 52F
噓
07/28 11:27, , 53F
幹問題是在廢料埋哪裡？全世界都有這個問題 還有你核4拼
07/28 11:27, 53F
→
07/28 11:28, , 54F
裝貨敢跟瑞士人比？？等台灣手工精製度可以揚名國際在來
07/28 11:28, 54F
→
07/28 11:28, , 55F
說嘴吧
07/28 11:28, 55F
→
07/28 11:28, , 56F
永和人裝睡永遠叫不醒啦 請正面迎擊核廢料啦
07/28 11:28, 56F
→
07/28 11:30, , 57F
永和人遇到核廢料就轉彎哦
07/28 11:30, 57F
推
07/28 11:33, , 58F
歐美日的核子單位說OK不聽 去聽個情色小說家 也太蠢
07/28 11:33, 58F
→
07/28 11:35, , 59F
飯盒不也迴避空汙問題 還是說中南部賤民多擔待 台北覺
07/28 11:35, 59F
→
07/28 11:35, , 60F
青吸不到沒差?
07/28 11:35, 60F
推
07/28 11:37, , 61F
說個笑話：核四很安全，完工可以啟用
07/28 11:37, 61F
→
07/28 11:43, , 62F
錯亂了，這次鬼島不知要抄德國還是抄瑞士
07/28 11:43, 62F
噓
07/28 11:49, , 63F
對不起 我就是覺得廢氣比核廢料毒
07/28 11:49, 63F
噓
07/28 11:52, , 64F
講的其他發電就沒輻射物質一樣 廢核腦子記得用啊!
07/28 11:52, 64F
推
07/28 12:03, , 65F
瑞士你這樣，叫聞青的臉往哪擺
07/28 12:03, 65F
→
07/28 12:06, , 66F
安全性能跟人家比嗎？看看那精美的核四
07/28 12:06, 66F
→
07/28 12:09, , 67F
核廢料問題就讓剪綵王同意埋那，反正地價過高，剛好可抑
07/28 12:09, 67F
→
07/28 12:09, , 68F
治房價
07/28 12:09, 68F
推
07/28 12:44, , 69F
因為他們的核電廠不是kmt蓋的
07/28 12:44, 69F
噓
07/28 13:01, , 70F
問題核廢台灣到底該埋在哪啊
07/28 13:01, 70F
→
07/28 13:20, , 71F
有家媒體前進瑞士研究。瑞士是埋在偏僻小鎮，鎮民公投，
07/28 13:20, 71F
→
07/28 13:20, , 72F
決定為瑞士提供貢獻，並換取補助
07/28 13:20, 72F
推
07/28 13:23, , 73F
核四的品質誰來保證啊？
07/28 13:23, 73F
→
07/28 14:01, , 74F
我也覺得核四不安全。不過這是個講求科學的世界，建議由
07/28 14:01, 74F
→
07/28 14:01, , 75F
核安專家來做檢核。
07/28 14:01, 75F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: CrestiaBell (101.12.21.37), 07/28/2016 14:05:30
‣ 更多 CrestiaBell 的文章
文章代碼(AID): #1NcQ2i_i (IA)