[新聞] 雨傘革命階段性勝利！香港「普選」政改案遭否決

看板IA作者 (像大樹一樣高)時間10年前 (2015/06/18 19:03), 編輯推噓9(9推 0噓 43→)
留言52則, 11人參與, 最新討論串1/1
新聞網址：http://goo.gl/aXG3nK （有多圖） 雨傘革命階段性勝利！香港「普選」政改案遭否決 三立新聞網／記者周美鵑／綜合報導 引爆去年「雨傘革命」的香港政改方案，今天在立法會進行表決，場外兩派支持者相互叫 囂氣氛緊繃，泛民派議員喊話誓死擋下法案。詭異的是在表決前夕，支持政改方案的建制 派親中議員，突然大批離席，最後表決結果為贊成8票，反對28票下，政改方案被否決， 場外民主派支持者歡聲雷動。 香港親中團體佔據立法會大門一側聲勢浩大，跟民主派團體學生互相叫陣力挺中央。親中 派團體：「我們的權利是一人一票，香港人已經等很多年了，這個政改案已經很公平了！ 」 民主派則高舉「精神標誌」，拿出去年雨傘革命的鬥志，團團包圍立法會場外，誓死擋下 假普選，身負表決重任的泛民派議員進場前，先喊話一番：「反對假普選，我要真普選！ 」 一方要「普選」、一方要「真普選」，因為中國人大提出的決議案中，2017年香港行政長 官可以一人一票，但參選人必須獲得小圈圈「提名委員會」過半提名，非親中者根本不可 能成為候選人。反對人大「假普選」，去年才會引爆長達兩個多月的「雨傘革命」；政改 案實際表決前，香港街頭再爆發一波「黃潮」。 香港立法會議員梁美芬：「泛民不要一錯再錯，普選制度是不能用真假來討論的。」 緊張氣氛中，表決前夕親中派卻突然大批退席，最後贊成8、反對28，人大政改案被否決 ，2017香港行政長官將繼續由1200人小圈圈委員會提名兼選出。雖然擋下「假普選」，但 香港的真正民主，恐怕還非常遙遠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.195.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1434625384.A.D01.html
推
06/18 19:59, , 1F
假普選沒了 那真普選呢?
06/18 19:59, 1F
→
06/18 20:31, , 2F
恐怕短期之內是盼不到了
06/18 20:31, 2F
→
06/18 20:46, , 3F
看樣子施明德去香港是有教了些東西給香港人
06/18 20:46, 3F
→
06/18 21:19, , 4F
推倒重來的結果是2017年變回由1200人的特首選舉委員會
06/18 21:19, 4F
→
06/18 21:20, , 5F
選出特首，這樣比1200人提名委員會提名，普選來的好？
06/18 21:20, 5F
→
06/18 21:21, , 6F
實際上所有提名委員會公正性的質疑都可以100%套用到
06/18 21:21, 6F
→
06/18 21:21, , 7F
選舉委員會上。所以中央政府如果要干涉結果，政改案被
06/18 21:21, 7F
→
06/18 21:23, , 8F
否決衹會降低特首選舉的民主程度。
06/18 21:23, 8F
→
06/18 21:24, , 9F
(現制更有利於中央政府干涉香港)
06/18 21:24, 9F
→
06/18 21:28, , 10F
我覺得汎民贏了爽度輸了目標，一堆外野的白癡就更白爛
06/18 21:28, 10F
推
06/18 22:00, , 11F
這是香港人民的意志 不能怪別人了
06/18 22:00, 11F
→
06/19 00:15, , 12F
現在的體制有沒有過差不多 以民主發展的軌跡來看 過了就跟
06/19 00:15, 12F
→
06/19 00:16, , 13F
早期的台灣一樣 反正怎麼投都是我的人 投票只是一個形式
06/19 00:16, 13F
→
06/19 00:16, , 14F
香港人只是想跳過這個階段 如此而已
06/19 00:16, 14F
→
06/19 08:28, , 15F
反正中共在怎樣都不會給「真普選」，還不如這個假普選多少
06/19 08:28, 15F
→
06/19 08:30, , 16F
向中共中央傳達港人的意志，一旦開始普選，就會出現許多中
06/19 08:30, 16F
→
06/19 08:31, , 17F
共無法掌握的變數
06/19 08:31, 17F
推
06/19 09:26, , 18F
你又知道1200人提名委員會一定是中共自己人，等真的是中
06/19 09:26, 18F
→
06/19 09:26, , 19F
共自己人再來發動抗爭，現在搞成這樣是香港輸了。
06/19 09:26, 19F
推
06/19 09:35, , 20F
體制內改革，漸進式改革，才能穩定的進步，一步登天的改
06/19 09:35, 20F
→
06/19 09:35, , 21F
革，最後會容易造成一堆問題
06/19 09:35, 21F
→
06/19 10:46, , 22F
k: 泛民把民主形式否決了，民主實質就不用提了。無論
06/19 10:46, 22F
→
06/19 10:47, , 23F
怎麽算 政改案比現制更民主是事實。它不是理想的選制，
06/19 10:47, 23F
→
06/19 10:49, , 24F
但無論如何是往前走。你可以問民主派到底希望怎麽改革
06/19 10:49, 24F
→
06/19 10:50, , 25F
是2017走一步，2022再追求提名制度改革，還是2017不走
06/19 10:50, 25F
→
06/19 10:51, , 26F
2022追求提名制度改革以及普選。究竟哪個更現實或更民
06/19 10:51, 26F
→
06/19 10:53, , 27F
主。前者(支持政改案)不衹是2017年更民主，2022年的成
06/19 10:53, 27F
→
06/19 10:54, , 28F
功率也更高，我認爲基於理智的話沒有理由不選前者，選
06/19 10:54, 28F
→
06/19 10:54, , 29F
擇後者無非就是爲了向中共嗆聲而已。
06/19 10:54, 29F
→
06/19 12:19, , 30F
漸進式的改革絕對不會造成任何問題 太厲害了~
06/19 12:19, 30F
推
06/19 12:37, , 31F
推 wxlin1983
06/19 12:37, 31F
→
06/19 13:55, , 32F
基本上目前這個情況各說各話都有好處 我是認為一步步走出
06/19 13:55, 32F
→
06/19 13:56, , 33F
去會比較好 畢竟台灣也是這樣慢慢走出去的 但是目前港人顯
06/19 13:56, 33F
→
06/19 13:57, , 34F
然不打算這樣 至於這樣的結果 會讓治港的方向往哪邊跑 倒
06/19 13:57, 34F
→
06/19 13:58, , 35F
是我比較在意的事情 是更加讓利來收攏人心 還是更加收束搞
06/19 13:58, 35F
→
06/19 13:59, , 36F
統戰 很難判斷呀 香港朋友認識不少 我比較擔心這個
06/19 13:59, 36F
→
06/19 14:00, , 37F
當然香港這個中國民主實驗場 不早一天有點結果 大陸要更
06/19 14:00, 37F
→
06/19 14:00, , 38F
進一步的政改 時間應該也會被推遲 這對台灣也不是好事
06/19 14:00, 38F
推
06/19 15:57, , 39F
香港人給藏維人當先驅 對台灣是好事
06/19 15:57, 39F
推
06/19 16:00, , 40F
2017前北京不安撫香港 香港會鬧更大 等不到2022的
06/19 16:00, 40F
→
06/19 16:01, , 41F
歐美在尋找揚起下一次亞洲金融風暴的機會 剛好滬股又過高
06/19 16:01, 41F
→
06/19 16:02, , 42F
又一堆國企爛帳 這習近平應該是玩不起
06/19 16:02, 42F
推
06/19 19:20, , 43F
論整體發展，香港比台灣高不比歐美差，沒道理民主走在
06/19 19:20, 43F
→
06/19 19:20, , 44F
台灣後面
06/19 19:20, 44F
推
06/20 05:06, , 45F
我是覺得看起來像攤牌 既然不接受政改方案..
06/20 05:06, 45F
→
06/20 05:08, , 46F
那就通通都不要改.. 敬酒不吃吃罰酒..
06/20 05:08, 46F
→
06/20 05:09, , 47F
只要盯好貨物進出 不讓他們拿到武器造反就好..
06/20 05:09, 47F
→
06/20 11:13, , 48F
Ia大 有時候歷史個軌跡就是這樣呀 orz 新加波的民主也是..
06/20 11:13, 48F
→
06/20 11:13, , 49F
單看整體發展 新加波也在台灣之上呀
06/20 11:13, 49F
→
06/20 11:15, , 50F
RI大 我只是覺得一個開放自由民主的中國 對東亞是有利的
06/20 11:15, 50F
→
06/20 11:16, , 51F
所以才說這樣中國推遲政改 對台灣不利 當然你的說法也是可
06/20 11:16, 51F
→
06/20 11:16, , 52F
能 大概是我們一開始的方向不同而已
06/20 11:16, 52F
‣ 更多 sober716 的文章
文章代碼(AID): #1LWgLeq1 (IA)