[新聞] 尼加拉瓜民眾示威反對中資新建運河

看板IA作者 (帥ㄉㄟˊ)時間9年前 (2015/06/15 15:37), 編輯推噓16(16推 0噓 26→)
留言42則, 16人參與, 最新討論串1/1
原標題 尼加拉瓜逾千人示威，反對中資興建運河 新頭殼 http://newtalk.tw/news/view/2015-06-14/61211 尼加拉瓜14日有超過一千人上街抗議，反對當局計劃興建由中國出資、連通太平洋和大西洋的新運河。反對者擔心，新運河將帶來嚴重的環境成本，並將迫使數以千計的居民離開家園。 中國商人王靖擁有的香港尼加拉瓜運河開發投資有限公司（HKND集團）出資開鑿建造這條新運河，預計成本為500億美元，深度和寬度均超過現有的巴拿馬運河。 尼加拉瓜政府聲稱，運河將為這個中美洲最貧窮的國家之一帶來救命的投資。然而參加抗議的反對者擔心，新運河將帶來嚴重的環境成本，並將迫使數以千計的居民離開家園。 抗議者多數是農民，當中一些人指責總統奧特加（Daniel Ortega）將尼加拉瓜賣給了中國人。 運河興建工作自去年12月已經展開，按原定計劃將會在5年內完工。 -- Sent from my Windows Phone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.61.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1434353876.A.2EB.html
推
06/15 16:47, , 1F
高達1000人!!好可怖
06/15 16:47, 1F
推
06/15 17:57, , 2F
尼加拉瓜有584萬人 日薪不到5美元 要就請多ㄧ點啊
06/15 17:57, 2F
→
06/15 17:57, , 3F
讓他們可以去治腎病啊 王八蛋 世銀補助給糖廠主是
06/15 17:57, 3F
→
06/15 17:57, , 4F
腦袋壞掉喔 去補助醫院才對吧
06/15 17:57, 4F
推
06/15 17:59, , 5F
一千人很多了 北京有一千人反政府示威過嗎？
06/15 17:59, 5F
推
06/15 18:32, , 6F
六四天安門算嗎XD
06/15 18:32, 6F
推
06/15 18:40, , 7F
什麼活動都有抗議 之前的G7高峰會也一堆人抗議不也照開
06/15 18:40, 7F
→
06/15 19:03, , 8F
八成有 CIA 的資金在運作?
06/15 19:03, 8F
推
06/15 20:12, , 9F
就算巴拿馬運河改建後一年收入也才30億鎂，這投資500億
06/15 20:12, 9F
→
06/15 20:14, , 10F
單純就經濟而言不划算
06/15 20:14, 10F
推
06/15 20:43, , 11F
花了樓上的錢？
06/15 20:43, 11F
推
06/15 20:48, , 12F
如果我買500萬房子 年收租金30萬 還算划算吧 由其還
06/15 20:48, 12F
→
06/15 20:48, , 13F
可以貸款
06/15 20:48, 13F
→
06/15 20:57, , 14F
原來尼加拉瓜是個民主國家 不過抗議無效吧
06/15 20:57, 14F
推
06/15 21:19, , 15F
抗議有沒有效不知道 至少沒有被坦克做成肉醬
06/15 21:19, 15F
→
06/15 21:20, , 16F
同時間中國人被允許有一千人排隊買奶粉的自由 算相當進步
06/15 21:20, 16F
推
06/15 22:02, , 17F
中國沒人敢示威 難怪才一千人就讓某樓嚇成那樣
06/15 22:02, 17F
→
06/15 22:27, , 18F
照Ia大的想法來看 單用投資觀點這一筆投資不是很划算 這不
06/15 22:27, 18F
→
06/15 22:27, , 19F
是花誰前的問題 畢竟整個國際新聞幾乎都跟身邊的事情無關
06/15 22:27, 19F
→
06/15 22:28, , 20F
照這思維 某些人一開始就不會來這個版了 話說回來如果用
06/15 22:28, 20F
→
06/15 22:28, , 21F
投資的觀點這個投資不划算 那要繼續投資這條運河的理由 可
06/15 22:28, 21F
→
06/15 22:30, , 22F
能就是其他原因了 戰略考量嗎 像是讓你產生經濟上的依賴?
06/15 22:30, 22F
推
06/15 22:48, , 23F
中共當局似乎不想替這人背書，好奇貸款下的來嘛？
06/15 22:48, 23F
→
06/15 22:52, , 24F
中國的美元放著遲早會貶值 還是早點投資的好
06/15 22:52, 24F
推
06/15 22:55, , 25F
尼加拉瓜政府會給投資港商100年的管理權 可以慢慢回收
06/15 22:55, 25F
→
06/15 22:56, , 26F
對尼加拉瓜而言 不花什麼錢就能創造就業機會與經濟發展
06/15 22:56, 26F
→
06/15 22:58, , 27F
百年後(有點久)又能取得運河營運權 算蠻划算的
06/15 22:58, 27F
→
06/15 23:10, , 28F
100年的管理權 看起來是很賺啦= = 但是後續維護維修 算一
06/15 23:10, 28F
→
06/15 23:10, , 29F
算 真的有這麼有吸引力嗎 ORZ
06/15 23:10, 29F
推
06/15 23:16, , 30F
當然不可能年收入30億鎂 那是巴拿馬獨佔的最佳收入
06/15 23:16, 30F
→
06/15 23:16, , 31F
尼加拉瓜營運後能搶到15億生意就不錯了
06/15 23:16, 31F
→
06/15 23:20, , 32F
所以我才很好奇為啥有人要抱500億去投資這個 想不透呀
06/15 23:20, 32F
推
06/16 00:09, , 33F
建不建其實都無所謂 這本來就是佯攻
06/16 00:09, 33F
→
06/16 00:10, , 34F
建了只會被美國吞掉 從一開始的目的就是轉移美國焦點用的
06/16 00:10, 34F
→
06/16 08:10, , 35F
古人說，殺人放火金腰帶，修橋鋪路無尸骸，信乎？
06/16 08:10, 35F
※ CrestiaBell:轉錄至看板 Gossiping 06/16 10:07
推
06/16 10:09, , 36F
海輪進淡水湖本來就會有環境衝擊啊
06/16 10:09, 36F
→
06/16 12:38, , 37F
每個大型開發案 都會有環境衝擊 問題是不太賺怎麼會想投資
06/16 12:38, 37F
→
06/16 15:45, , 38F
其實滿納悶的，因為中共官方也感覺興趣不大，而且不如泰國
06/16 15:45, 38F
→
06/16 15:45, , 39F
哪個戰略性高
06/16 15:45, 39F
推
06/17 10:37, , 40F
從另一個角度看，這麼窮的國家都有一群願意為了後代子孫
06/17 10:37, 40F
→
06/17 10:37, , 41F
的環境而思考未來發展方向的人…………反觀世界的強國…
06/17 10:37, 41F
→
06/17 10:37, , 42F
…
06/17 10:37, 42F
‣ 更多 wolfpeter 的文章
文章代碼(AID): #1LVe3KBh (IA)